Время выхода в эфир: 19 мая 2017, 19:08

Вернуться к материалу

Комментарии

328

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

i_snova_on 19 мая 2017 | 19:19

piterjanis: Вас мы побеждать не будем ни так, ни этак - тараканы расползутся по щелям сами как только улетит на фанере предмет их обожания. Так что не переживай и жуй спокойно вату и сопли - запасайся на всякий случай на предмет жизни загробной.


topotuschkin 19 мая 2017 | 20:08

i_snova_on: Увы, уж чего-чего, а вот именно социальной розни в России хватает ну просто выше крыши.
Из 146 млн. россиян - только 146 миллиардеров и мульти-миллионеров.
И еще около 146 тыс. чел более-менее сводят концы с концами, получая ежемесячные зарплаты свыше 1 млн. руб.
И еще около 14.6 млн чел. более-менее сносно себя чувствуют, удачно пригревшись на вкусной государевой и окологосударевой службе со своими чадами и домочадцами: силовики, военщина, охранники, дворня и придворные, челядь, ВПК, "ГазПром", "ЛукОйл", "РосНефть" и прочее подобное.
А вот остальные для них - просто навоз и пыль на сапогах...


sensei54 20 мая 2017 | 09:25

i_snova_on: \тараканы расползутся по щелям сами\
Если бы...Рудиментарный мозг поведёт их искать новый "объект", без которого отдельные особи существовать не могут. Ведь кто-то должен за них думать?


good___word 19 мая 2017 | 19:20

piterjanis:
С кем тут побеждать
Когда кругом здесь только либеральная хилая рать!


i_snova_on 19 мая 2017 | 19:25

good___word: Я ж тебе говорил - челюсть придерживай на всякий случай, а то подавишься протезами. Вас победит время - цивилизация и наука выводит мракобесов по собственной инициативе - как нормальный человек выводит в квартире тараканов. Так что поюродствуйте пока, пока время есть, но очень скоро оно кончится - готовьтесь к дусту.


yuryr 19 мая 2017 | 20:12

i_snova_on: Ваши бы слова, да Богу в уши :-). Но я, увы, атеист :-(


helmutung 19 мая 2017 | 21:29

i_snova_on: Вас победит время .......
Время безжалостно ко всем .....


michael_de 19 мая 2017 | 22:30

Сколько не читаю Радзиховского - в большинстве его тем сквозит следующая мысль:
не сопротивляйтесь власти, у вас не получится её заменить, она навсегда... и т.д. - т.е. человек, имхо, целенаправленно "гипнотизирует" аудиторию с целью сломать волю к сопротивлению. Достаточно посмотреть на комментарии...

Интересно, у него такой менталитет или он гонорар отрабатывает... :)


mg_vr 19 мая 2017 | 23:32

Интересно, у него такой менталитет или он гонорар отрабатывает... :)

кремлеводы задействуют то один, то другой менталитет сообразно ситуации, на сегодняшний день кость в их горле - это Навальный,
значит, нужно сделать всё, чтобы размыть влияние Навального, тем более что от поливания зеленкой придется отказаться - это Кремль не одобрил,
выпустили Птаху, после него Усманова с его "тьфу на тебя", теперь Радзиховский вдруг нарисовался со своим "Навальный - не политик, а харизматичный журналист, блогер, поэтому президентом ему не быть",
по принципу - вода камень точит6
вот толлько я что-то не помню, чтоб журналиста, блогера без конца обсуждали политики и политологи, что сказал, куда поехал, откуда приехал, что делает, о президенте меньше говорят


sulfacyl 20 мая 2017 | 04:08

michael_de: Интересно, у него такой менталитет или он гонорар отрабатывает...
================
И мента-литет и еще приплачивают немножко - как очень возможная версия.
Сколько они у Суркова подъедались на "мозговых штурмах" заднего прохода.
Но дело не в ролевой принадлежности "пастуха", а в состоянии паствы и наличии "корма" на выпасе.


dimich7 20 мая 2017 | 09:49

michael_de: "Интересно, у него такой менталитет или он гонорар отрабатывает..."

Это не вопрос.
Меня другое интересует, Кириенко его вместе с кургинянами, шевченками и прочей пропогандонной швалью к себе на "планерки" приглашает, как Володин в свое время, или как расшифрованным пользы в этом не видит?


dimich7 20 мая 2017 | 09:51

dimich7: "как Володин в свое время"

Пардон, Сурков конечно...


finn100 20 мая 2017 | 13:17

michael_de: Согласен. Но Радзиховский постоянно при этом подставляется, причём довольно глупо: как можно Навального не считать политиком после 27% поддержки на выборах мэра Москвы? Так может рассуждать либо откровенный идиот, либо выполняющий заказ лицемер. Радзиховский далеко не идиот.


katerina_zhilina 20 мая 2017 | 19:34

michael_de: или на меня этот гипноз не действует, или вы ошибаетесь в своей оценке


vladislav_t 20 мая 2017 | 21:16

michael_de: ....с целью сломать волю к сопротивлению....
Сломать то, чего нет - невозможно. Для сопротивления нужна воля... которой нет. Воля появляется, когда есть желание. А желания сопротивляться, нет. Так откуда взяться воле? А желание (любое, если оно даже есть) без действия - пустое место- ничто. Достаточно почитать здесь комментарии. Их очень много. Но сказать и сделать - это две большие разницы.


vezdehod 19 мая 2017 | 19:35

good___word:
С кем тут побеждать Когда кругом здесь только либеральная хилая рать!
========================================================================
Видимо основная ваша сила находятся на других ветках, а "монгол" и "патрик" взяли отгулы - без них естественно не победишь.


nicy 20 мая 2017 | 00:10

vezdehod: Леня как был прокремлевскими холуем, бегавшим за методиками к Суркову, таким и остался. Ага, жиртрест Барханыч так плюет... так равнодушно свысока плюет на Навального, аж затеял судебную тяжбу с великого разрешения Махал Иваныча.


wvw 20 мая 2017 | 12:28

Радзиховский дожил до седин,а как был холуем так им и остался.Сколько сил Леонид потратил в 2013 году на черный пиар против Навального просто ужас.И обделался тогда по полной.Лимонова надо еще вытащить с Боровым.Мочильная троица на "Эхе" против Навального наверное будет как всегда.


nicy 20 мая 2017 | 22:30

wvw: Допустим, в те года он НЕБЕСПЛАТНО мочил Навального. За спасибо к Суркову бегал, не дождемся! Про троицу - это вы верно подметили, но не учли болезные, что их старания вызвали обратный от желаемого эффект. Дурики картонные! деньку теперь слушать буду - чисто поржать ))))


wvw 20 мая 2017 | 23:42

nicy: К вечеру.мне уже как то стало и жаль Радзиховского.Следующая кормежка у него будет только через 6 лет.Алиса Вокс рубанула на Навальном 2 миллиона,а чем Радзиховский хуже Ларисы.


topotuschkin 19 мая 2017 | 20:04

good___word: Согласен с уважаемым журналистом-публицистом Л. Радзиховским:
никакой политики в России нет. Есть только самая позорная самодержавная монархия абсолютистская с ее капризами, претензиями ит закидонами.
Вся политика сводится только к одному лозунгу: "Долой Путина".
А вот после В. Путина останутся одни руины, обломки, разбитые корыта и пепелища.
А поперек всего - проржавевшая табличка с облупившимися буковками:
"Все уже украдено. До вас..."
Трудновато, совсем плохо придется этой новой команде политических самоубийц...


irdo 19 мая 2017 | 21:46

topotuschkin:
Согласен с уважаемым журналистом-публицистом Л. Радзиховским:
никакой политики в России нет. Есть только самая позорная самодержавная монархия абсолютистская с ее капризами, претензиями ит закидонами.
Вся политика сводится только к одному лозунгу: "Долой Путина".
=============
Поэтому интересен новый ракурс, предложенный автором:
монархия пожизненная или не монархия?
Наследник назначается или как?


rus 19 мая 2017 | 22:05

irdo: ...монархия пожизненная или не монархия?


Любопытно, думаете, капитализм проиграет конкуренцию монархии? Что же это за капитализм, который не может справится с рашкой?


zhiklemon 19 мая 2017 | 23:26

rus: Капитализма нет,выдумка книжных червей,использованная политиканами в прошлом веке


sanisan 20 мая 2017 | 00:23

Радзиховский Леонид (про Навального): Ну и тьфу на него. И тьфу на него с его разоблачениями./////

Нет, всё-таки я первый плюнул в Навального с его разоблачениями, потом Усманов плюнул в Навального, а теперь и Радзиховский.... да, пусть Навальный весь в плевках, со своими погаными зигами едет обратно в США в ку-клус-клановом колпаке заниматься там разоблачениями и расизмом, пусть им там всем от его деятельности лучше будет!


rus 20 мая 2017 | 06:49

zhiklemon: ...Капитализма нет....


А этого что: 0.7% жителей планеты владеют 50% ее богатств, при этом более МИЛЛИАРДА людей элементарно голодает, его следы?


zhiklemon 20 мая 2017 | 06:56

rus: Если кто-нибудь отобрал Ваши наличные,одежду и еду,дал Вам леща промеж ушей и сидит в кафе посмеивается,играя мускулами,то это грабитель.В мегамасштабе тоже.Если кто-то на голом месте ,в поле,построил мастерскую и начал выпускать продукцию,а потом,заработав,построил вторую,третью мастерские,а через 20 лет это стало заводом,современным,оснащенным,разумноуправляемым-то можно назвать это капитализмом.И одновременно социализмом,ежели работягам хорошо платят,не обижают.


rus 20 мая 2017 | 07:51

zhiklemon: ...ежели работягам хорошо платят...


Увы, у Вас отсутствует пространственного слух, попробуйте напрячься: 0.7% людей УЖЕ владеют 50% всех богатств планеты, с ДИНАМИКОЙ, которая движется с УСКОРЕНИЕМ подгоняющую дифференциацию.!!! А Вы думаете от чего в современной экономике кризис ОТСУТСТВИЯ спроса, у Вас нет спроса, почему?


zhiklemon 20 мая 2017 | 08:44

rus:Только что выходил на балкон.Утро,а из велосипедного выезжают покупатели с велосипедами,,5 человек.И с ворохами велоамуниции.Рядом Шоколадница,народ бодро выбегает с пакетикам,хотя утро и дождик.Вчера заезжал на ТО в автоцентр,хорошо идут как rav4,но лексусы лучше,в кассу стоял в очереди за счастливыми обладателями новых авто премиум-класса.Теперь понимаю,это именуется Отсутствием Спроса.:-)


assaassin 20 мая 2017 | 09:39

zhiklemon: Теперь понимаю,это именуется Отсутствием Спроса.:-)


Да Вы завзятый путинист, так и норовите его лизнуть! Вот и я говорю: господа оппы, какого Вам рожна, Россия купается в изобилии, и в свободах?


zhiklemon 20 мая 2017 | 09:43

assaassin:Будете хамить-пошлю в жопу,товарищ


(комментарий скрыт)

vladislav_t 20 мая 2017 | 21:27

zhiklemon: Если у вас в России у всех Лексусы, то что вы делаете на ЭТОМ сайте? Просто интересно.


zhiklemon 21 мая 2017 | 02:55

vladislav_t: Не надо,чтоб у всех.У кого-то - это уже немало.⛽


gorga 20 мая 2017 | 07:44

rusЭто распределение, оно не имеет отношения к капитализмy, в феодализме было и того крyче


rus 20 мая 2017 | 07:58

gorga: ...в феодализме было и того крyче...


Да, но в феодализме богатство феодала были ЛЮДИ, чем больше людей, тем более могуществен был синьор, который ЗАБОТИЛСЯ о своем богатстве!
В капитализме же богатство это деньги, а люди - мусор, которым дарована свобода сдохнуть под забором.


zhiklemon 20 мая 2017 | 09:30

rus: Ну и как,много народу под заборами в капиталистическом Бенилюксе,в Сингапуре,Австралии,Канаде,Японии,Чехии,Испании?


(комментарий скрыт)

zhiklemon 20 мая 2017 | 10:16

rus:У Вас болит орган,отвечающий за ехидство?Я привел Вам список классических "капиталистических" стран.Приведите мне данные о подзаборной нищете в этих странах.Потом рассмотрим следующие группы государств.


rus 20 мая 2017 | 11:52

zhiklemon: ...Приведите мне данные о подзаборной нищете в этих странах...

Товарищ, Вы заставляете мне тыкать Вас носом в общеизвестную инфу: половина молодежи Испании, Португалии, Греции, Италии ( уже как старые европейцы) не имеют работы и НИКОГДА не работали, это ли не подзаборная нищета?
А что такое "классические капиталистические страны" - это не те ли, что эксплуатировали колонии, и которых история еще заставит расплатиться сполна за былые преступления?


govnash 20 мая 2017 | 13:15

rus: Это Вас можно ткнуть,легко:расскажите,какие колонии эксплуатировали прекрасно-живущие Канада,Люксембург,Сингапур и Норвегия:-)


(комментарий скрыт)

coba1879 22 мая 2017 | 10:31

zhiklemon:

Испания... неудачный пример.
Европейское захолустье, хотя для отдыхающих, не заглядывающих на задворки Испании, всё вполне прилично и даже есть скоростные поезда.


gorga 20 мая 2017 | 15:04

rus: Ерyнда какая, богатство сюзерена было в территориях и в золоте, людей вообще резали как скот. Заботиться о смердах для сюзерена, это из разряда дешёвого фентези. Для того что бы пахать землю много знать не нyжно, специалисты высокого класса не нyжны, именно возникновение гильдий и развитие производств, банковского дела привело к созданию бyржyазии. В Капиталистическом обществе y человека есть свобода, госyдарство не тащит его к "светлой жизни" проливая море крови y несогласных. Посмотрите на все социалистические режимы, они все построены на насилии.


assaassin 20 мая 2017 | 19:15

gorga: Заботиться о смердах для сюзерена, это из разряда дешёвого фентези.

- Кто же ему богатства добывал?
- Посмотрите на чем построены капиталистические режимы: колониализм - МОРЕ крови, мировые войны - океаны крови, Холокост, Сонгми, ядерные бомбардировки, нескончаемая череда региональных войн и пр. пр. - это ли не насилие?
Социализм - всего лишь РЕАКЦИЯ на неспособность капитализма дать достойную жизнь ВСЕМ людям!


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

assaassin 22 мая 2017 | 20:03

zhiklemon: почему

Я у Вас в роли просветителя? :-)
"Если мы увидим, что войну выигрывает Германия, нам следует помогать России, если будет выигрывать Россия, нам следует помогать Германии, и пусть они как можно больше убивают друг друга..." Гарри Трумэн


zhiklemon 23 мая 2017 | 01:52

assaassin: Я и говорю:словесная трескотня не помешала мощному выполнению союзнического долга.


assaassin 23 мая 2017 | 06:38

zhiklemon: словесная трескотня не помешала мощному выполнению союзнического долга.

Ну да, а другому союзнику в то время поставляли нефть, для заправки танков и самолетов. Бизнес, ничего личного!


govnash 23 мая 2017 | 10:32

assaassin: Советский Союз поставлял нефть нацистской Германии до 04:00 22.06.1941,зная о концентрации войск Вермахта на всем протяжении западной границы с юга на север.И догадываясь,что война с Германией будет в любом случае.Это прямым текстом написано во всех советских генеральско-адмиральско-маршальских мемуарах и никогда никем не опровергалось.:-)


assaassin 23 мая 2017 | 19:56

govnash: Советский Союз поставлял нефть нацистской Германии до 04:00 22.06.1941

Поставлял до 40 - года, в объемах не более 2% от добычи, взамен получал станки для изготовления орудий, оптики и других высокотехнологичных изделий. А воевала германия на американской нефти.


govnash 23 мая 2017 | 23:24

assaassin: 1.К чему здесь размещен процент от добычи?2.Советские самолёты летали в т.ч. на американском авиабензине.3.Будущий маршал авиации Покрышкин летал на самолёте Аэрокобра.4.Алюминий для советского авиапроизводства поставляли США.5.Поступали пищевые продукты-тушенка,яичный порошок,зерно и т.д.


assaassin 24 мая 2017 | 05:47

govnash: зерно и т.д.

Товарищ, у Вас усваительный аппарат присутствует?
"Если мы увидим, что войну выигрывает Германия, нам следует помогать России, если будет выигрывать Россия, нам следует помогать Германии, и пусть они как можно больше убивают друг друга..." Гарри Трумэн


govnash 27 мая 2017 | 09:09

assaassin: Вам прислать официальные вирши Молотова-поздравления Гитлеру "с победами германского оружия" году эдак в 1940,когда шла уже Мировая?Или самостоятельно найдете?:-)


assaassin 27 мая 2017 | 10:23

govnash: Вам прислать официальные вирши Молотова


Вам не известно для чего дипломату дан язык?


(комментарий скрыт)

assaassin 25 мая 2017 | 20:31

govnash: А вот после 40-го года

Товарищ, надо знать фактуру: товарооборот СССР с Германии до войны осуществлялся на ЗАЙМЫ Германии!!! СССР к 22 июня 41 года далеко не расплатился с Германией, то есть, по факту Германия финансировала СССР в приобретении высокотехнологичного оборудования или говоря пряма ВООРУЖАЛА СССР!!!


govnash 27 мая 2017 | 09:11

assaassin: Это Вам как-нибудь облегчает понимание факта того,что нацистский Вермахт стоял на берегу Волги?


assaassin 27 мая 2017 | 10:17

govnash: Это Вам как-нибудь облегчает понимание факта того,что нацистский Вермахт стоял на берегу Волги?

Думаете, если бы стоял на Урале было бы лучше?


gorga 22 мая 2017 | 14:04

assaassin: А в рабовладельческом строе кто блага добывал? Это значения не имеет. Только при капитализме начала рости ценность человеческой жзни.
Относительно той кyчи которyю вы навалили о морях крови...холокост это простите производное какого режима? Намекнy "Национал-Социалисты", и в пикy портрет того yпыря который y вас на аватаре, вот это точно вyрдалак, а Пол Пот, а гyлаг, посчитайте сколько десятков, а может быть и сотен миллионов человек были yничтожены под социалистические байки.


assaassin 22 мая 2017 | 20:06

gorga: ...Только при капитализме начала рости ценность человеческой жзни...

Ну да, ДВЕ мировые войны СОТНИ миллионов жертв, планета не знала столько крови сколько пролил капитализм. Удивительно, откуда вы неучи беретесь?


zhiklemon 23 мая 2017 | 01:54

assaassin: Кровь проливал главным образом национал-СОЦИАЛИЗМ во время ВМВ


assaassin 23 мая 2017 | 06:41

zhiklemon: Кровь проливал главным образом национал-СОЦИАЛИЗМ во время ВМВ

Которому объявил войну капитализм, в лице Англии и Франции, тем развязав ВМВ!


zhiklemon 23 мая 2017 | 07:27

assaassin:В каком году и в какой форме "капитализм" объявил войну национал-СОЦИАЛИЗМУ?Тогда время в том же порядке "бежало" или вспять?Вы хотите сказать,что гитлеровский национал-СОЦИАЛИЗМ - жертва наших союзников времен ВМВ?Вот не думал,что такая точка зрения может быть!:-)


assaassin 23 мая 2017 | 19:42

zhiklemon: Вот не думал,что такая точка зрения может быть!:-)

Это ФАКТ, Вы товарищ не знаете фактуры, обратитесь хотя бы к вики, но настоятельно рекомендую краткий курс, там ни слова фальши.
В целом, достаточно читать меня и Вы просветитесь.


gorga 26 мая 2017 | 14:26

assaassin: Откyда берyтся неyчи спросите y своей мамы, с папой сложнее, его ещё найти нyжно. А о том кто начал II Мировyю, Национал-социалисты...по слогам прочитйте, может дойдёт, при том что они были союзниками коммyнистов.


assaassin 26 мая 2017 | 23:34

gorga: ...кто начал II Мировyю...

Посмотрите же Вику, убедитесь, войну ПЕРВОЙ объявила Британия, с этого началась ВМВ!


desartum 20 мая 2017 | 17:18

rus: Это в сырьевой колонии люди - мусор, мешающий туземному князьку в одну харю сжирать 100% доходов от этого сырья. А при развитом социальном капитализме люди - источник новейших,самых передовых технологий.


assaassin 20 мая 2017 | 19:05

desartum: при развитом социальном капитализме


А это еще что за зверь: "развитый социальный капитализм"? Там делят всем поровну?
Товарищ, осваивайте АЗБУКУ - капитализм в кризисе ОТСУТСТВИЯ СПРОСА! А теперь напрягите извилину, при каких условия в РЫНКЕ может пропасть спрос?


onvagsamsmith 20 мая 2017 | 10:50

rus: Из этого миллиарда практически половина приходится на голодающих жителей Западного Китая.Каким образом этот нехороший капитализм воздействовал на самую крутую социалистическую страну,да ещё управляемую коммунистической партией❓


assaassin 20 мая 2017 | 19:07

onvagsamsmith: практически половина


А как же другая половина?


zhiklemon 21 мая 2017 | 02:57

assaassin: Нету капитализма или социализма,а безработица и (или) нищета зависят от уровня организации т.н. хозяйствования.


assaassin 21 мая 2017 | 09:01

zhiklemon: зависят от уровня организации


А не сможете нас - сообщество ЭМ, познакомить с этим таинственным "Уровнем"? Он кто: буржуин или пролетарий?


zhiklemon 21 мая 2017 | 15:21

assaassin: Пролетариев давно нет,даже жалко.И у верстаков мало кто стоит,поэтому Пролетарская революция больше не светит.А офисный планктон,забивший все,трусоват и способен только блеять.Опасность для общественного порядка представляет только люмпен-и такое явление имеется,а может даже и нарастает.Имея ввиду малообразованных "личностей" без какой бы то ни было ценностной базы в голове.Теперь об уровне.Канада,страны Бенилюкса,Австралия,Новая Зеландия,ещё ряд страны-всегда и есть страны с тем самым таинственным для Вас уровнем.Технологии высокие,социальная политика значимая,хотите-обзывайте хоть социалистическими,а хоть капиталистическими,а по мне так-рациональнофункционирующие.:-)


assaassin 21 мая 2017 | 16:57

zhiklemon: Пролетариев давно нет,даже жалко


Куда же они подевались?
Пролетариат — социальный класс производителей прибавочного продукта, не обладающий правом собственности на средства производства, для которого основным источником средств для жизни является продажа собственной рабочей силы.
Тут ни слова ни про станки, ни про верстаки?!
Я Вас правильно понял, "Уровень" - это рай, где живут добрые эльфы при коммунизЬме? Ну это когда всем поровну?


govnash 23 мая 2017 | 10:41

assaassin: То,что где-то,в формулировке,нет какого-то слова (или есть),для реальной жизни значения не имеет.Право собственности на средства производства-сугубо эфемерное понятия в зависимости от ..опять-таки..уровня развития и философии управления.Вы можете располагать пакетами акций,но завтра лишиться их по решению суда в одних странах,либо по прихоти придворной камарильи в других,а может,ещё по каким-нибудь причинам(личным,корыстным,политическим,иным).Ценность всей этой политэкономической шелухи очень невысока,а то,что Вы этой шелухой пользуетесь в качестве "доказательной базы",не украшает Вас как полемиста.:-)


assaassin 23 мая 2017 | 20:04

govnash: Право собственности на средства производства-сугубо эфемерное понятия

Очень даже конкретное, если включить хотя бы ОДНУ извилину!
ОЧЕРЕДНОЙ раз для глухонемых: концентрация капитала в мире после ВМВ войны идет с УСКОРЕНИЕМ, а вот результаты - уже 0.7% людей планеты владеют 50% всех ее богатств! В Пиндосии 0.1% граждан владеют столькими же богатствами, как 90% ее граждан. Дифференциация нарастает с УСКОРЕНИЕМ!!!


govnash 23 мая 2017 | 20:23

assaassin: А в России,Японии,Индии не так?Китай идёт не и тому же пути?Извилины здесь зачем включать,где предмет обдумывания?:-)


assaassin 24 мая 2017 | 05:44

govnash: А в России,Японии,Индии не так?

Это мировая тенденция современного капитализма, его родовая травма.


govnash 27 мая 2017 | 09:13

assaassin: Чем же эта тенденция отличается от мнимой "социалистической"?


assaassin 27 мая 2017 | 10:27

govnash: Чем же эта тенденция отличается от мнимой "социалистической"?

Противоположностью, вспомните об уравниловки, собственно, она и сгубила социализм.


desartum 20 мая 2017 | 17:07

rus: При феодализме было иначе?


dimich7 20 мая 2017 | 10:22

rus: "Что же это за капитализм, который не может справится с рашкой?"

Дурочка, социализм "справился" с монархией а затем продул капитализму вчистую.
А кому "рашка" нужна-то? Али Вы до сих пор "экстрасенсам" в погонах, мысли Олбрайт "прочитавшим", верите?


topotuschkin 19 мая 2017 | 22:39

irdo: Вам, уважаемая irdo, реально это интересно???
Ну, ладно, уважаемый журналист-публицист Л. Радзиховский плоско, уныло и вымученно стебается над этой, с позволения сказать, путинской пожизненной альтернативой. Раньше, в 2010 - 2012 гг., у него все это получалось намного тоньше, изящнее и элегантнее.
Вы же как-то настаивали на полнейшей никчемности этой утонченной способности глубоко и со вкусом разбираться в сортах дерьма???..


irdo 19 мая 2017 | 22:44

topotuschkin:
со вкусом разбираться в сортах дерьма???..
================
Вы ответили эмоциями.
Это уже привычно на ЭХЕ.
Мало кто интересуется содержанием,
просто соревнуются, кто громче и повыше выкрикнет расхожий мем,
да еще и разукрасит их фекалиями.


topotuschkin 20 мая 2017 | 00:23

irdo: Отнюдь.
Зря дуетесь.
Очень хладнокровно и бесстрастно ответил, не распуская каких бы то ни было эмоций, эмодзи, рефлексий и фобий.
Просто ужасно, мучительно стыдно, сгораю со стыда, за запутинских идиотов, не сумевших предложить вполне современной, образованной культурной и некогда (еще в 80-е годы) передовой сверх-державе ничего умнее, гибче, прогрессивнее, перспективнее, высокотехнологичнее и динамичнее, нежели тупое насаждение штыками, пулеметами, газами и танками замшелого обветшалого призрака унылого и давным-давно раз и навсегда слитого в унитаз Средневековья - чекистско-абсолютистскую опричную монархию монаршею милостию.
Какая там, хрен, разница - наследная ли, Николеньку ли посодят попку целовать-облизывать, императрицу ли Алину Первую, лабрадоршу ли Кони, ...
Впрочем, воля Ваша, дуйтесь дальше.
А про эмодзи-фекалодзи - совсем уж перебор.
Ни к чему...


irdo 20 мая 2017 | 01:32

topotuschkin:
Зря дуетесь.
===========
Это эмоции.
Я эмоциями не оппонирую и их не комментирую.
Сорри.


topotuschkin 20 мая 2017 | 02:06

irdo: Отчего же тогда Вы так эмоционально упорствуете, капризничаете и перечите, очаровательная irdo?
А вот истому технарю, прирожденному маститому изобретателю, старательному исследователю и опытному предпринимателю как раз это крайне чуждо.
Задачи токмо решаем сообразно их возникновению, нэвермайнд, ю бэт...


(комментарий скрыт)

greying_eagle 20 мая 2017 | 02:07

topotuschkin: Предлагаю такое видение ситуации. Путина пока свергнуть нерально - т.н. народ, не способен пока на протест, да и большинству Путин нравиться, экономика пока кое-как функционирует, серьезного кризиса нет.
Надо всячески поддерживать любые протесты против власи любого уровня, даже не политические, развивать блогосферу, создавать любые организации сколь угодно пассивные. А Путин пускай продолжает свое дело - разрушение Российской экономики. Он с этим, я уверен, справится. И когда разрушение достигнет некого состояния - люди это интуитивно почувствуют, тогда все наработанные связи и организации смогут выйти на политическую арену, организовать массовые протесты. К тому времени даже ОМОН не станет особо мешать и "элиты" - супер воры, тоже будут рады. Только важно не дать ворам стать во главе протеста, как в Украине. Здесь организации должны выдвинуть своих лидеров и взять инициативу.
Схематично, конечно, но хотя бы план, а не брюзжание и выдача желемого за действительное.


topotuschkin 20 мая 2017 | 02:13

greying_eagle: Интересно, вполне.
Для начала можете предложить Ваше видение - зачем В. Путину столь упорно заниматься этим постыдным делом разрушения страны?.
А в целом Вы правы вполне.
Силам сопротивления надо изо всех сил упорно продолжать наращивать свою созидательную работу во имя прогресса и неминуемо грядущей свободы.
Только "Миллион на площади" спасет страну от скорого позорного кончательного краха.
Вот уж никогда никак не думал, что будем так раболепно и паскудно пресмыкаться перед китайцами и южными корейцами...


jon 20 мая 2017 | 11:15

topotuschkin: Только "Миллион на площади" спасет страну от скорого позорного кончательного краха.

Миллион баранов ничем не лучше десяти тысяч. Важен качественный состав, а он как раз не радует.


rus 20 мая 2017 | 07:00

greying_eagle: ...Путина пока свергнуть нерально...


А цель-то в чем? Поделить всем поровну?


dimich7 20 мая 2017 | 10:33

rus: "А цель-то в чем? Поделить всем поровну?"

А Вы против?
Вы-ж только что ныли - "0.7% владеет...".
Или Вам все равно что лепить, лишь бы 11.80 засчитали?


zhiklemon 20 мая 2017 | 07:11

greying_eagle: Люди не такие уж бесхитростные.Анализировать ситуацию научились,чай не при Советах живём.Жизнь сытая у РАБОТАЮЩЕГО КЛАССА.У офисного планктона,забившего все щели.Шикарно живут большие города,особенно Москва и Питер,а в этих городах решается все.Магазины ломятся от снеди и промтовара,а Вы за разрушение пишете.Постоянно вижу из окна велосипедный магазин,уже несколько лет велосипеды 7 дней в неделю разлетаются как горячие пирожки,вместе с амуницией,ранцами там всякими,касками,штанами и куртками.Поздно вечером парни,владеющие магазином,разъезжаются по домам,с прошлой осени на мерседесах,а в начале пешком ходили.Служебный у них микроавтобус есть,тоже Мерседес,но он не микроавтобус в реале,а громадный,они в нем товар привозят.Морды стали вдвое ширше.:-)Вокруг сети питания,кстати,ломятся от народа,супы,каши,салаты,куски вареного и жареного мяса,народ тащит готовую жратву сумками.Какое разрушение?Когда?Когда-нибудь?:-)


rus 20 мая 2017 | 06:56

topotuschkin: .... тупое насаждение штыками, пулеметами, газами и танками...


Приличные страны ЕЩЕ применяли: линчевание, сегрегацию, напалм, пестициды, ядерные бомбардировки, демократическое бомбометание, военные перевороты... пожалуй, нам без применения этих новаторских методов рукопожатое общество не построить., как Вы считаете?


zhiklemon 20 мая 2017 | 07:01

topotuschkin: Не будьте с нему строги:человек мог устать.Возраст со временем не снижается.Человек мог разочароваться.Радзиховский сколько-либо летней давности,ежели помните,верил в логические построения.Предсказывал политикам логические ходы.Потом выяснилось,что дико ошибался.Нету логики развития,сплошной маразм и идиотизм.Разочаровался Радзиховский.И все же слушать его можно.Вот Шевченко слушать скучно,хотя и у него некие здравые идеи проскальзывают.


mayk9 19 мая 2017 | 20:33

good___word: good___word: Когда кругом здесь либеральная хилая рать!-и ей в Кремле на всех, и на тебя-насрать!


irdo 19 мая 2017 | 21:49

good___word:
С кем тут побеждать
Когда кругом здесь только либеральная хилая рать!
============
Куда там обывателям, "мужикам" по тюремному сленгу, тягаться с "буграми"

Как там Усманов выразился:: «Ты кто? Ты кто вообще? Ты даже не мужик. Ты даже не фраер. Ты один день в крытке сидел, а я 6 лет тянул. Ты вообще понимаешь, с кем ты разговариваешь? Ты в хату войти не можешь. Ты знаешь, как в хату входят? Не знаешь. Потому что ты никто и звать тебя никак. Я тянул 6 лет, а ты – один день».


rus 19 мая 2017 | 22:07

irdo: ...Я тянул 6 лет, а ты – один день»...

Но это же клевета, мадам? Вас это не смущает?


socialism 19 мая 2017 | 22:19

good___word:
Либералов "Свобода, Равенство, Братство" в России нет. Одни либероидные эгоисты без совести и патриотизма.
Прихвостни западные.


(комментарий скрыт)

topotuschkin 19 мая 2017 | 20:01

piterjanis: На самом деле вся Россия населена умнейшими знающими и мудрейшими людьми, настоящими учеными мирового уровня, реальными академиками, первооткрывателями, выдающимися исследователями и изобретателями.
Многие из них давно уже годами сидят без копейки денег. Не хватает даже на оплату ЖКХ и проездных билетов на общественный транспорт из дому на работу и обратно.
А тут какой-то мерзавец-рецидивист какими-то явно преступными махинациями натолкал себе в карманы 15 млрд. US$, обозвал себя бизнес-элитой и учит всех жизни с Натахой Вог и рэпером Птахой...


vezdehod 19 мая 2017 | 19:28

Не соглашусь с Леонидом...Тогда почему Алексею не дают Прямой эфир и не нужно считать его только блогером. Не нужно быть тяжёлым и мрачным, как Рохлин, или Ельцин - он Навальный.


gal2016 19 мая 2017 | 19:30

vezdehod: Настойчиво называет юриста Навального блогером! Как пластинку заело.


andreyko_75 19 мая 2017 | 19:33

Россия,Крым.
19.05.2017г.
Порядка 300 крымских татар, проживающих в Херсонской области, обратились к соотечественникам в Крыму за помощью в получении российского гражданства по упрощенной системе. Об этом в эфире радио "Спутник в Крыму" рассказал сопредседатель общественной организации "Къырым бирлиги" Рустем Ниметуллаев.


yuryr 19 мая 2017 | 20:03

vezdehod: В мнении Радзиховского о желательности "фундаментального" бэкграунда (пусть - в варианте/на основе специфики Навального) для успеха во ВСЕРОССИЙСКИХ выборах есть, на мой взгляд, серьезные резоны. Причем, если не придавать значения деталям формулировок, примерно о том же говорил, например, Алексашенко: он фиксировал свое позитивное отношение к "сегодняшней" работе Навального на развитие потенциальной электоральной базы, но при этом отмечал отсутствие СЕРЬЕЗНЫХ и РЕАЛИСТИЧНЫХ (осуществимых в "послепуттнской" российской реальности) программных "проработок" на период сразу после ... В этой части привлекательным, на мой взгляд, является подход Ходорковского (типа - 2 года работы ПЕРЕХОДНОГО правительства для решения МАЛОГО числа принципиально важных СИСТЕМНЫХ проблем и т.п.). Было бы интересно получить "тандем" Навальный+Ходорковский (с соответствующими политическими и экономическими "командами"), но это маловероятно.


nestor199 19 мая 2017 | 20:18

vezdehod: А почему Алексею должны давать прямой эфир?


sensei54 20 мая 2017 | 09:34

nestor199: \А почему Алексею должны давать прямой эфир?\
А почему кто-то должен что-то "давать"? Он что, крепостной холоп?
Великий Кормчий, сапоги которого попирают Вселенную, да продлится жизнь его вечно, говорит, что у нас свободная страна.


nestor199 20 мая 2017 | 10:39

sensei54: Вот именно.


sensei54 20 мая 2017 | 11:04

nestor199: \Вот именно.\
Что "именно"? Крепостной холоп? И право давать есть только у барина?


nestor199 20 мая 2017 | 11:52

sensei54: То, что Россия свободная страна.


oldcitizen 19 мая 2017 | 20:33

vezdehod: Не нужно быть тяжёлым и мрачным, как Рохлин, или Ельцин
===========================================================
Да, здесь маху дал уважаемый Леонид. Дело тут не в лёгкости или мрачности. Вон, Немцов был на удивление лёгким человеком. Это что, мешало считать его политиком? Не был бы политиком, не был бы опасен для власти, не убили бы. Убивают только истинных конкурентов.


rus 19 мая 2017 | 22:12

oldcitizen: ...Не был бы политиком, не был бы опасен...


Вот тут с Вами могу согласится: ярд за пазухой уже политика! А наследники всегда не дождутся.


zhiklemon 20 мая 2017 | 07:14

rus: Ярд за пазухой-это яхта с выкупленным сегментом причальной стенки в Венеции.А политикой занимаются конкретные люди,за влезание любому настучат.


rus 20 мая 2017 | 08:15

zhiklemon: ...политикой занимаются конкретные люди,за влезание любому настучат.

ПУБЛИЧНОЙ политикой занимаются люди нанятые владельцами выкупленных причальных стенок!
Это-то лопоухий негр политик? :-)


zhiklemon 20 мая 2017 | 08:23

rus: Если Вы не считаете кого-нибудь политиком,объясните простую вещь.При Обаме была политика одна,при Трампе-совершенно другая.Если президенты куклы,а кукловоды на яхтах,то что произошло?Кукловод сменился?А кто его сменил?


rus 20 мая 2017 | 09:28

zhiklemon: ...При Обаме была политика одна,при Трампе-совершенно другая...

Да ну, капитализм издох? Современная Западная политика - грызня возле корыта. Во время которой, количество голодных в мире только растет, да и в Пиндосии количество нищих множится.


onvagsamsmith 20 мая 2017 | 11:35

rus: Почему большинство голодных в мире приходится на Китай,если грызня в "пиндосии"❓


zhiklemon 20 мая 2017 | 18:12

rus: Упс!Ушли от вопроса?Без смен аватаров и адвокатов можете ответить или сливаетесь?Огромное число нищие порождают не "пиндосню",а самые что ни на есть "социалистические" страны,т.н. "красный пояс"!Китай,Бразилия,Венесуэла,Иран,Ирак,Афганистан,Пакистан,ряд арабских стран (ненефтяного профиля)!Что Вы "пиндосами" все дыры затыкаете?"Мир капитализма",сочиненный недобросовестными пропагандистами,это не только Америка,не только колониальные страны,а и страны,сами БЫВШИЕ КОЛОНИЯМИ-Австралия,Канада.Да и Штаты были некогда британской колонией,и Израиль был под римским,арабским,турецким и британским протекторатом.Где теперь тот протекторат?У кого стартапы весь мир покупает-у Турции или у Израиля?Как всегда,Светоч,Вы проводите здесь завиральные идеи.А на серьезные вопросы ответить неспособны.:-)


rus 20 мая 2017 | 19:31

zhiklemon: ...Упс!Ушли от вопроса?

Какой Вы несообразительный. Политика - ПРОИЗВОДНОЕ от форм собственности, которых ДВЕ: общественная и частная, соответственно, типов обслуживающих их партий ДВА; пролетарская партия и буржуазная!
Что поменялось в расстановке политических сил в Пиндосии, если пролетарской партии в "выборах" не было вовсе?
Одни буржуазные политические элиты временно отодвинуты от кормушки, а количество нищих (могильщиков буржуазии) продолжает расти...


zhiklemon 21 мая 2017 | 09:04

rus: Вы слабообразованны:Пролетарская партия (Коммунистическая) была,возглавлял ее Гэс Холл,во времена моего детства.И на президентские выборы она шла каждый раз,на наши советские денежки существуя.Я смотрю,fellow,Вы поверхностны и просто любитель навешивания ярлыков.Ваш Холл,которого Вы вычеркнули по незнанию из истории,не только пытался избраться Президентом ,но с известной регулярностью появлялся в СССР,вероятно для того,чтобы обеспечить бесперебойное поступление советских субсидий "на борьбу за народное счастье американцев",а заодно выступал на всех съездах партии в брежневское время.Я в своё время сдавал экзамены по Истории партии,в связи с чем помню,что в состав этой мощной пролетарской силы входили в стране аж 20000 "коммунистов".Ну,не клюнули "пиндосы" на зарубежную проплаченную фигню,ну что поделаешь,они ж прагматики.Такой вот экскурс.Просвещайтесь.К Вам заодно вопросец:где,по-Вашему,быстрее "растет количество нищих",на Западе или в странах,ему противостоящих?Не спешите и,прежде чем сразу выкрикнуть про Запад,вспомните,откуда куда идут мигрантские потоки и какие.:-)


rus 21 мая 2017 | 09:33

zhiklemon: ...:Пролетарская партия (Коммунистическая) была...


Была, а Вы разве не о смене сегодня власти в Пиндосии? Как она - власть, может смениться если в "выборах" участвовали представители ОДНОГО политического направления - буржуазного (это те, кто за частную собственность)?
Если дифференциация доходов в современной экономике растет с УСКОРЕНИЕМ, то нищают быстрее те, у кого нет мушкетов. Ничего с тех славных времен, когда можно было грабить колонии открыто - вырезая целые континенты, не изменилось.


zhiklemon 21 мая 2017 | 10:22

rus: А почему менять должны друг друга направления?Вот наивность(показная).Никаких направлений нет,и колониализм здесь вообще ни при чем.Канада сама была колонией,но живёт получше,чем метрополия,равно как Австралия или Новая Зеландия.А Бразилия живёт похуже,чем метрополия,но не потому,что Португалия что-то оттуда вывезла,а в силу исторических,социальных и географических обстоятельств.А Вы тут хотите все облечь в "простые сталинские формулы",в которые нормальная жизнь как-то не помещается.:-)


rus 21 мая 2017 | 11:16

zhiklemon: ...почему менять должны друг друга направления?


Так это Вы заговорили о политике, и якобы о ее смене при Трампе, а политика именно БОРЬБА направлений, собственно, в это состоит выбор.
Если колонии не причем то, где же осело богатства колоний и, кто за это должен расплатиться с несчастными мирными народами населяющие их?


zhiklemon 21 мая 2017 | 12:00

rus:Не согласен.Смена направлений-катаклизм для страны.В данном случае имеет место смена подходов.Это раз.Теперь по "несчастным мирным народам".Что Португалия вывезла из Бразилии?Португалия-скромнейшая экономически страна Европы.Из Бразилия никто не вывозил гигантские водные ресурсы,огромную плодородную территорию,великолепный климат и 300-миллионное население,кои и являются главным богатством страны.Так что дело не в вывозе,а во ввозе.Ввезли туда "красную идею",которая ничего,кроме коррупции,диктатур и прочего разорения,латиноамериканским странам не принесла кто за вброс коммунистической идеи должен платить,решайте сами,поскольку пропагандируете это дело именно Вы.:-)


rus 21 мая 2017 | 13:14

zhiklemon: ...Так что дело не в вывозе...


Вы считаете колониализм разорил колонизаторов? Оригинальное суждение, не пробовали к нобелевской прислониться с этим?
Если нет смены направлений, то и нет выбора, а есть ФАРС лицедеев, названный демократическими выборами.
Еще раз: красная идея - РЕАКЦИЯ на неспособность капитализма дать ВСЕМ сносное существование. То есть, "красную идею" рожает капитализм, через эксплуатацию пролетариата.


zhiklemon 21 мая 2017 | 15:02

rus:Хорошо сказали.Именно что разорил.Чемодан без ручки,это не сипаев в старинные времена из пушек расстреливать;ТЕПЕРЬ СОДЕРЖАТЬ НАДО.Именно,что метрополии разорены.Отдельны́е люди живут хорошо,иные даже слишком.Сегодняшний "Коммунизм"-это не реакция,а желание люмпенов прорваться к власти.По Венесуэле видно,где нефти как у саудитов,а задницы вытереть нечем,да и не нужно-жрать нечего.:-)


rus 21 мая 2017 | 15:57

zhiklemon: ...По Венесуэле видно,где нефти как у саудитов,а задницы вытереть нечем...


Вы, оказывается, чертовски способны, это же очевидно, Венесуэле для расцвета не достает эксплуатации колонизаторов!


svetoch 21 мая 2017 | 17:42

rus: Хотят, чтобы вершки, но без корешков, или корешки - но без вершков. Причём, молодцы: довольно-таки диалектично расставляют акценты - то вершки важнее корешков, то корешки - вершков. А критерии, по которым акценты меняются, заранее не оглашаются, да и вряд ли они (критерии) вообще осознаны. Но ИНТУИТИВНО-то ощущаются! Вот загадка.


rus 22 мая 2017 | 06:37

svetoch: ...Вот загадка.

Казалось бы художник, так или иначе творческая личность, а хоТца колокольчик в нос, быть пацаком при чатланце, а вдруг штаны другого цвета перепадут!
Ну как тут без цветовой дифференциации штанов?


zhiklemon 22 мая 2017 | 01:04

rus: Почему-не достает?А диктаторский режим-это не те же "колонизаторы"?Когда были "пиндосские“ компании,по крайней мере что-то платили,а ныне голодные бунты,километровые очереди;хорош "социализм"?


rus 22 мая 2017 | 06:31

zhiklemon: А диктаторский режим-это не те же "колонизаторы"?

Колонизаторам без местных диктаторов никак не обойтись, то есть - ДВОЙНАЯ эксплуатация - местная и колониальная. Вы намекаете, что Венесуэлу надо подвергнуть более жесткой эксплуатации, тогда пожратьбудетчто? Ну, и пример не далеко - Гондурас веками голодает...


zhiklemon 22 мая 2017 | 08:53

rus:Не только Венесуэлу,но и многие другие страны стоило бы подвергнуть эксплуатации,слишком хорошо встроилась-и учатся и не работают.Имея столько нефти,не смочь купить пипифакса-это талантище,в анналы истории вписанное.,Да,Венесуэлу надо подвергнуть жёсткой эксплуатации образованием и работой для населения,а главное-уважением к себе.Если можешь стоять и слушать 8 -часовую речь диктатора-то самоуважения у тебя нет.Научись не считать себя скотом- все пойдет,хоть и не сразу.А хочешь учиться-тогда будете всем скопом "строить светлое будущее всей планеты на основе великого учения Маркса-Энгельса-Ленина-Лидера".:-)


rus 22 мая 2017 | 19:46

zhiklemon: ...Да,Венесуэлу надо подвергнуть жёсткой эксплуатации образованием и работой для населения...

А почему бы не потренировать на Гондурасе или на Незалежной, я бы рекомендовал и Мексику - единственного соседа Пиндосии, чтобы получить результат - процветание, и далее, распространить такой коммунизм по свету?


zhiklemon 23 мая 2017 | 01:28

rus:Вы не поняли.Я сказал "надо",точно зная,что этого не будет.Коммунизм давно построен,имея ввиду формулу "от каждого по способностям,каждому по потребностям",просто пользователями этого явление стал чрезвычайно узкий сегмент населения большинства стран,вот и все.Социализма никогда у нас не было,была только болтовня соответствующего профиля и много всякой уравниловки,и плохой и хорошей."Процветание" любой страны "завязано" прежде всего на НАЦИОНАЛЬНЫЙ ХАРАКТЕР.


rus 23 мая 2017 | 05:17

zhiklemon: ...Процветание" любой страны "завязано" прежде всего на НАЦИОНАЛЬНЫЙ ХАРАКТЕР.

Вот! Подобным, как правило, приходится заканчивать с такими, как Вы. Вы продолжатель славного дело Алоизовича об унтерменшах. Нацизм следующий шаг в развитии у наших либералов, отсюда ноги растут у либераста. Российская либерастия - молекула нацизма!


(комментарий скрыт)

zhiklemon 22 мая 2017 | 09:12

svetoch: Как раз стараюсь уйти от схоластики и псевдоэкономики в реальную сферу,туда,где нарезают болты,стоят у кульманов,крутят задвижки и передают технические знания и навыки,чтобы накормить себя и других.Любимый всеми левыми Китай когда поднялся?Когда начал РАБОТАТЬ,СОКРАТИВ БОЛТОВНЮ О ТОМ,ЧТО ЗА НАРОД БУДЕТ ТРУДИТЬСЯ НЕКОЕ УЧЕНИЕ.Как,например,американцы работают.Работая же "по-американски",Китай может добиться даже большего в производительной сфере,чем сама "пиндосия",потому что сплочен,мононационален и неприхотлив (пока).


oksana63 19 мая 2017 | 21:17

vezdehod: Радзиховский - такой же субъект прошлого, а Навальный - субъект будущего. Так что не Радзиховскому указывать Навальному, каким ему быть, легким или тяжелым.


fantom100 19 мая 2017 | 22:30

oksana63: "Радзиховский - такой же субъект прошлого, а Навальный - субъект будущего. Так что не Радзиховскому указывать Навальному, каким ему быть, легким или тяжелым" (с) Оксана, полностью согласен.


irdo 19 мая 2017 | 21:52

vezdehod:
Тогда почему Алексею не дают Прямой эфир
============
Немцову тоже не давали...
Его просто убили.


rus 19 мая 2017 | 22:15

irdo: ...Немцову тоже не давали...


Он сто раз был на ЭМ, скажите ОДИН его лозунг отличный от ПЖиВ?


rus 19 мая 2017 | 22:09

vezdehod: ...Тогда почему Алексею не дают Прямой эфир...

А почему мне не дают? Леха мне по шнурки, не выше!


nanaez 20 мая 2017 | 06:20

vezdehod: Попытка быть оригинальным и интересным - но нудно, вяло и не убедительно.


johnbmw Евгений Большаков 19 мая 2017 | 19:48

Леонид, Вы редкостный Дебил!!!! к сожалению :-((


the_same_sandro_ 19 мая 2017 | 19:56

johnbmw:
Заинтриговали. Придется послушать. Если Радзиховского так называют на сайте, то, возможно он дело говорит.


shtirlitz77 19 мая 2017 | 22:32

johnbmw: "Леонид, Вы редкостный Дебил!!!!"

Не соглашусь с Вами. Конечно, он не дебил.
Но часто высказывает какие-то совсем уж парадоксальные взгляды.


topotuschkin 20 мая 2017 | 00:12

shtirlitz77: Уважаемый Л. Радзиховский - унылый скептик-мизантроп, апологет черного юмора, преисполненного горчайше едучего сарказма.
Но во время борьбы 2011 - 2012 гг. он удивительно точно, емко и содержательно высказывал самые грамотные суждения о перспективах сопротивления.
В частности, уже в декабре 2011 г. сумел предсказать крах попыток объединения сил несогласных и предательство руководства с этими бредовыми идеями сетевого выбора кучки отпетых национал-провокаторов в тот самый позорный на свете КСО. Да о таких азбучных истинах все и так догадывались вполне так или иначе.
Надо было действовать намного активнее, энергичнее и настойчивее, целеустремленнее, больше компромиссов с разными течениями на единой платформе, увереннее и тверже диктовать свою волю в декабре 2011 г.
Только тогда, сразу же после массовых стихийных акций возмущения 04 - 05.12.2011 г. и 10.12.2011 г. надо было наращивать шансы, умело и грамотно их использовать и твердо придерживаться солидарности и единства фронта борьбы...


nicy 20 мая 2017 | 00:13

johnbmw: Он всегда был таким. Непонятно, с чего опять явился из небытия? Ведь обещал больше ни ногой на Эхо, после того, как его ссанными тряпками выперли отсюда.


soldat777 19 мая 2017 | 20:55

i_snova_on: Ну что обрадовался, как Радзиховский пригвоздил твоего Лёху, Так прямо и сказал, трепло умелое этот блогер. БЛОГЕР и более никто! Талантливый писака и ни какой политик.


socialism 19 мая 2017 | 22:16

i_snova_on: сделаем её достойным членом...
===============================
Хотите вернуть 90-е годы с их "достоинством" ниже плинтуса? Не выйдет! Даже не надейтесь. Прочищайте свои мозги и заодно Радзиховскому.


fantom100 19 мая 2017 | 22:23

i_snova_on: Не разделяю восторга. Радзи сегодня нёс какую-то гнусь, такое чувство, что читал по методичке. И Навальный-то у него всего лишь блогер и президентом ему не быть ( доводы Радзиховского - как будто из прошлого века), и реновация у него хорошая, да и закон приняли, серьёзно её ограничивающий ( на самом деле - косметический), и жильцы не о праве на свою частную собственность думают, а лишь как получить более выгодный вариант...В общем - нёс чушь полнейшую.


sjuzanna 20 мая 2017 | 02:01

i_snova_on: Понравилось, как Радзиховский развенчал Навального?


tverboul 20 мая 2017 | 04:04

sjuzanna:
Себя он развенчал, а не Навального.


sjuzanna 20 мая 2017 | 06:54

tverboul: \\Себя он развенчал, а не Навального.\\
Себя он развенчал давно.


dimich7 20 мая 2017 | 10:11

i_snova_on: "Я рад приветствовать в студии Радзиховского!"

Хочу напомнить. В свое время Радзиховского расчехлили, как пропагандиста наряду с такими одиозными персонажами как Кургинян, Шевченко и прочими канделаками посещающего сурковские планерки.
Он тогда с Эха сквазануть предпочел, зарекнувшись сюда ни ногой.
Но, видать, "время лечит" а кушать что при Суркове, что при Кириенко хочется. Вот он и окучивает "демшизу" (его любимое слово) на тему "Навальный не политик" и "Если не Путин, то кот".
А то, что он этой повесткой разбавляет кучу правильных мыслей, то, как говорится, если смешать бочку варенья с бочкой говна, то получится две бочки говна...


21 мая 2017 | 10:30

i_snova_on: прочищайте мозги тем, у кого они забиты ватой и прочим мусором до полной непроходимости и заворота мысли.
Пока, что Леня прочистил мозги демшизе и приложил Хохотального смешарика!


vezdehod 19 мая 2017 | 19:15

Усманов ни с кем не согласовывал, но поступил очень вовремя, хоть и старался быть убедительным. Он тянул Шесть лет за ИЗНАСИЛОВАНИЕ, а на зоне таких - Опускали.


i_snova_on 19 мая 2017 | 19:22

vezdehod: Петушок раздухарился - называется эта картина. Выставил на общее осмеяние свою мерзкую рожу уголовника - ни на что другое приспешники и сподвижники преступного режима просто не в состоянии.


sokal123 19 мая 2017 | 21:00

i_snova_on: Жалкое мнение Леонида. Что то с ним случилось этакое .


rus 19 мая 2017 | 22:19

vezdehod: ....Усманов...

Вот проклятый буржуин, а Вы, наверное, коммуняка?


onvagsmith 19 мая 2017 | 22:52

rus: У Вас однообразные комменты,как под копирку,наверное,с воображением проблемки.⛽


rus 20 мая 2017 | 07:21

onvagsmith: ...У Вас однообразные комменты...


Ну, а зачем на шестерку кидать другую карту крупней семерки?
А может Вы тот, кто накинет мне на пендель короля? :-))


zhiklemon 20 мая 2017 | 08:25

rus: Бесполезно.Глянул Ваши комменты-слишком много бессмыслицы.Скажем,последний,за Косыгина!Не выдерживает критики.


rus 20 мая 2017 | 09:32

zhiklemon: ...Бесполезно...


Ну да, говорите: "...зелен - ягодки нет зрелой:
Тотчас оскомину набьешь".
Чтобы выдерживать критику, она, как минимум, должна быть, но ее не видно...


onvagsamsmith 20 мая 2017 | 11:38

rus: А что критиковать❓"ляляля,капитализм-социализм,всеподелимпоровну?"❓Я ничего не упустил❓


justnick 20 мая 2017 | 01:33

rus:

Я часто просто смеюсь в голос, когда читаю Ваши выволочки местным совкам и коммунякам! :-)


zhiklemon 20 мая 2017 | 07:16

justnick: Действительно смешные,потому как неистово детские и бессмысленные,бессмысленные "ремарки" о капитализме-социализме


zhiklemon 20 мая 2017 | 18:14

justnick: Может,умишком не вышли?А если Вам палец показывают-ржете?


justnick 20 мая 2017 | 20:38

zhiklemon:

:-) Зато Вы, несомненно, остроумнЫ: всего 11 часов ушло на то, чтоб сообразить, о чём же я всё-таки говорил!


lin_sya 19 мая 2017 | 19:22

Это особое мнение Радзиховского или особое мнение Усманова в изложении Радзиховского? Он пресс-секретарём у Усманова подрабатывает?..


i_snova_on 19 мая 2017 | 19:38

lin_sya: Он высказывает свое особое мнение. Если кто с ним не согласен - волен иметь свое и даже выступить с ним, если позовут куда - я полагаю, что он вовсе не будет возражать против этого.


sparky 19 мая 2017 | 20:41

i_snova_on: Подвирания в этом ОМ совсем не замечаете? Например, постоянный рефрен, что Навальный - только блогер.


shtirlitz77 19 мая 2017 | 22:23

sparky: "Навальный - только блогер."

Меня тоже очень удивила такая постановка вопроса.
Какая-то глупость (или подлость?) Почему остроумный, ироничный человек, к тому же умный и не косноязычный, не может быть президентом нашей страны.
Почему, чтобы стать президентом у нас, надо быть обязательно мрачным и косноязычным. Где здесь логика?.
И если даже раньше было так, то пора уже начинать ломать эту "традицию".
Поэтому не понимаю уверенности ЛР в том, что АН не может быть президентом.


ruso__alko 20 мая 2017 | 00:35

shtirlitz77: Почему, чтобы стать президентом у нас, надо быть обязательно мрачным и косноязычным. Где здесь логика?.

Логика проста. "Каждый народ достоин своего правителя"(с). Если 86% генетически холопского населения, устраивают идиотские "шутки", сумасбродство,патологическое вранье и воровство, чудовищный не профессионализм, лицемерие и запредельный цинизм правителя и его лизоблюдного окружения, то поиски какой либо логики совершенно бесперспективны.


jon 20 мая 2017 | 11:33

shtirlitz77: Почему, чтобы стать президентом у нас, надо быть обязательно мрачным и косноязычным. Где здесь логика?.

Не о косноязычии говорил Радзих, а о том что не нужно путать хрен с пальцем. Радзиховский справедливо поднял вопрос о приоритетах и предельно четко объяснил разницу блогера и политика: разная закваска у этих людей и народ это чувствует. Леонид абсолютно прав, что на данном этапе Навального поддерживают люди не способные на реальные действия. Потому тот и пытается всячески расширить аудиторию, чтобы была возможность из всего этого стада набрать хотя бы пару сотен пассионариев, которые и вершат историю.


shtirlitz77 20 мая 2017 | 16:00

jon: "...из всего этого стада ..."

Позвольте поинтересоваться. А вы из какого стада?


jon 20 мая 2017 | 16:14

shtirlitz77: Позвольте поинтересоваться. А вы из какого стада?

Я сам по себе, Навального поддерживаю, если кому-то интересно.


lin_sya 20 мая 2017 | 00:49

i_snova_on:
За Радзиховским наблюдаю года с 88-го и за эти годы пришла к выводу, что никакого мнения - ни особого, ни своего собственного - у Радзиховского нет и отродясь не было, но за соответствующее вознаграждение он с удовольствием выскажет любое подходящее.


(комментарий скрыт)

sparky 19 мая 2017 | 19:28

Леньчик в своем репертуаре: не можешь сам - учи других.


vezdehod 19 мая 2017 | 19:39

sparky:
Леньчик в своем репертуаре: не можешь сам - учи других.
================================================================================
Стареет Леонид - давно его не было на "Эхе" , но выступает со старом репертуаром.


sparky 19 мая 2017 | 19:54

vezdehod: Угу, ослик Иа, которого порой подкармливают за известной стеной.


yuryr 19 мая 2017 | 20:08

sparky: Вообще говоря, ведь действительно так устроена жизнь, что каждому - свое, нельзя объять необъятное и т.д. На мой взгляд, сегодня Радзиховский был вполне адекватен в своих суждениях практически по всем затрагиваемым вопросам.


sparky 19 мая 2017 | 20:17

yuryr: Результат достигнут, Вы согласились, что нужно сидеть тихо, все решат без Вас.


yuryr 19 мая 2017 | 22:16

sparky: Странная у вас получилась интерпретация/восприятие сказанного мной: можно было бы понять, что я возразил против вашего, на мой взгляд - абсурдного в общем случае, ПРОТИВОПОСТАВЛЕНИЯ "учителя" (теории/теоретика) и "исполнителя"(практика), тогда как интерес представляют и тот (то), и другой (другое). Так что некий "результат" и мое согласие, "что нужно сидение тихо, все решат без Вас" - это в чистом виде ваша фантазии.


sparky 19 мая 2017 | 23:44

yuryr: Сначала по поводу "учителя/теоретика". Я когда-то был тренером по плаванию на общественных началах для детей. Учил плавать даже тех, кто воды боялся и тех, кто себя в воде поначалу усердно топил каждым своим движением. И всех выучил. Поскольку немного сам плавал в секции в детстве и знал, как учить. Много лет учил студентов, и через меня прошло много дипломников. Т.е. представление об учителе имею на практике. Поэтому ни за какие бы деньги не осмелился стать тренером скажем по гимнастике или учителем танцев.
А Радзиховский - запросто. Если ранее не слышали, можете найти его старые посты на Эхе.
Если лично по отношению к Вам неправ, извините, но цель по сути каждого выступления Радзиховского именно такая ИМХО, что я написал Вам. И "каждому - свое, нельзя объять необъятное" - очень похоже было на на внушение гостя-гипнотизера. Ну а порой у него цель была пожестче, и тогда появлялась "Пятая колонна".


yuryr 20 мая 2017 | 00:27

sparky: Ваше мнение о Радзиховском "в целом" - пусть и очень смелое. ибо "нельзя объять необъятное" :-), но АБСОЛЮТНО бесспорное/неотчуждаемое ВАШЕ право. В частности, вы имеете полное право отказывать ему в наличии и обоснованности его СОБСТВЕННОГО мировоззрения, а также в основанных именно на этом мировоззрении, а не, например, ЗАИМСТВОВАННЫХ "по случаю" из Кремля/от Суркова и т.п. частных суждениях/оценках. Но признавая за вами это право, я все-таки не склонен признавать приемлемость вашей "плавательно-гимнастической" аналогии к случаю высказываний Радзиховского по общественно-политическим вопросам.
И конечно же, я ни в малейшей степени не собирался кого-либо "гипнотизировать" - всего лишь напомнил о НЕотменяемых фактах ИНДИВИДУАЛЬНОЙ жизни каждого человека, и о том, что их НЕ следует игнорировать даже "в пылу" полемики :-)
И последнее: я не считаю уместным углубленно-историческое "Радзиховско-ведение" при обсуждении КОНКРЕТНОГО текста. - уж слишком большой простор для ПРОИЗВОЛА в интерпретации здесь открывается в ущерб спокойной/вдумчивой/вариативной аналитичности восприятия услышанного.


sparky 20 мая 2017 | 01:31

yuryr: Вы несколько ошиблись, под гипнотизером я имел в виду не Вас, а гостя ОМ.
С остальным не спорю, но для меня вполне сложилась репутация Радзиховского, скорей всего уже поэтому его восприятие другое, чем у Вас.


irdo 19 мая 2017 | 22:04

yuryr:
Вообще говоря, ведь действительно так устроена жизнь, что каждому - свое, нельзя объять необъятное и т.д. На мой взгляд, сегодня Радзиховский был вполне адекватен в своих суждениях практически по всем затрагиваемым вопросам.
============
Если помнить, что автор дипломированный психолог, то его версии интересны.
Но не бесспорны, думаю.
Но чтобы оспорить , не хватает фактов.
В РФ, действительно, нет политики, а есть политология,
то есть обсуждение версий, домыслов, сплетен.
Того, что вылетит косточкой из-под ковра из пасти бульдогов.
Но вопрос, поставленный автором – монархия пожизненная или не монархия, интересен.
И ответа у него пока нет.


yuryr 19 мая 2017 | 22:52

irdo: Не могу сказать, что наличие диплома психолога ГАРАНТИРУЕТ интересность предлагаемых версий, в частности - версий "от Радзиховского" (да вы это, конечно, и не имели в виду). Но, как было сказано, "НА МОЙ взгляд, СЕГОДНЯ Радзиховский был вполне адекватен ...".
А что касается УСТОЙЧИВЫХ/сформировавшихся ИНДИВИДУАЛЬНЫХ симпатий или антипатий, то, помимо "законной" роли репутации (в реальности - наших ИНДИВИДУАЛЬНЫХ представлений о ней), нужно признать, что "вневременная" любовь и находящаяся, как известно, в шаге от нее ненависть - ЗЛА :-( , что, конечно же, влияет на адекватность нашего и не нашего :-) восприятия ЧАСТНЫХ суждений/проявлений "неоднозначных" (а значит, в том числе, и не примитивных) персон.


irdo 20 мая 2017 | 01:12

yuryr:
Я всегда рассматриваю сказанное любым адекватным автором,
конкретное, в данный конкретный момент, по конкретной сложившейся ситуации.
Если интересно, если не кричалками-мемами, не набившими оскомину банальностями, даже, если спорное,,
другой ракурс, другая, не привычная тривиальная интерпретация.
Не много таких авторов на ЭХЕ.Пальцев одной руки хватит для подсчета.
ЛАР из таких.
Его блоги вызывают самые ожесточенные дискуссии,
что означает, что он умеет, как психолог, находить болевые точки, и педалировать их.
И для меня симпатии и антипатии имеют не очень большое значение.
Тем более виртуальная "любовь-нелюбовь".:))
Мне интересны интересные и не тривиальные точки зрения.
К примеру, я никогда не читаю блоги Шевченко из-за тенденциозности и явного отсутствия здравого смысла.И скучности,
но читаю Латынину, хотя она тоже тенденциозна зачастую,
но редко скучна.И не тривиальна.
Как-то так...:)))


yuryr 20 мая 2017 | 11:00

irdo: Именно так: "...рассматриваю сказанное любым адекватным автором,
конкретное, в данный конкретный момент, по конкретной сложившейся ситуации".
Что касается ЛАР, то некоторые его излюбленные термины (типа "демшиза" и т.п.) и стоящая за ними смысловая ЛАР-интерпретация процессов мне вполне категорически НЕ "нравятся", что привело меня в свое время к полному игнорированию его общественно-политического "творчества" при сохранении определенной симпатии к отстраненно-печально-философично-... СТИЛЮ изложения ЛАР своих суждений. Что касается именно "психологичности", то, например, "логическая психологичность" Гозмана или "интонационно-логическая психологичность Мильштейна, стилистически сопоставимых с ЛАР, мне нравятся больше.
Перечень вполне заслуживающих внимания авторов Эха, а тем более - их материалов по конкретным вопросам (с ПОЛНЫМ приятием кого-либо ведь дело всегда обстоит сложно?), я бы не считал таким ограниченным, но - сердцу не прикажешь :-)
"Как-то так...:)))"


irdo 20 мая 2017 | 14:06

yuryr:
Нормальное суждение, дружащее со здравым смыслом.
Приветствую.


irdo 19 мая 2017 | 21:58

sparky:
Леньчик в своем репертуаре: не можешь сам - учи других.
===========
Когда служивые тролли начинают запанибратствовать, коверкая имена и фамилии, то это уже привычно,
потому что доводов, чтобы оппонировать достойно, у них нет.
Так почему и Вы им уподобились, вплоть до оскорблений, до ослика...?
Нет достойных аргументов?
А жаль....


sparky 19 мая 2017 | 22:11

irdo: После того, как Радзиховский назначил несистемную оппозицию "Пятой колонной", для меня о н Леньчик. И это не панибратство, а презрение.
При всем к Вам уважении, остаюсь при своем мнении.


irdo 19 мая 2017 | 22:18

sparky:
для меня о н Леньчик. И это не панибратство, а презрение.
============
Точно так же аргументируют многочисленные емели митричи свои комментарии в блогах Пархоменко, Шендеровича...

Вас это не смущает?


sparky 19 мая 2017 | 22:33

irdo: Я аргументировал его постом под названием "Пятая колонна". Мы на эту тему достаточно поспорили несколько лет назад. В споре Вы делали вид, что этого поста как бы и не было. Для меня был и не исчез. Поэтому - Леньчик, мальк от Суркова. И нынешние выступление точно в том же духе.
А на риторический вопрос "монархия или нет", он же постоянно и отвечает и внушает - "такая страна".


irdo 19 мая 2017 | 22:38

sparky:
Вы ответили в стиле дучезарного-мочить в сортире.
Вот об этом я и говорю, а не о содержании мемов.
О сортирной планке , которую поддержал и развил Усманов.

Воля Ваша--сравняться с ними .


sparky 19 мая 2017 | 22:45

irdo: Мой стиль по отношению к Леньчику - злобный.
Не стараюсь ни с кем сравняться, давно живу своим стилем, могу быть вежливым, могу злобным.
Стиль не суть. Суть нашего спора, что Вы вновь "позабыли" про "Пятую колонну".
Вам так удобнее? Воля Ваша. А мне удобнее по-моему.


irdo 19 мая 2017 | 22:48

sparky:
Мой стиль по отношению к Леньчику - злобный.
==========
Емелям Митричам понравится.
У них такой же...:)))
В блогах Пархоменко и Шендеровича не продыхнуть.
Стараются, изощряются.
Отличные учителя, выходит...


sparky 19 мая 2017 | 22:57

irdo: Да ладно Вам, Вы же сами умеете злобно ругаться. Не буду приводить примеры, никогда на это не обижался.
Если Леньчику понабится охрана, Вы будете лучшей кандидатурой :))


irdo 20 мая 2017 | 01:16

sparky:
Вы будете лучшей кандидатурой :))
==========
Переход на личности самый первый признак, что оппонент сердится, и что он не прав.
Вы в своей неправоте поставили убедительную точку,
за что спасибо.:)))
Комментарии излишни.
Больше вопросов нет.


sparky 20 мая 2017 | 01:33

irdo: Извините, я не понял, что Вы писали не обо мне :))


irdo 20 мая 2017 | 01:50

sparky:
Хватило бы одного слова--извините.

Правда, заинтересовалась примерами "злобно ругаться".:)))
Но настаивать не буду,
мне хватило звания лучшей охранницы.
В тюрьме, очевидно.
Только не поняла от кого?
От заключенных, или от тюремщиков?

Но смысл понятен.:)) (улыбающийся смайлик)


okna 19 мая 2017 | 22:18

sparky: //Леньчик в своем репертуаре: не можешь сам - учи других//
Достоевский: Иван Карамазов и Смердяков.
– Вместе пойдем! – повторил Иван, – а не пойдешь, – всё равно я один сознаюсь.
Смердяков помолчал, как бы вдумываясь.
– Ничего этого не будет-с, и вы не пойдете-с, – решил он наконец безапелляционно.
Гениальное описание типажа.
Радзиховского нельзя ставить в полузащиту. Он замучает всех: как можно отдавать мяч вперед, когда там 8 защитников, вратарь и маленькие ворота. Ведь отберут мяч! И он прав.
Он прав в оценке русского электората.
Следует спросить его: как же мячи попадают в ворота?


tverboul 20 мая 2017 | 04:12

okna:
Хорошо написали.


irina38fif 19 мая 2017 | 19:29

у Радзиховского затянувшийся кризис среднего возраста?*))) Что за бред он несет?*))) Даже не смешно(((


sparky 19 мая 2017 | 20:01

irina38fif: Это не бред вовсе, это тонкая (насколько ему по силам) пропаганда: "Страна такая, и нечего вам, все равно в музыканты не годитесь, Ролдугиными не станете, максимум блогерами. Сидите тихо на попе. Ну ладно, поторговаться можно".


irina38fif 19 мая 2017 | 20:06

sparky: боюсь, что в таком случае Радзиховскому пора выходить в тираж, ибо тонко уже не получается*)


irdo 19 мая 2017 | 22:12

sparky:
, это тонкая (насколько ему по силам) пропаганда: "Страна такая, и нечего вам, все равно в музыканты не годитесь, Ролдугиными не станете, максимум блогерами. Сидите тихо на попе. Ну ладно, поторговаться можно".
===========
До выборов 2011 года автор криком кричал, что главное, добиваться отмены "два срока подряд",
иначе страна получит пожизненную монархию.
За что был подвергнут остракизму.

И страна получила пожизненного монарха.
Теперь автор спрашивает:- "монархия пожизненная или не монархия? Вот это единственная политическая проблема, которая у нас существует. Всё остальное – это житейские, социальные, психологические, какие хотите проблемы. ".
И снова выпрыгивают подобные Вам с привычным примитивным "ату",
лишь бы не задумываться,
ведь, тогда проще сидеть ровно на попе, борцуя в виртуале,
и подвергая поруганию тех, кто задает неприятные вопросы.

Но все-таки попробуйте ответить на вопрос, монархия пожизненная в РФ?


mikhail_spb_ 19 мая 2017 | 19:30


Лёня, конечно, загнул, что Алексей Навальный - не юрист.
Он как раз юрист!


natogrek 19 мая 2017 | 20:12

mikhail_spb_: "Лёня, конечно, загнул, что Алексей Навальный - не юрист.
Он как раз юрист!" \\\\\\\ Вот именно. Радзи не только в этом загнул. Считает, что наиглавнейший вопрос в России - быть ей монархией или не быть. Вон в Великобритании монархия , но все демократические аттрибуты на своих местах - сменяемость власти, система сдержек и противовесов и пр. И именно в них дело. Сказал бы прямо - наша проблема будет ли путин у власти пожизненно, вопреки основному закону и совести или уберется.


den246 19 мая 2017 | 19:35

Конечно, Навальный проект Кремля, блогер какой-то. А Радзиховский очень независимый, как и приятель его Дворкович.


sparky 19 мая 2017 | 19:37

den246: Кто-то из этих двоих - Н и Р - чаще бегал в Кремль.


sparky 19 мая 2017 | 20:24

sparky: Чаще можно и не читать, поскольку бегал только один.


redrica 20 мая 2017 | 01:21

den246: очень независимый, как и приятель его Дворкович.
=============================================================
Так вот оно в чем)) Не знала.
То-то он сказал в 2012 про первую Болотную - "ну вышли плохо одетые люди"
Вот г. на палочке )))))


baguz 19 мая 2017 | 19:36

Видно, пиарщики Бурханыча после полного провала видеообращения, прикупили Радзиховского, чтобы этот перевел на русский, что наговорил по фене дон Ошна.

Главный посыл - будь Леша СЕРЬЕЗНЕЕ!!! - То бишь, фильтруй базар.

И будут Леша тебе прощение от дона.


ivanov356 19 мая 2017 | 19:40

"Путин сделал выбор"

Опять помолодел, странно всё это. Хобби меняет, язык забывает, друзей не узнаёт, голос погрубел, вот в восемнадцатом году опять помолодеть хочет.


(комментарий скрыт)

gal2016 19 мая 2017 | 19:47

ban_15: Молодец- сидит .мышей не ловит. Даже не возразила, насчет того, что Навальный не просто блогер, а юрист!


chapter_2 19 мая 2017 | 19:47

Почему либералы выступают против реновации московских пятиэтажек за счёт государственного бюджета?

1. Условия приватизации жилья в своё время были не справедливы. Но это не значит, что результаты приватизации нужно пересматривать.
2. Хрущёвки-пятиэтажки ещё не исчерпали срок своей службы. В Москве дома-хрущёвки изношены не больше, чем в остальной России.
3. Жильё - частная собственность и государство не должно за счёт всех налогоплательщиков оплачивать обновление жилья ни одному его собственнику, так же как государство не участвует в обновлении частных предприятий.
4. О сохранении своей частной собственности, будь то квартира или частное предприятие, должны заботиться исключительно сами собственники. К моменту ликвидации своей "хрущёвки" каждый собственник должен готовиться заранее (в частности, копить деньги на покупку нового жилья, готовиться к взятию ипотеки или быть готовым к аренде коммерческого или социального жилья).
5. Социальное государство, каким Россия называется в Конституции РФ, к моменту сноса каждой хрущёвки-пятиэтажки должно иметь и предоставлять гражданам, изгоняемым из квартир, социальное жильё. И только!
6. Государству нужно сосредоточиться на реновации только аварийного социального жилья, находящегося в его собственности.
7. Реновация жилья только в Москве является незаконной привилегией. Привилегии одних регионов и дискриминация других нарушают конституционный принцип равенства регионов и разрушают Россию.
8. Реновация московских пятиэтажек за счёт государственного бюджета является незаконной привилегией строительной индустрии.
9. Проведение реновации пятиэтажек только в Москве за счёт госбюджета нарушает принцип равенства всех граждан России перед Законом, записанный в Конституции РФ.
10. Реновация московских пятиэтажек за счёт государственного бюджета является прямым подкупом почти миллиона московских избирателей перед выборами мэра Москвы и Президента РФ и преступлением против демократии.


svetla_ya 19 мая 2017 | 19:48

Радзиховский хитер лис. Это ж надо как он хитро, восхищаясь якобы Навальным, одновременно его аннулирует как серьезного человека. Вроде не подкопаешься, блестящим его называет и тут же ему закрывает все будущее. Хитро и уныло одновременно, как и сам Радзиховский.


nicoletta 19 мая 2017 | 20:07

svetla_ya: "Хитро и уныло одновременно, как и сам Радзиховский."

Не слушала ещё Радзиховского, но, прочитав Ваш комментарий, вспомнила его походы в Кремль к своему другу Суркову и услышала его наяву. осталось дождаться расшифровки передачи и сравнить с воображаемым.)


svetla_ya 19 мая 2017 | 20:14

nicoletta: А Вы послушайте его, со звуком вообще тоскливое впечатление от интервью.


matveylm 19 мая 2017 | 21:40

svetla_ya: nicoletta: Давным-давно, когда еще ведущие ОМ зачитывали в эфире вопросы и реплики слушателей, кто-то написал Радзиховскому, что он похож на Хемуля из сказок о Мумми-тролле. По-моему, это неверно, - скорее на Ондатра. Но суть не в этом. ЛР, видимо, сказок этих не читал, и он очень разволновался, несколько раз переспрашивал, и пытался понять, как ему реагировать на такое сравнение. Тогда я понял, что при всём своем напускном пофигизме и отстраненности один персонаж вызывает его глубокий и искренний интерес - он сам.


svetla_ya 19 мая 2017 | 22:21

matveylm: Очень любила сказки про Мумми-троллей.)
А Радзиховский обидчивый, он же и ушел когда то с Эха, обидевшись на коменты.


onvagsmith 19 мая 2017 | 22:49

svetla_ya: Так народец мог бы и не хамить⛄


shtirlitz77 19 мая 2017 | 22:51

matveylm: "...один персонаж вызывает его глубокий и искренний интерес - он сам."

Здравствуйте, Матвей!
Как Вы правы. Точно сформулировали.
А я никак не могла понять, что же меня настораживает в нем.
Почему не могу поверить в искренность его слов.
Ну как можно говорить на полном серьезе, что если ты не косноязычный и не мрачный, то тебе не быть президентом.
Мне кажется так можно сказать только для того, чтобы обсуждали больше тебя.
Что и происходит.


zhiklemon 20 мая 2017 | 09:36

svetla_ya: Радзиховский-Окуджава политического комментирования.


svetla_ya 20 мая 2017 | 10:10

zhiklemon: Как Вы его возвысили, если он вдруг прочтет, наверное ему приятно будет. Тогда можно всем раздать классических прототипов, Шендерович это Ильф и Петров например. )


bokarev_aleks 19 мая 2017 | 19:56

Леонид Александрович,в отношении Навального вы либо ошибаетесь,либо проводите чью-то политику и понятно чью.За свое долгое отсутствие вы очень изменились.


helmutung 19 мая 2017 | 21:35

bokarev_aleks: Если Навальный провалит проект (НЕ кремлёвский) то его пустят в расход как отработанный материал . Ну не получилось , бывает . Сделают нового "Навального" . Будет ещё одна попытка . Глуп тот кто считает Лёшу самостоятельным .


attestat 20 мая 2017 | 12:46

bokarev_aleks: Ничего он не изменился, разве пренебрежительно-уничижительное "либерасты", не его. Только непонятно, кем он мнит самого себя.


(комментарий скрыт)

jupel 19 мая 2017 | 20:19

У Радзиховского как и у всякого либераста происходит непринужденная (врет как дышит) подмена понятий об интересах большинства и меньшинства. Инициаторы реновации с жильем являются меньшинством как и те для кого они проводятся, ограниченного количества москвичей, которые под нее попадают, арилированных застройщиков и чиновничей братии, и тем не менее они принимают решение об распоряжении деньгами московского бюджета ( в надои которого сливаются средства всей страны) большинства, который как будто является общим (на самом дело просто общак для реализации интересов избранных меньшинств). Обычное кидалово большинства меньшинством под байки об улучшении жилья "нуждающимся" и "оптимизации" инфраструктуры.


onvagsamsmith 20 мая 2017 | 11:41

jupel:инициация,оптимизация,импровизация,арилированные застройщики


prostak04 19 мая 2017 | 20:20

Л.Р. в очередной раз продемонстрировал совковую сучность - "как платят, так и работаю" - в долерах стало в два раза меньше, ровно так же снизилась продуманность психодавки "еслинеон, то кот"...


oksana63 19 мая 2017 | 21:06

Не равноценная замена Веллеру, прямо скажем.


natogrek 20 мая 2017 | 02:17

oksana63: "Не равноценная замена Веллеру, прямо скажем." \\\\\\\\ Они каждый по своему чудаковаты.


marin11 19 мая 2017 | 21:08

Вот, не хочется думать, что Радзиховский завидует, выполняет заказ или стебется. Но почему-то такие мысли лезут в голову. На таком вытоптанном политическом поле нашелся один со своим не общего политического выражения лицом. А тут ему и претензии: не так ходишь, стоишь, говоришь, шутишь ... А он просто молод, харизматичен, очень современен и социально ангажирован. Он современен, понимаете, Леонид? Вот так происходит слом стереотипов. А Вы все меряете политическим аршином XIX века.


playmaker5 19 мая 2017 | 21:27

Как- то, Лёня стал Веллером наизнанку, прёт ахинею на 90°. Но, эмоций поменьше, засыпает и посудой не швыряется.


helmutung 19 мая 2017 | 21:44

Навальный работает на себя ? Вряд ли . Лишь человек самостоятельный может работать на себя . Лёша не из таких .
Лёша сейчас как в оглоблях . Лёша новый раб на тех галерах . У Леши уже нет обратного пути . Лёша из кожи лезет , доказывая свою необходимость . Люди , которые ему "доверяют" , это ценят ...............пока .


helmutung 19 мая 2017 | 21:51

Новый лидер это новый ТОЛЧЁК ....... Как то двусмысленно звучит . А анти всплеск присутствует ?


buva53 19 мая 2017 | 21:54

Радзиховский просто изнемогает от собственного интеллектуального величия и жутко показно страдает от необходимости снисходить к нам - двоешникам и тупицам...


ga_la 19 мая 2017 | 22:11

В этот раз Радзиховский плохо подготовился: нет видите ли в Навальном косноязычия и тяжеловесности. И совсем не похож на Ельцина.
А давай с Путиным сравним. Не замечаю в нем ни тяжеловесности,ни косноязычия. И ничё... президенствует уже 17 лет
Иди , Леонид, еще подумай, почему Навальный не может быть президентом.
Надумаешь, приходи. Послушаем, что еще не так с Навальным.


arissov 19 мая 2017 | 22:27

На самом деле, шайба с подачи Фетисова была заброшена Путиным... 7 раз.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире