19:18 , 13 мая 2017

Задача «Солидарности» — получить большинство в одном из советов депутатов

Политсовет «Солидарности» принял сегодня решение об участии движения в московских муниципальных выборах. Несколько тезисов для понимания наших планов:

1. Мы не будем выдвигать кандидатов по всему городу. Два-три оппозиционных депутата в разных районах будут по сути бесправны: власть за эти годы показала, как блокировать активность независимых мундепов, если они в меньшинстве.

2. Задача «Солидарности» — получить большинство в одном из советов депутатов. Мы решили вести кампанию в Красносельском районе Москвы, где выдвигаем 10 кандидатов на 10 мест (по двум пятимандатным округам). Если нам удастся провести хотя бы 6 человек, мы сможем избрать независимого главу совета и получить пусть минимальные, но все же реальные полномочия. В этом случае с нашей точкой зрения (и точкой зрения наших избирателей) придется считаться и единороссам, и мэрии.

3. Почему Красносельский?

Во-первых, здесь традиционно высокий процент демократических избирателей (за Навального на мэрских выборах, например, проголосовало 34%). При этом интересы этих людей во власти вообще никак не представлены: в Госдуме от округа сидит единоросс, в Мосгордуме — единоросс, в действующем совете депутатов тоже все единороссы + 1 коммунист. Так быть не должно: мы идем на выборы, чтобы у людей наших взглядов были свои избранные представители.

Во-вторых, оппозиционные партии по необъяснимой причине никогда не проявляли особого интереса к Красносельскому району. Здесь очень давно не было кандидатов, которые всерьез бы оппонировали «Единой России». При отсутствии конкуренции единороссы чувствуют себя здесь вольготно и по сути оккупировали район.

В-третьих, я здесь живу и у меня личная мотивация, чтобы в округе был независимый совет депутатов.

4. Да, я буду участвовать в этих выборах и стану одним из кандидатов «Солидарности» в Красносельском районе. Оппозицию часто обвиняют, что мы только критикуем и ничего не предлагаем. Это неправда: у нас много идей, как сделать жизнь граждан лучше. Но для того, чтобы идеи реализовывать, нужны полномочия — хотя бы на минимальном уровне. Так что «Солидарность» будет бороться за победу на этих выборах, и я сам приму участие в этой борьбе.

5. Команда «Солидарности», как я уже сказал, представлена 10 кандидатами. Вместо со мной на выборы идут коллеги по Движению: один из лидеров московского отделения нашего движения Илья Мищенко; юристы Михаил Бирюков, Алексей Горинов, Пётр Царьков; преподаватель Роман Чистяков; магистрант ВШЭ Вероника Шульгина, студентка Московского экономического института Алла Наумчева; гражданские активистки Елена Котёночкина и Ирина Тяпкова.

6. Проблем в районе хватает. Они связаны и с бездомными, которые обитают вокруг площади Трех вокзалов, и с собянинской программой «реновации», и с автомобильными парковками, и с ЖКХ. Мы провели большой социологический опрос с помощью наших друзей из ФБК и внимательно изучаем его результаты (частично опубликуем в ближайшее время). На основе этого опроса подготовим предвыборную программу для команды кандидатов «Солидарности».

7. Очень надеюсь, что нам удастся договориться с другими оппозиционными партиями и движениями и не толкаться локтями в Красносельском районе. Мы уже достигли договоренности с «Партией Прогресса» Алексея Навального, командами Дмитрия Гудкова и Юлии Галяминой о поддержке наших кандидатов. Член бюро политсовета «Солидарности» Сергей Давидис ведет переговоры с ПАРНАС и Яблоком, убеждая их не конкурировать с «Солидарностью» в Красносельском. Мы со своей стороны готовы оказать наших партнерам всестороннюю поддержку в других округах.

Оригинал

Комментарии

52

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


lancelot2018 17 мая 2017 | 20:45

Здесь скептики типа mews (Михаил) пугают нас тем, что власть устроит нашим депутатам обструкцию. Если бы большевики думали так же при царизме, они бы никогда не взяли власть. Думаю, что мы вполне можем обойтись и без mews и ему подобных. Под лежачий камень вода не течёт - это придумали не мы, но это правильная мысль!

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире