yashin

Илья Яшин

13 мая 2017

F

Политсовет «Солидарности» принял сегодня решение об участии движения в московских муниципальных выборах. Несколько тезисов для понимания наших планов:

1. Мы не будем выдвигать кандидатов по всему городу. Два-три оппозиционных депутата в разных районах будут по сути бесправны: власть за эти годы показала, как блокировать активность независимых мундепов, если они в меньшинстве.

2. Задача «Солидарности» — получить большинство в одном из советов депутатов. Мы решили вести кампанию в Красносельском районе Москвы, где выдвигаем 10 кандидатов на 10 мест (по двум пятимандатным округам). Если нам удастся провести хотя бы 6 человек, мы сможем избрать независимого главу совета и получить пусть минимальные, но все же реальные полномочия. В этом случае с нашей точкой зрения (и точкой зрения наших избирателей) придется считаться и единороссам, и мэрии.

3. Почему Красносельский?

Во-первых, здесь традиционно высокий процент демократических избирателей (за Навального на мэрских выборах, например, проголосовало 34%). При этом интересы этих людей во власти вообще никак не представлены: в Госдуме от округа сидит единоросс, в Мосгордуме — единоросс, в действующем совете депутатов тоже все единороссы + 1 коммунист. Так быть не должно: мы идем на выборы, чтобы у людей наших взглядов были свои избранные представители.

Во-вторых, оппозиционные партии по необъяснимой причине никогда не проявляли особого интереса к Красносельскому району. Здесь очень давно не было кандидатов, которые всерьез бы оппонировали «Единой России». При отсутствии конкуренции единороссы чувствуют себя здесь вольготно и по сути оккупировали район.

В-третьих, я здесь живу и у меня личная мотивация, чтобы в округе был независимый совет депутатов.

4. Да, я буду участвовать в этих выборах и стану одним из кандидатов «Солидарности» в Красносельском районе. Оппозицию часто обвиняют, что мы только критикуем и ничего не предлагаем. Это неправда: у нас много идей, как сделать жизнь граждан лучше. Но для того, чтобы идеи реализовывать, нужны полномочия — хотя бы на минимальном уровне. Так что «Солидарность» будет бороться за победу на этих выборах, и я сам приму участие в этой борьбе.

5. Команда «Солидарности», как я уже сказал, представлена 10 кандидатами. Вместо со мной на выборы идут коллеги по Движению: один из лидеров московского отделения нашего движения Илья Мищенко; юристы Михаил Бирюков, Алексей Горинов, Пётр Царьков; преподаватель Роман Чистяков; магистрант ВШЭ Вероника Шульгина, студентка Московского экономического института Алла Наумчева; гражданские активистки Елена Котёночкина и Ирина Тяпкова.

6. Проблем в районе хватает. Они связаны и с бездомными, которые обитают вокруг площади Трех вокзалов, и с собянинской программой «реновации», и с автомобильными парковками, и с ЖКХ. Мы провели большой социологический опрос с помощью наших друзей из ФБК и внимательно изучаем его результаты (частично опубликуем в ближайшее время). На основе этого опроса подготовим предвыборную программу для команды кандидатов «Солидарности».

7. Очень надеюсь, что нам удастся договориться с другими оппозиционными партиями и движениями и не толкаться локтями в Красносельском районе. Мы уже достигли договоренности с «Партией Прогресса» Алексея Навального, командами Дмитрия Гудкова и Юлии Галяминой о поддержке наших кандидатов. Член бюро политсовета «Солидарности» Сергей Давидис ведет переговоры с ПАРНАС и Яблоком, убеждая их не конкурировать с «Солидарностью» в Красносельском. Мы со своей стороны готовы оказать наших партнерам всестороннюю поддержку в других округах.

Оригинал

Марш Бориса Немцова состоялся.
Много людей и очень правильный настрой участников шествия. Да, это бы был марш памяти, но мы вышли не плакать — а требовать. Требовать ареста заказчиков убийства нашего товарища. Требовать свободы для политзаключенных. Требовать политических реформ, которые обеспечат России сменяемость власти. Требовать того, что принадлежит нам по праву.
Спасибо всем, кто был сегодня на марше и на мосту Немцова. Россия будет свободной.

2690106

2690108

2690110

2690112

2690114

Оригинал

2683390

В США сегодня уволен советник президента Трампа по национальной безопасности генерал Майкл Флинн. В конце декабря, еще до вступления в должность, он вел переговоры с послом РФ об отмене санкций — но публично врал, что не делал этого. Более того, это опровергал и вице-президент Пенс (по официальной версии, Флинн дезинформировал его). Теперь ложь вскрылась, и советник был вынужден написать заявление об отставке.

Для понимания: генерал Майкл Флинн являлся, вероятно, самой лояльной Путину фигурой в администрации Трампа. На него в Кремле возлагали большие надежды.

В Вашингтоне за ним давно уже закрепилась репутация «агента Кремля». Флинн сотрудничал с пропагандистским каналом Russia Today, щедро финансируемым из российского бюджета. Генерал признал, что получал от RT гонорар, в частности, за выступление на корпоративном мероприятии в Москве. По некоторым сведениям, в RT до сих пор трудоустроен его сын. Конфликт интересов налицо: Кремль долгое время прикармливает генерала, ставшего высокопоставленным чиновником в новой администрации.

Флинн, кстати, лично знаком с Путиным. На упомянутом выше корпоративе RT американский генерал сидел за столом по правую руку от российского президента (см. фото). К Флинну в связи с этим возникало множество вопросов. Он ведь в свое время возглавлял разведку США, а теперь получает в Кремле гонорары и контактирует с высокопоставленными российскими чиновниками, включая Путина.

Ну и в конце концов, именно Флинн был главным лоббистом проекта «большой сделки с Путиным». Суть ее была в том, чтобы США нашли компромисс с Кремлем по Сирии (например, приняли бы Башара Асада в качестве своего союзника против исламистов) — а в качестве ответной меры отменили санкции против путинского режима. Вообще, в окружении Трампа не было ни одной фигуры, которая так последовательно лоббировала отмену санкций, как Флинн. Так что сегодня черный день для кремлевской дипломатии и лично для Путина.

Кстати, еще один любопытный момент. Официальной причиной отставки Флинна стала его ложь о том, что он якобы не обсуждал с российским послом отмену санкций. Теперь доказано, что обсуждал, он это признал, извинился в письме перед Трампом и написал заявление об уходе. Но пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков тоже ведь опровергал переговоры по санкциям между послом и генералом. То есть Песков тоже врал. Но если в США доказанная ложь чиновника — повод для немедленной отставки, то в российских реалиях такое публичное вранье давно уже стало нормой. Никто Пескову даже вопросов не задает на эту тему. Соврал и сорвал, подумаешь. Первый раз что ли.

Оригинал

Только что передали в мэрию Москвы письмо с призывом согласовать Марш Бориса Немцова 26 февраля в центре Москвы.

Мэру Москвы С.С.Собянину

Господин мэр!

27 февраля 2017 года исполняется два года с того дня, когда в центре Москвы, на Большом Москворецком мосту, был убит наш товарищ и соратник, известный российский политик Борис Немцов.

Мы ставим Вас в известность о том, что в очередную годовщину этого чудовищного преступления намерены провести «Марш Бориса Немцова». Эта мемориальная и в то же время политическая акция планируется нами на выходной день, 26 февраля. Мы намерены пройти шествием по тому же маршруту, по которому шли 1 марта 2015 года, через день после убийства Бориса – от Славянской площади по набережной с выходом на Большой Москворецкий мост — с тем, чтобы десятки тысяч людей имели возможность почтить память Бориса Немцова на месте его гибели. Многие члены оппозиционных партий и движений, гражданские активисты, правозащитники, деятели культуры и искусства уже сейчас выразили желание принять участие в подготовке акции. Официальное уведомление будет подано в мэрию Москвы в установленные законом сроки.

Господин мэр, Вы, как глава исполнительной власти в Москве, по закону должны обеспечивать на подконтрольной Вам территории реализацию конституционного права граждан нашей страны на проведение мирных демонстраций. Поэтому мы рассчитываем, что различные структуры Правительства Москвы, находящиеся в Вашем прямом подчинении, окажут всяческую помощь и поддержку как на стадии подготовки «Марша Бориса Немцова», так и непосредственно во время его проведения по вышеуказанному маршруту. Со своей стороны, мы готовы гарантировать, что акция 26 февраля будет носить исключительно мирный характер, и на всех этапах подготовки и проведения акции готовы к сотрудничеству и координации с уполномоченными представителями Правительства Москвы.

Алексеева Л.М., Ахеджакова Л.М., Бардин Г.Я., Быков Д.Л., Гудков Г.В., Гудков Д.Г., Давидис С.К., Жук В.С., Иртеньев И.М., Кара-Мурза В.В., Лукашевский С.М., Мерзликин К.Э, Милов В.С., Мирзоев В.В., Навальный А.А., Пономарев Л.А., Прохорова И.Д., Рубинштейн Л.С., Рыжков В.А., Рыклин А.Ю., Сатаров Г.А., Слабунова Э.Э., Черкасов А.В., Шальнев А.С., Яшин И.В.

30.01.2017

2675440

Оригинал

Многие смирились с мыслью, что война с Украиной вроде как закончилась. На территории Донбасса иногда стреляют, но мирные соглашения худо-бедно заключены и война осталась позади. На самом деле, война продолжается — причем не только на территориях, подконтрольных сепаратистам, но и в самом Киеве. Путин прилагает большие усилия, чтобы вернуть Украину по контроль Кремля. Для этого он использует методы «гибридной агрессии» — пропаганду, провокации, коррумпирование местных политиков.

Ключевым союзником в Кремля в расшатывании ситуации в Киеве стали местные олигархи, бизнес которых был вплетен в государственную структуру еще со времен Януковича. Эти олигархи, как и Путин, заинтересованы в погружении Украины в хаос. Первым это надо, чтобы восстановить свои позиции. Путину это надо — чтобы вернуть контроль над соседней страной, приведя к власти лояльных политиков.

Всё это не шутки. Путин настолько увлекся играми в войну и «геополитическое соперничество», что у России вообще не осталось союзников в мире. Нашу страну стали воспринимать как агрессивную и непредсказуемую державу, от которой постоянно стоит ждать угроз. Такие страны, как показывает история, часто плохо заканчивают — если их невменяемых лидеров вовремя не остановить (причем остановить должен сам народ России — это в наших общих интересах).

За время новогодних праздников я подготовил аналитический обзор, посвященный «гибридной агрессии» Путина, с помощью которой он пытается прибрать к рукам Украину. Почитайте.

Подробнее я рассказал об этой работе в интервью для Sota.Vision сетевое издание, вот запись.

Оригинал

Сегодня я написал заявление о выходе из ПАРНАС. Одновременно со мной партию покинули (и покинут завтра на съезде) примерно треть членов политсовета и лидеры десятка наиболее активных региональных отделений (включая Новосибирск, Кострому, Иваново, Тверь и т.д). Это решение стало результатом длительного конфликта между председателем ПАРНАС и внутрипартийной «демократической платформы».
При всем моем личном уважении к Михаилу Касьянову стоит признать: как лидер партии он оказался несостоятелен и всего за полтора года привел ПАРНАС к полному краху.
Кризис начался еще весной, когда развалилась демократическая коалиция, сформированная ранее на базе ПАРНАС. Наши союзники требовали распределить места в предвыборном списке на равных через открытые праймериз. Касьянов ни с кем конкурировать не хотел и настаивал на своем безоговорочном первом месте. В результате союзники ушли, а партия потеряла ключевые козыри на выборах.

Вопреки требованиям трети делегатов съезда, Касьянов настоял на включении в предвыборную тройку ПАРНАС саратовского популиста Вячеслава Мальцева. Это сомнительное решение отпугнуло наш ядерный электорат, а новых избирателей так не привлекло.
Штаб Касьянова полностью провалили избирательную кампанию. Он не смог обеспечить финансирование ПАРНАС, собрав лишь 30 миллионов рублей на всю общероссийскую кампанию (для сравнения — Дмитрий Гудков только на свой округ собрал 40 миллионов). Партия практически не смогла привлечь волонтеров для агитации. Штаб не смог обеспечить наблюдение в день голосования (на всю Москву было выставлено меньше 20 наблюдателей).

Получив на выборах позорные 0,7%, председатель партии отказался признавать личную ответственность за результат. Вместо этого в ПАРНАС началось давление на критиков Касьянова. Каждый политсовет после выборов сводился к обсуждению личных дел и попыткам выгнать очередного недовольного председателем активиста. В повестку вставали вопросы об исключении Николая Сорокина, Тамары Лежниной, меня. Ряд уважаемых партийцев, включая Георгия Сатарова, Елену Лукьянову, Ольгу Шорину, Данилу Каткова, вышли из ПАРНАС сами. Несколько глав региональных отделений написали заявления об отставке, призывая лидера партии последовать их примеру. Касьянов при этом отказался обсуждать не то что свою отставку, но даже возвращение к институту сопредседателей. Он просто не видит для себя иной роли, кроме как единоличного начальника.

Вся деятельность председателя и партийного аппарата в последние месяцы свелась к удержанию Касьяновым тотального контроля в партии. ПАРНАС превращают к фан-клуб Михаила Михайловича. Это, несомненно, потешит его эго, но полностью лишает партию политических и электоральных перспектив.

Участвовать в этой бессмысленной возне у меня и моих коллег нет ни времени, ни желания. В конце концов, мои оппоненты Путин и Кадыров, а не Касьянов. Поэтому ПАРНАС я, к сожалению, покидаю.
Свою политическую деятельность я продолжу в движении «Солидарность», участником которого я являюсь с момента основания. Мы в свое время создавали это движение вместе с Немцовым и другими замечательными людьми. У «Солидарности» славная славная история. На февраль запланирован съезд, который даст старт обновлению организации. Это важно и контексте фактически начавшейся президентской кампании.

Оригинал

НТВ анонсировал очередной фильм, «разоблачающий» российскую оппозицию. Главный герой — бывший депутат Госдумы РФ Илья Пономарев, пару лет назад сбежавший за границу. Закадровый голос представляет его «серым кардиналом оппозиции» и обещает чистосердечное признание. Содержание фильма, если верить анонсу, сводится к тому, как «Навальный и компания пытались взорвать Россию». «С руками погружал в кровь мою родину», — говорит в кадре Пономарев.

Сам герой фильма в интервью «Коммерсанту» пояснил, что не делал в интервью никаких признаний, а его слова, судя по всему, вырваны из контекста. Вполне вероятно, что НТВ действительно исказило смысл сказанного Пономаревым. Вопрос в другом — зачем было соглашаться на это интервью? Любой политик дает интервью журналистам, чтобы его точка зрения была услышана. Но при чем здесь НТВ?

* * *

Телеканал НТВ в последние годы используется как оружие против оппозиции и не чурается самых грязных методов. Систематически в эфире появляются репортажи и фильмы, преследующие единственную цель — дискредитировать критиков нынешней власти.

Зачастую деятельность НТВ граничит с откровенным криминалом, как, например, в истории с Михаилом Касьяновым. В эфире была продемонстрирована пленка, снятая скрытой камерой в частной квартире (!) бывшего премьер-министра. Кадры незаконной слежки появлялись в эфире и раньше — но в этом году телеканал переплюнул сам себя, демонстративно и нагло пренебрегая нормами права. Шутка ли скрытые камеры разместили в жилище человека, занимавшего второй пост в государственной иерархии, а снятый материал показали на всю страну в прайм-тайм.

Причины такой наглости и безнаказанности НТВ, видимо, связаны с тем, что его превратили в свой филиал российские спецслужбы. Ведь телевизионный эфир используют не только для дискредитации оппозиции, но и для легитимизации уголовных дел против ее активистов.

Так, в 2012 году НТВ продемонстрировало фильм «Анатомия протеста» со скрытой съемкой лидеров «Лефого фронта» Сергея Удальцова и Леонида Развозжаева, обсуждавших очередной протестный марш в Москве. Именно материалы НТВ легли в основу уголовного дела против обоих оппозиционеров, а сотрудники телеканала выступали свидетелями обвинения на суде. В итоге Удальцов с Развозжаевым оказались в тюрьме по обвинению в организации массовых беспорядков на Болотной площади 6 мая 2012 года.

Стоит напомнить, что Пономарев и сам состоял в «Левом фронте», а Леонид Развозжаев был его помощником в думе. Так какого же черта ты даешь интервью телеканалу, который принял деятельное участие в фабрикации уголовного дела против твоих товарищей?

«Потому что у меня принцип со всеми нормально общаться. Мы просто за жизнь говорили. Разговор был спокойный», — отвечает Пономарев.

Просто. Поговорили. За жизнь.

Эти самые люди отправили за решетку твоих товарищей. А вы «просто нормально пообщались».

* * *

Мне сложно поверить в наивность Ильи Пономарева. Он все-таки не случайный человек в политике: два созыва просидел в Госдуме, был вхож в Администрацию президента, имел тесные контакты с Владиславом Сурковым (чего, к слову, никогда не скрывал).

Невозможно поверить, будто он не понимал, зачем НТВ его интервью. Только запредельно глупому или далекому от российских реалий человеку непонятно, что любой сказанный текст можно нарезать таким образом, чтобы в лучшем случае облить оппонентов Кремля помоями, а в худшем — дать основания для нового уголовного дела. Примеров тому — масса.

Илья Пономарев давно уже покинул Россию, перемещаясь между Украиной и США. За границей, надо полагать, он чувствует себя комфортно и безопасно. Но те люди, против которых Кремль будет использовать очередную поделку НТВ, по-прежнему живут и работают в нашей стране. И каждый выдерживает прессинг, в любой момент рискуя оказаться за решеткой.

Пономарев это прекрасно знает, но все равно поудобнее устраивается в кресле напротив камеры НТВ, вешает на лацкан пиджака петличку и открывает рот. Глупость это или банальная провокация в интересах российской власти? Решайте сами.

Оригинал

Список ПАРНАС во главе с Касьяновым получил 0,7% на выборах в Госдуму. Окружение председателя партии кропотливо разбирается в причинах неудачи. Даже виновника уже нашли — меня, разумеется. Верные вождю комсомольцы собираются завтра на федеральном политсовете инициировать вопрос о моем исключении из партии.
В общем, генштаб ПАРНАС наметил более-менее понятный план по выводу партии из кризиса: сплотиться вокруг Касьянова, исключить негодяя Яшина, выдавить из руководящих органов бывшую команду Немцова (Кара-Мурзу, Прохорова, Пивоварова и остальных). Так победим.
Есть, правда, у меня ощущение, что далеко не всем в партии такой план Михаила Михайловича придется по душе и на съезде его могут ожидать неприятные сюрпризы.

2594826

2594828

Оригинал

20 сентября 2016

Не о чем говорить?

Посмотрел пресс-конференцию «Яблока» по итогам голосования. Рассказывают, как они всех объединят «вокруг себя», как Явлинский пойдет в президенты. Всё как обычно.

Журналистка задает вопрос про Навального. Явлинский злится и неожиданно кидает камень в мой огород: «Посмотрите, как будет у ПАРНАСа. После 2% в Костроме о чем там особо говорить?»

Стоило бы, наверное, спустить на тормозах это хамство. Но извините, я по натуре не толстовец.

Так вот напомню: год назад на выборах в Костромскую областную думу список ПАРНАС, который я возглавлял, получил 2,28% (4 453 голосов избирателей). Неудовлетворительный результат. С одной стороны, мы допустили ряд ошибок. С другой стороны, было огромное давление извне: бесчисленные провокации, чернуха на ТВ и в газетах, арест начальника штаба в разгар кампании, снятие с выборов и разбирательство в ЦИКе, разгром офиса наблюдателей в день голосования. При этом я четко понимаю: несмотря на все проблемы, в первую очередь именно я как лидер списка несу ответственность за это поражение на выборах.

Но.

Если мой список в Костроме получил 2,28%, то список во главе с Явлинским в воскресенье не дотянулся даже до этого скромного показателя. Результат «Яблока» по Костромской области: 1,77% (3 780 голосов избирателей). Да и в целом по стране Явлинский не дотянул до нашей прошлогодней Костромы. При том, что у Явлинского было бюджетное финансирование, доступ к федеральному ТВ, да и нашисты за ним не бегают.

Так что, Григорий Алексеевич, подойдите к зеркалу и повторите еще раз: «После такого результата в Костроме о чем особо говорить?»

Ну и поговорите о чем-нибудь — сам с собой. Например, о том, как вы всех победите на президентских выборах.

Оригинал

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире