v_radionov

Вадим Радионов

27 июня 2017

F



Кровь ассоциировалась с жизнью уже у самых древних представителей рода человеческого — как можно судить по древним наскальным рисункам. Они понимали, что обильная потеря крови ведет к смерти, и старались ее всячески избежать.

Комары и клещи, клопы и вши, пиявки и прочие существа, питающиеся кровью вызывали омерзение. Люди стали замечать связь между укусами и последующими заболеваниями, но не зная ничего о микробах, приписывали печальные последствия болезней таинственным злым сверхъестественным силам.

Постепенно стал формироваться целый комплекс легенд о кровососах, который закономерно включил в себя и кровососов-людей. Еще в Древнем Шумере появились предания о кровососущих девах, которые приходят «с того света», что бы напиться крови и какое то время побыть в нашем мире.

Рассказы о мертвецах, пьющих кровь появились и в Древней Индии, а так же в европейских культурах, причем повсеместно и в самых разных вариациях. И что примечательно — реальные кровососущие существа были как минимум помощниками мистических кровососов-вампиров.

Самые худшие качества человека сравнивались с реальными кровососами. «Прицепился как клещ» — говорили и говорят о назойливом человеке, который хочет получить скорее всего какую то личную выгоду. «Кровопийца» — это прямое обозначение жестокого человека, готового замучить жертву в своих корыстных интересах.

Несимпатичный, противный человек мог в сказках и историях быть связан с каким то образом именно с кровососами — достаточно вспомнить Дуремара из сказки про Буратино, который промышлял торговлей пиявками.

Здесь важно, что человек занимавшийся торговлей столь несимпатичными созданиями выставлен именно отрицательным персонажем. В более просвещенное время легенды о кровососах стали дополняться псевдонаучной мифологией — например о распространении через укус каких то нереальных заболеваний, меняющих полностью психику человека.

А ученые обнаруживали все новые реальные опасные заболевания, которые могут передаваться посредством укусов комаров, клещей или иных кровососущих. Клещевой энцефалит, сыпной тиф, лихорадка Западного Нила, малярия — это далеко не полный список опасных заболеваний, которые собирают свою смертельную жатву до сих пор. Достаточно вспомнить, что ежегодно от малярии умирает в мире около 700 тысяч человек, таким образом комар — самый жуткий убийца людей на планете.

О мире существ, которые питаются кровью, журналисты радио Baltkom поговорят за круглым столом с экспертами из разных стран. C 13 до 15 часов настраивайтесь на нашу волну.

Также скачивайте приложение Mix Media Radio для Android и IOS, чтобы всегда быть в курсе происходящего.

Ведущие Вадим Радионов и Константин Ранкс.





«Я работал с первым и единственным президентом СССР, и с первым президентом России. Тогда мы начинали все с чистого листа, но могу сказать точно, что институт президентства в России состоялся, сказал радиостанции Baltkom в рамках круглого стола посвященного теме «Вся президентская рать» экс-советник президента Российской Федерации Дмитрия Медведева, в прошлом руководитель службы протокола президента СССР Михаила Горбачева и президента России Бориса Ельцина Владимир Шевченко. 
 

«В России господствовала императорская, царская, затем партийная власть и, когда пришла пора, что-то менять в парламентской республике, а точнее вводить президентскую власть, общество было не готово. О Горбачёве говорить трудно, так как с ним я отработал менее года. Но отмечу, что у первого президента команда менялась очень часто, так как для нас все было ново и мы вели поиски правильного направления. И если брать российский период, очевидно, что власть идёт только вперёд. Для России подходит именно президентская форма правления»,  — отметил Шевченко.


Также он подчеркнул, что от команды президента зависит очень многое.

«После 2000-х годов произошла кадровая стабилизация и многие считают, что это застой, но лично я думаю, что наоборот – это отличная возможность раскрыть себя каждому члену команды. Ведь проще всего устраивать кадровую чехарду, но стоит ли? Ведь от команды президента зависит очень многое. Президентская рать – это команда единомышленников, которая решает над какими задачами будет работать глава государства и разрабатывает определённое направление, которое может привести, как вперёд, так и назад», — заявил политик.


В конце советник Путина сказал, что не стоит также забывать, что и президент должен быть стоящим своего положения, чтобы быть избранным на второй срок.

«Большую роль в правление играет сам президент. Президент – это человек, на  чьих плечах лежит полная ответственность за государство, а институт президентства выстраивается под мышление, менталитет и волю народа. Может быть так, что на четвёртом году правления ему лучше бежать. Есть ряд стран, где президентская власть меняется гораздо чаще, чем в России, но, что они от этого выигрывают я не могу сказать», — поделился Владимир Шевченко.


Напомним, 21 июня на радио Baltkom прошла программа «Круглый стол», посвященная теме «Вся президентская рать».

24 июня 2017

Метод Алены

Победив в финале Открытого чемпионата Франции по теннису «Ролан Гаррос», Алена Остапенко произвела не только спортивную, но и политическую сенсацию. Теперь имя «Алена», которое раньше не значилось в латвийском регистре, стало одним из  самых популярных в Латвии.

Победа Остапенко, без сомнения, имеет не только спортивное, но и политическое значение. 20‑летняя теннисистка из Латвии свергла с пьедестала именитых соперников, которые считались фаворитами, и в финале одного из самых престижных в мире теннисных турниров в Париже впервые в истории был поднят латвийский флаг и исполнен латвийский гимн.

Встречали в Риге Алену и ее маму Елену, которая по совместительству и тренер спортсменки, как героев: журналисты, политики, сотни поклонников.

Отреагировали даже представители Национального объединения. В частности, Остапенко поздравила спикер Сейма Инара Мурниеце.


Нашлись, впрочем, и те, кто поспешил заявить, что победа эта омрачена комментариями в Facebook. Дело в том, что 9 мая этого года на странице Остапенко в FB появилось поздравление с Днем Победы. Некоторым пользователям это показалось оскорбительным. 

«Поздравление с 9 Мая нивелировало победу Остапенко», — написал один из них.

Но  это, конечно, скорее исключения. Приятно, что Алена Остапенко смогла объединить жителей Латвии вне зависимости от их национальности. Ее победа порадовала и  латышей, и русских, и украинцев, и представителей всех других народов, живущих на территории республики.

Эта победа — шаг к пониманию того, что все мы являемся жителями Латвии вне зависимости от того, на каком языке разговариваем у себя дома. Так должно быть, это правильно.

Остапенко защищала цвета латвийского флага. Не латышского, не русского, а именно  латвийского.

Искусство, наука и спорт — это наднациональные явления. Они должны объединять народы

Теперь наравне с хоккеем, который по праву считается главным латвийским «интеграционным ресурсом», появился еще и теннис.

Сейчас Остапенко сделала для объединения латвийского общества гораздо больше, чем все политики, вместе взятые. И еще сделает…

А здесь видео о том, чем человек разумный отличается от...политика. 



Кто может стать могущественным президентом, достаточно ли иметь полномочия, записанные в конституции, или нужно иметь еще особую харизму, и какова роль его сподвижников?

Долгое время слово «президент» означало просто председательствующего на собрании, обычно какого общества. С тех пор много воды утекло, и есть ныне такие президенты, что могущественнее былых императоров и королей.

Самое слово «президент» как государственная должность возникло в США, в 1787 году. Особенность его должности объясняет очень многие парадоксы американской политической жизни. Он действительно должен был быть (и по сути есть) равноудаленным менеджером союза государств. Именно поэтому в США сформировалась полная сдержек система выборов президента — штаты с большим населением при ней не могут легко доминировать над другими. И американский президент — это глава исполнительной власти. Но не более того. В 19-ом веке президента американцы вообще в шутку называли «главным клерком».

Франция, колыбель свободы, равенства и братства в Европе спустя почти сто лет революций и войн пришла к созданию президентской республики, в которой президент — по сути выборный король, настолько широки его полномочия. Здесь президент — глава государства в целом. После распада СССР в России новые власти сделали выбор в пользу французской модели, опасаясь возвращения власти в парламенте в руки коммунистов и аграриев. Сейчас многие уже сожалеют об этом выборе, но у истории, как известно, нет сослагательного наклонения.

Есть еще президенты в парламентских республиках, таких как Латвия или Германия с Италией — но их статус в значительной степени церимониальный, и реального влияния на судьбы народов они не оказывают. А вот в странах с президентской формой правления действительно очень важно, что за личность станет у кормила власти, и что важно — почему эта личность способна вести ту политику, которую считает нужной. И возможно поэтому появляются харизматичные личности, вроде президента Турции Эрдогана, которые хотят перейти именно к президентской форме правления.

Ни один, самый сильный лидер не может действовать в одиночку. Нужно, что бы у него были сподвижники, готовые пойти за ним, нужна «вся президентская рать». Нужно, что бы широкие народные массы верили в своего президента, готовые встать под его знамена. И когда он станет представителем власти большинства — хотя бы просто голосующего большинства, которому не лень дойти до избирательных участков — он сможет претворять в жизнь те идеи, которые разделяет это самое большинство.

Какими качествами должен обладать человек, который хочет стать властным, доминирующим президентом, слово которого будет слушать весь мир? Как распознать этого лидера, и кого он выберет в члены своей команды?

Ну и правда ли мы все возвращаемся во времена сильных лидеров?

«Путин… Как минимум он способен консолидировать своё положение у власти в России. Я не специалист в российской политике, но, с моей точки зрения, там вести политику сложно, поскольку в России много социальных и экономических проблем, которые нужно решать. Путин в основном использует силу внутри России, он также использует политическую инициативу тех, кто поддерживает его. Форма правления в России — самодержавие», — сказал один из гостей эфира. 

Весь эфир можно посмотреть по этой ссылке.






Дональд Трамп не имеет никакого представления о том, как вести политические дела, Владимир Путин со своими обязанностями справляется немного лучше, сказал в эксклюзивном интервью радиостанции Baltkom в рамках круглого стола посвященного теме «Вся президентская рать» профессор, научный сотрудник Центра североамериканских исследований Франкуртского университета им. Джона Ф.Кеннеди при Свободном университете Берлина Гете Кристиан Ламмерт.

Baltkom: Как вы думаете, какие черты характера преобладают у президентов?

К.Л.: Я думаю, что это нарциссический тип личности, без реальных знаний в политике, заинтересованный лишь в своих делах. Президенты не являются экспертами в ведении политики, и, как мне кажется, у них нет чёткой программы, во всяком случае, это касается президента Трампа.

Baltkom: А что насчёт профессиональных качеств?

К.Л.: Насколько мы знаем от представителей администрации Дональда Трампа, не похоже, что у него есть хоть какое-то представление о том, как организовать работу Белого дома. Я имею в виду, что существует противостояние между группой, представляемой Республиканской партией, группой Райнса Прибуса, и более правой, националистической группой. Трамп не способен четко определить свою программу действий, отчего происходит конфликт интересов у этих групп. Вот и получается, что у него нет представления о том, как вести дела в Белом доме.

Baltkom: А что все таки поражает Вас в таком президенте, как Дональд Трамп?

К.Л.: Его лидерский стиль, он ведет политику, как спектакль, у него нет какой-либо глубокой политической программы. С профессиональной точки зрения, я скорее поражён в негативном смысле, я не вижу позитивных аспектов в деятельности администрации Трампа. Да и он сам выглядит удивлённым тем, как ведёт свои дела. Я думаю это и есть самое поразительное, что можно сказать о Дональде Трампе.

Baltkom: Как Вы думаете, появится ли в скором времени настолько же сильная личность, как он?

К.Л.: Мы не знаем. Старые партии в США находятся в глубоком кризисе, они не знают, какую политическую повестку дня предложить, и они не знают, кто мог бы участвовать в следующих выборах. Создается впечатление, что в современных демократических обществах множеству людей нравится лишь идея иметь сильного президента, и даже больше — не просто президента, а сильного мужчину. По этой причине, например, в России успешен Путин, в Турции успешен Эрдоган, а в США успешен Трамп. Люди ищут того, кто предложит им перспективу на будущее, с точки зрения демократии, это является проблемой.

Baltkom: Как Вы думаете, что делает Владимира Путина особенным?

К.Л.: Путин… Как минимум он способен консолидировать своё положение у власти в России. Я не специалист в российской политике, но, с моей точки зрения, там вести политику сложно, поскольку в России много социальных и экономических проблем, которые нужно решать. Путин в основном использует силу внутри России, он также использует политическую инициативу тех, кто поддерживает его. Форма правления в России — самодержавие.


Напомним, 21 июня на радио Baltkom прошла программа «Круглый стол», посвященная теме «Вся президентская рать»

Недавно я брал интервью у экс-премьер-министра России Михаила Касьянова. Оно вышло в  программе «Без обид» на латвийском телеканале LTV7.

Касьянов, который в начале нулевых возглавлял правительство, признался, что сначала верил Путину, а затем разачаровался.

«Нет никакой идеологии Владимира Путина — ее не существует, как и у людей вокруг него. Одна идеология – удержать власть и для ее удержания используются механизмы, И как Путин уже открыто выражается – подкуп, шантаж и провокация и  эти принципы видно во внешней и внутренней политике», —  сказал Касьянов.

Получается, что вот  он – главный секрет президента России.


«К удержанию власти присовокупляется желание поддерживать идею, что «мы в кругу врагов». И та же Сирия, где была разыграна своя ситуация – это было сделано, чтобы все забыли про Донбасс и усилить ощущение присутствия врага российских граждан во внешнем мире», — сказал Касьянов.

Путин работает механизмами, которыми его учили в КГБ и с помощью инструментов управляет общественным сознанием И, если удержание власти и ощущение кольца врагов вокруг РФ – это первое, что он преследует в свое политики, то уже второе – желание возродить империю в духе СССР, цитирует Касьянова интернет-портал rus.lsm.lv

«Его личное ощущение в том, что коллапс СССР – это главная геополитическая катастрофа XX века. А у российских граждан есть гены боязни КГБ и незыблемости СССР и Путин успешно и эффективно это культивирует разговоры на кухне и люди автоматически этим занимаются, потому что они выросли в такой атмосфере. Он – работник КГБ и их так учили – они знают, как управлять общественным сознанием», — сообщил Касьянов.

Не знаю все ли на самом деле так просто, как говорит экс-премьер. Вроде бы все это лежит на поверхности, а кто знает что там, в глубине? А с другой стороны, как это часто бывает, самые сложные задачи не редко решаются наиболее простым способом.

Все гениальное просто.

Интервью с Михаилом Касьяновым можно посмотреть по ссылке.

 



Наверное, многие из нас задумывались над тем, почему некоторые люди, получая даже толику власти, становятся совершенно другими — бескомпромиссными, надменными, не принимающими другую точку зрения. Мне кажется, что диктатор, управляющий государством, по большому счету, мало чем отличается от «домашнего тирана».

В начале нулевых, буквально за пару дней до вхождения американских войск в Ирак, мне удалось взять интервью у личного переводчика Саддама Хусейна. Он утверждал, что весь иракский народ сплотился вокруг своего лидера и не даст иностранным войскам установить в стране свои правила. Переводчик даже сравнивал ситуацию с Великой Отечественной войной. «Когда пришли немцы, встал весь советский народ, от мала до велика. У нас будет то же самое», — заявил он. И, видимо, чтобы не показаться голословным, добавил, что буквально пару часов назад разговаривал с Хуссейном: тот, мол, пообещал, что американцы на Иракской войне умоются своей кровью.

Кровь действительно пролилась немалая, но вот как в СССР не получилось: Саддама довольно быстро предали, а американцы взяли Багдад буквально за день. Многие иракцы, которые, казалось, еще недавно боготворили своего лидера, уже на следующий день с радостным остервенением срывали его плакаты со стен домов и крушили памятники свергнутому вождю. Переводчик, как потом выяснилось, сбежал одним из первых.

Нечто похожее случилось и с ливийским лидером Муаммаром Каддафи, которого толпа его соотечественников растерзала перед объективами телекамер. Кто был всем, стал никем. Причем почти мгновенно.

Отношения общества с диктатором строится почти всегда по одной схеме. Тиран приходит к власти, начинает репрессии, обожествляется, а затем либо умирает на своей должности, либо, что бывает чаще, свергается и проклинается народом. Весь промежуток жизни, который он проводит у руля, подчинен, по большому счету, только одной цели — удержаться наверху. Потому что свергнутый диктатор — это, как правило, жалкое зрелище.



В Туркмении мне довелось поучаствовать в приеме, который организовал лидер этой страны Гурбангулы Бердымухамедов. К тому моменту он сменил в «должности туркменбаши» скоропостижно скончавшегося президента Сапармурата Ниязова. Туркмены, присутствовавшие на приеме, относились к Бердымухамедову, будто к божеству: разговоры при его появлении стихали, люди расступались перед ним и чуть ли не на колени падали. А отлитые в золоте памятники Ниязову, который запретил в стране балет и распорядился заменить названия месяцев в календаре на имена членов своей семьи, стоят в Ашхабаде до сих пор. Самый высокий из них оснащен механизмом, который позволяет ему всегда смотреть на солнце: статуя поворачивается вслед за светилом.


По сути, диктатор приравнивается населением к Богу: мудрый, непогрешимый, сильный и смелый.

«Сталин выступал с трибуны Мавзолея, а мы шли мимо и до хрипоты кричали «Ура! Ура! Ура»… Мы шли вперед, а наши головы были повернуты назад, на него… Это действительно так и было», — рассказывал мне, выступая в программе «Без обид» на канале LTV7, писатель Роальд Добровенский.  При этом своего «обожествления» Сталин добился именно террором, считает писатель.

«Я бы не назвал Сталина великим человеком. Его образование было ниже среднего, классов пять. Феномен Сталина – в терроре. Он доказал, что террор способен довести народ до обожания того, кто его на самом деле топчет. Его любили… Но и ненавидели искренне. Он загубил очень многое. Например, ему нужно было расправиться с крестьянством – его уничтожили в 20-х годах прошлого века. А ведь это была соль земли, самые талантливые крестьяне… Те, кто из земли мог извлечь чудеса, были или убиты, или брошены в тайгу. Но они и там выжили, становясь богаче других за счет своих талантов!», — рассуждает Добровенский.

По его словам, альтернатива, конечно, была.

«Если бы он сошел в гроб сразу же после войны – это было бы огромным благом для всей страны. Все, даже Берия, понимали, что стране надо дать дышать.  Вы посмотрите, что он делал! Он уничтожал мыслящую элиту – интеллигенцию! Сравните Швейцарию и Латвию в довоенные годы. Латвия была богаче, и ей нанесен огромный урон… И главное – даже не материальный. Срезали всю элиту, все светлые головы полетели…», — сетует писатель.

Лариса Васильева, автор книги «Кремлевские жены и дети Кремля», дочь одного из конструкторов танка T-34 Николая Кучеренко, в интервью на радио Baltkom рассказывала про зловещее впечатление, которое произвел на нее Сталин.

«Однажды, еще будучи ребенком, я столкнулась со Сталиным. То ли у Микояна, то ли у Кагановича, уже точно не помню. Я наряжала елку: залезла на стремянку и пыталась укрепить на макушке дерева праздничное украшение. Внезапно открылась дверь, и вошли какие-то люди. Среди них был низенький мужчина с рыжими волосами и небольшой лысиной, которая сверху была мне очень отчетливо видна. Он посмотрел на меня и бросил одну лишь фразу: «Высоко забралась, больно будет падать». Это был Сталин, а его слова были адресованы ребенку. И они были недобрыми», — вспоминает Васильева.

Есть мнение, что Сталин боялся своего падения с Олимпа. Даже в ребенке, который забрался на стремянку, чтобы наряжать елку, он видел свое будущее. Любой диктатор, возможно, подсознательно понимает, что его распнут сразу после того, как он потеряет власть. Те, кто клянется в любви к нему, первыми же нападут.


Сталину повезло – он сохранил свой статус до самой смерти. И на похороны «божества» в Москве собрались десятки тысяч людей, так что дело даже кончилось страшной давкой, в которой погибли не менее сотни человек (а по некоторым данным, и несколько тысяч). Бабушка моей жены тогда едва выжила: им с подругой, девчонкам-подросткам, чудом удалось выскочить за оцепление, когда началась паника.

Теперь представьте себе, что чувствует человек, которого толпа еще при жизни приравнивает к Богу. Он родился человеком, жил обычной или не совсем обычной, но человеческой жизнью, и в один момент вдруг оказался на, казалось бы, недосягаемой высоте.


Один знакомый журналист, которому удалось взять интервью у тогда еще президента США Джорджа Буша, признался, что у него возникло ощущение, будто бы он разговаривает с Богом. Буш, при всех его противоречиях и развязанных войнах, никакой не тиран, но даже он на впечатлительного человека произвел такое вот «божественное воздействие».


В ситуации, когда большинство людей тебя боготворит, ты и сам рискуешь поверить в то, что стал всемогущим.


В демократических странах, как мне кажется, это сложнее, поскольку СМИ и оппозиция постоянно стараются вернуть лидеров с небес на землю, а в условиях, когда «псы демократии» взяты на короткий поводок, загнаны в клетки или вообще истреблены, ничто не мешает правителю почувствовать себя непогрешимым и всемогущим.

Кинодокументалист Виталий Манский снимал фильм про Владимира Путина сразу после его избрания на президентский пост. В этой картине Путин выглядит стеснительным, очень доброжелательным и демократичным. По просьбе режиссера подходит к окну, позирует, пьет чай с лимоном. Сегодня, убежден Манский, Путин живет совсем в другой реальности — «божественной». Причем Путин все-таки — авторитарный лидер «лайт»: он не Ким Чен Ын, не Саддам Хусейн, не Пиночет. Но значительная часть российского населения уже причисляет его к лику святых.


Я видел Владимира Путина на саммите НАТО в Бухаресте и на праздновании Дня Победы в Москве. Оба раза я обратил внимание на то, как он себя подает окружающим. Может быть, это субъективно, но впечатление было четкое: мне показалось, что Путин ощущает себя в некотором роде мессией, «отцом нации» — немного уставший, уверенный в себе, осознающий, что если не он, то никто.

С психиатром Ариэлем Резник-Мартовым мы однажды говорили о домашней тирании. Она может проявляться в агрессии и подавлении (муж, который бьет и оскорбляет свою жену, повышая собственную самооценку), а может — в чрезмерной заботе и тревожности. Хрестоматийный пример — это мамочка, которая даже в летний зной закутывает своего ребенка в теплые вещи, чтобы он не простудился, и контролирует каждый его шаг, чтобы он не поранился. Ребенок в итоге вырастает с кучей комплексов.


На мой взгляд, тираны на государственном уровне ведут себя примерно так же. Причем, не сомневаюсь, многие из них верят, что работают во благо, а не во вред. Однако мы все помним, куда ведет дорога, вымощенная благими намерениями.:19] 



Если лидер группировки «Исламское государство» Абу Бакр аль-Багдади убит — это хорошо, если нет — он будет уничтожен, заявил радио Baltkom экс-вице-премьер Сирии, секретарь партии народной воли Кадри Джамиль.

Он отметил, что точных данных о смерти Абу Бакр аль-Багдади пока нет.

«Информация об уничтожении Абу Бакр аль-Багдади пока не подтверждена, но важно то, что ИГИЛ отступает. Еще в сентябре 2015 года началась российская военная компания в Сирии — это послужило началом отхода ИГИЛ», — сказал секретарь партии народной воли.

Также он добавил, что полное уничтожение ИГИЛ — это вопрос времени.

«Мы находимся на финишной прямой в борьбе с Исламским государством. Теперь необходимо продолжать эту борьбу каждый день и не прекращать наносить удары. Тогда ИГИЛ будет выдворен из Сирии и Ирака. И если окажется, что Абу Бакр аль-Багдади жив, то в скором времени он будет уничтожен вместе с ИГИЛ», — сказал Кадри Джамиль.

В конце он рассказал сколько потребуется времени для подтверждения информации о гибели Аль-Багдади.

«От нескольких дней до нескольких недель будет проверяться информация об уничтожение лидера запрещенной группировки «Исламское государство» Абу Бакр аль-Багдади. А пока главное — продолжать борьбу с ИГИЛ», — заявил Кадри Джамиль.

Напомним, как заявило Министерство обороны России, лидер группировки «Исламское государство» Абу Бакр аль-Багдади, предположительно, был убит в результате удара российской авиации в южном предместье Ракки. Удар был нанесен по зданию, в котором проходила встреча лидеров группировки.

Удар по командному пункту ИГ был нанесен 28 мая, после полуночи. Его нанесли самолеты Су-34 и Су-35.



«Рокфеллеровский клуб» — никакого отношения к мировому заговору не имеет, а вот к тем людям, которые якобы тайно управляют миром стоит приглядеться, уж слишком плохо у них это получается, сказал радиостанции Baltkom в рамках круглого стола посвящённого теме «Теория заговора» доктор экономических наук, вице-президент творческого союза художников России, создатель галлереи «Русский мир в Нью-Йорке» и член рокфеллерского клуба Феликс Комаров.

Так же он сказал, что удивлён почему люди стали интересоваться персоной Рокфеллера только после его смерти.

«Когда на 101-ом году жизни умер Рокфеллер, я получил около двадцати звонков-приглашений. Его смерть вызвала у всех интерес. А где же этот интерес был ранее? Я член «Рокфеллеровского клуба» более 20-ти лет, но никто не интересовался этим клубом до кончины Рокфеллера. Ни разу никто не спросил, чем интересен клуб Рокфеллера и что вообще в нем происходит. Может, члены клуба — это особые люди и надо иметь достаточное количество денег, чтобы вступить в него, или наоборот, деньги — не показатель и важно иметь, что-то другое. Но только когда Рокфеллера не стало, интерес к его страшной, великой персоне и его клубу возрос», — рассказал доктор экономических наук.

И добавил несколько слов о «Рокфеллеровском клубе».

««Рокфеллеровский клуб» — это клуб людей, которых объединяет активное отношение к бизнесу и к жизни. К мировому заговору он никакого отношения не имеет. Глупостей в жизни вообще полно. Кто-то считает, что чёрная курица к грозе, а встречная бабушка в розовом платочке к задержке у любимой девушки. Все это ерунда! Вот люди говорят о тамплиерах и масонах, но многие ли читали о них и имеют хоть какое-то представление, кто это? Да и на сегодняшний день эти понятия уже утратили свою значимость и актуальность. Глупо верить и вдаваться во все эти подробности», — отметил член «Рокфеллеровского клуба».

В завершение разговора Комаров сказал, что не имеет никакого отношения к мировому заговору и пожаловался на работу мирового правительства

«Я член «Рокфеллеровского клуба», но сей факт никакого отношения к мировому правительству не имеет. Я попал в этот клуб благодаря вечеру российской музыки, культуры и искусства, который я организовал в своей галерее в Нью-Йорке. Рокфеллер поощрял такие вечера и, именно по его рекомендации, меня пригласили стать членом этого клуба. Мировой заговор здесь не при чем. Я живу в Москве, работаю в Москве, так в каком же мировом правительстве я принимаю участие? И вообще, что такое мировое правительство? Мировое правительство — это сговор людей, которые тайно управляют миром. Посмотрите, что сейчас происходит в мире… Мне кажется, что совершенно не по хозяйски и очень плохо работает это правительство», — поделился Феликс Комаров.

Напомним, 14 июня на радио Baltkom прошла программа «Круглый стол», посвящённая теме «Теория заговора».

Мы все регулярно слышим откровения, которые переворачивают принятые взгляды и концепции. Президента Кеннеди убил совсем не Ли Харви Освальд, американцы не были на Луне, люди на перевале Дятлого погибли в результате столкновения с американским спецназом, а ураган «Катрина», затопивший Новый Орлеан был направлен к берегам США с помощью секретного российского климатического оружия. Да что там, говорят, что Путина прислали инопланетяне, чтобы помочь России встать с колен.

Нам предлагают верить в это, несмотря на заверения уважаемых экспертов, результаты анализов и экспериментальные проверки. Люди, уверенные в своей правоте считают что эксперты, лаборанты, экспериментаторы — все могут быть подкуплены, запуганы, или прямо заинтересованы в подтасовке фактов.

Поэтому мы с коллегой Константином Ранксом решили провели на радио Baltkom круглый стол на тему «Теория заговора».

Британские ученые (да, именно они) уверяют, что в конспирологические теории верят в основном люди, живущие сложной жизнью, которым не повезло, и которые находятся под постоянным стрессом.

Однако было бы слишком просто объявлять верящих в эти теории банальными неудачниками. Это можно молодежи рассказывать про то, что «фейки» появились сравнительно недавно. Отнюдь нет — они были всегда. И когда их разоблачали, тут же появлялись люди, которым было проще верить в привычное, и те, которые обязательно хотели «докопаться до правды».

Так было с фейковым «завещанием Петра Первого», которое, судя по всему было слеплено в оправдание восточного похода Наполеона, «протоколами Сионских мудрецов» — уже антисемитского сочинения, и множеством других «документов» — люди либо им верят, либо нет — но главное тут слово — именно вера.

Иногда люди начинают просто сходить с ума после совершенно грубых заявлений. Всего четыре года назад появились статьи, согласно которым знаменитый Стоунхендж был построен в начале 50-х годов, как декорации к кинофильму. В 2004 году стали распространятся фото скелетов великанов — и до сих пор есть те, кто видит в них библейских нефилимов (см.Бытие 6:4)

Этим историям несть числа. Судя по всему вера или неверие в различные «альтернативные» истории разбивает вдребезги другой миф — о том, что люди вообще в состоянии давать объективную оценку тому что видят, или тому, о  чем слышат. Стакан для кого то обязательно наполовину пуст, а для кого то — наполовину полон. Очень трудно остановиться и сказать — в 100-граммовом стакане налито 50 граммов воды. Потому что это не по человечески — безэмоционально.

А мы — люди. И мы хотим окрасить событие в палитру наших, персональных эмоций.

В среду с 13 до 15 часов в эфире радио Baltkom круглый стол на тему «Теория заговора». Бывшие агенты ЦРУ, КГБ, астронавты, космонавты, исследователи, писатели и журналисты обсудили в прямом эфире самые загадочные события в истории.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире