sergorod

Сергей Городников

24 апреля 2017

F

В Красноярске продолжается экономический форум. На нём вся экономическая элита режима чиновно-полицейской олигархической тирании пытается найти способы хоть как-то  удержать экономику от продолжения рецессии. Подрумянить покойницу к выборам 2018 года.

«Красноярский экономический форум (КЭФ) полностью посвящен дискуссиям о  структурных и институциональных реформах, проекты которых разрабатываются в  экспертных институтах к выборам 2018 года».   <http://kommersant.ru/doc/3280141>

 

Но… Установлены жёсткие рамки обсуждений:  «Отметим, абсолютным большинством участников КЭФ макростабильность выводится за скобки дискуссии и воспринимается как данность, эксперименты с  которой недопустимы». <http://kommersant.ru/doc/3280141

Иначе говоря, суть обсуждаемых реформ. Реформировать, ничего не меняя. Даже самый радикальный «реформатор» , А.Кудрин, побоялся обозначить всю глубину экономического кризиса. В своей «радикальной» речи,  указал — за последние десять лет среднегодовой рост ВВП был только 1,5%. Чтобы не травмировать  слушателей,  он не стал уточнять — с 2008 года у нас, вообще-то, нулевой рост ВВП, как абсолютный, так и среднегодовой!

Вот официальные данные Росстата, утверждённые правительством после всех проверок. 2009 (-7,9%). 2010 (+4%). 2011 (+4,3%). 2012 (+2,3%). 2013 (+1,3%). 2014 (-3,7%). 2015 (-0,7%). 2016 (+0,6%). В сумме получаем ( +0,2%).  В пределах статистической погрешности фактический ноль! Даже если верить Росстату и правительству, заинтересованным в  условиях действующего режима приукрасить положение дел.

Какие же реформы предлагались на форуме? Да всё те же, какие либеральными экономистами повторяются как мантры. Избавиться приватизацией от избыточной госсобственности. Защитить частную собственность. И т.д. и т.п. Такие реформы они во всех вариантах уже опробовали в России. И именно их реформы прежних десятилетий  привели нас к тому, что имеем.

Что же делать?

Проблема либеральных экономистов. У них догмат: экономика — это спрос и  предложение,  движет экономику потребление. И руководить экономикой должны эффективные менеджеры по  продажам.

В России такой подход работал, пока шла бандитско-воровская приватизация, налаживался товарно-денежный обмен, наращивалась спекулятивно-коммерческая эксплуатация советских достижений индустриализации страны, населения. Но как только иссякли возможности наращивать спекулятивно-коммерческую эксплуатацию, исчерпались ресурсы, какие можно превращать в новые товары, выбрасывать на  рынок, либеральные подходы оказались не работающими.

Чтобы понять, насколько ограничено мышление либералов в решениях проблем экономики, есть простой тест.  Спросить. Почему в ЕС капиталистические экономики германских стран, северных стран в  холодных природно-климатических условиях  промышленные, системно сложные, успешные, устойчивые, а в негерманских странах, особенно в южных, в благоприятном климате неуспешные, непромышленные и  системно неустойчивые. По существу-то не ответят! Спрячутся за словоблудием, де, в германских странах либеральнее законы, лучше работает судебная система, больше экономических свобод и пр. Ладно. Предположим. Пусть немцы распространят на другие страны ЕС такие же условия для ведения бизнеса. В чём загвоздка?

В общем и целом, толку от ответов либеральных экономистов будет мало. И в нашем случае, ожидать от экономистов режима иного бессмысленно.

Для выхода России их экономического кризиса надо перейти на иной уровень понимания сути проблем.  На философский уровень. Да. Сложно, надо напрягать мысль, вдумываться. Но иначе никак.

С эпохи германских протестантских реформаций системно сложные капиталистические экономики, с сильной прикладной наукой, с технологическим, инженерным развитием, со станкостроением, приборостроением создавались единственно в  условиях господства тех или иных переосмыслений манихейства и зороастризма, манихейской и зороастрийской философии, но никак не либерализма.

Манихейство появилось в III веке нашей эры. На территории современного Ирака. Как и ряд других ересей манихейство было ответом на противоречия при распространении христианства в  городах римско-эллинистического мира.  Христианское учение — земледельческое религиозно-философское учение. В  нём никак не представлены интересы ремесленников, городская культура жизни, учёные, инженеры, отсутствует  городское мировосприятие развитых полисов. В библейском христианском учении непонятно, как относиться к городским слоям, как встраивать их интересы в государственные и общественные отношения.  Положение таких слоёв оказывается неопределённым, они чужеродны и неприемлемы для библейского христианства. По этой причине в полисах римско-эллинистического мира возникали гностические переосмысления христианства в попытке преодолеть эти противоречия, сделать христианство приемлемым носителям демократических традиций политического самоуправления. Одним из них и было манихейство. Оно вобрало в  себя идеи зороастризма и через ряд поздних учений попало в католическую Европу, дало толчок многим идеям протестантизма.

Протестантизм в католической Европе 16 века выступил религиозно-политическим учением. Он выразил интересы средних имущественных слоёв горожан, объединил их  в демократические движения. А протестантская революция была религиозно-политической революцией демократических слоёв против феодальных олигархов, которые при рождении западноевропейского колониального капитализма захватили руководство церковью. Цинично алчная и порочная олигархизация церковного клира ярко проявилась  при папстве Борждиа. Олигархи церкви  занялись наращиванием спекулятивно-коммерческой эксплуатации  католического мира, оправдали превращение феодалов в крупных олигархов, наживающихся на колониальной торговле. Упадок сельского и городского производства, обнищание большинства населения, особенно в северных странах, голод, хаос и стали причиной взрывного распространения во  многих городах германской Европы протестантских вероучений.

 

В догматике католического вероучения мир сотворён богом. Дьявол лишь порождение этого мира. Он Зло мира, — хитрое, коварное, искуситель. Дьявол совращает человека, толкает на нарушение божьих заповедей, к греховным поступкам. Но человек может  искупить  грех покаянием в церкви, посреднице между ним и богом, его адвокатом перед богом.

 

Протестантские же  богословы коренным образом переработали католицизм манихейством и  зороастризмом. Мир в протестантизме создан богом. Но во вселенной извечно господствует не только бог, но и дьявол. Бог — утверждает Свет, гармонию, порядок, созидание. Дьявол борется за Тьму, хаос, беспорядок, разрушение. Между богом и дьяволом изначально идёт беспрерывная война. И каждый человек оказывается вовлечён в эту войну, способен повлиять на её исход.

 

Человек состоит из  двух начал — телесной плоти и души.  Дьявол проникает в человека через телесную плоть, через искушения плоти.  Так дьявол старается  превратить его в своего слугу, вовлечь в свою армию в борьбе с богом.

 

Бог же проникает в  человека через душу.  Но сама по себе душа беспомощна перед плотью. Лишь при появлении цели, желании бороться на  стороне бога, она превращается в дух с волей, способный бороться с дьяволом. Для появления цели, для обретения силы духа и воли к борьбе нужна искренняя вера в бога, в его слово, передаваемое через Библию. Поэтому человеку не нужна церковь,  как посредник, не нужны её  обряды, святые, украшения. Ему не нужны искупления, они бесполезны и  бессмысленны. Таинство общения с богом должно быть предельно простым, личным, как в первых евангелических общинах. 

 

Дьявол развращает плоть через излишества, через безудержное потребление, лень, пороки. И бороться с этим человек может через осознанную аскезу, через разумный аскетизм, разумный контроль над своим потреблением, над потребностями. Поэтому человек должен учиться избегать излишеств во всём. В этом брать пример с Христа. А лучший способ избегать излишеств, — напряжённый труд, созидание. Если человек следует протестантскому учению, бог награждает его труд, помогает построить подобие рая на земле, спустить часть рая на землю.

 

Всё это хорошо показано в снимаемых в Голливуде фильмах.

 

Не надо быть семи пядей во лбу, — увидеть в протестантизме коренное отличие представлений о  рыночном капитализме от либерального, с его культом потребления. Больше того. Нельзя не понять, протестантизм видит в либерализме учение дьявола.

 

Если применить к  нашей действительности. С позиции истинного протестантизма нынешний режим в  России создан слугами дьявола. Вся нынешняя элита России — слуги дьявола.

 

Убеждённый протестант занимался рыночным предпринимательством, получением прибыли не для потребления, не для отдыха, не для развлечений. Не ради дворцов, яхт и пр. Он  получал прибыль, и наибольшую часть опять  направлял на предпринимательскую деятельность. Тем самым создавая капитал, как необходимое условие построения с богом подобия рая на земле, для освоения земли, территорий. Его целью было не поощрять у других безмерное потребление своего определённого продукта, а создавать всё новые товары для рынка, всё новые изделия, за счёт этого развивать своё дело.

Такой подход и позволял германским протестантам выстраивать системно сложную и  успешную капиталистическую экономику, освоить огромные территории, делать жизнь в северном климате, при северной природе комфортной, разумной, налаженной. Стать центром нового витка мирового цивилизационного развития.

В русское мировосприятие рационализированные манихейство, зороастризм были внесены из немецкого протестантизма коммунистическим учением Ленина. А сам русский коммунизм Ленина выполнил у нас роль протестантской Реформации в эпоху индустриализации. Поэтому и стало возможным создать в кратчайший исторический срок собственную системную индустриальную экономику, вторую в мире после экономики американской республики США.

 

На унаследованном из  германского протестантизма манихействе был выстроен и немецкий национал-социализм. Что и позволило национал-социалистам в 30-х годах 20-го века осуществить новую системную индустриализацию Германии в тяжелейших условиях, при ограниченных ресурсах, создать предпосылки для послевоенного немецкого экономического чуда в ФРГ.  

 

И только на  рациональном манихействе, отрицающем либерализм, в России удастся выйти из  экономического, системного кризиса через поворот к новой системной индустриализации.

 

Коммунистическая индустриализация происходила на основе коммунистической организации образа жизни русского пролетариата, первого поколения крестьян в городе. Она была интенсивной, за счёт дешёвых ресурсов.

 

Новая же системная индустриализация России должна осуществляться через интенсивное научно-технологическое развитие, через непрерывный рост производительности труда. И такую индустриализации в состоянии совершить только русский буржуазный национализм, выражающий интересы имущественных участников промышленного капиталистического производства. И только в дальнейшем рационализации манихейской по существу концепции нации-корпорации.

 

Судя по соцсетям, информационным сайтам в России вновь тема беспредельной алчности, воровства, коррупции власти стала главной в преддверии президентских выборов. На борьбе с  коррупцией власти, окружения В.Путина поднялся в лидеры оппозиции А.Навальный. На борьбе с коррупцией он стал кандидатом в президенты. А так как уже много лет ничего, кроме борьбы с коррупцией, он предложить не может, эта тема будет волей-неволей превращаться им, его сторонниками, оппозицией в главную проблему страны.

Что на руку чиновно-полицейскому олигархическому режиму. Никакой опасности нынешнему режима данная тема не представляет. Она уводит от существа действительных проблем и противоречий в стране.

Чтобы понять суть действительных проблем и противоречий в России, приходится обращаться к основополагающим вопросам. Один из главных. Что такое европейская цивилизация? В чём причины её появления и генезиса?
 

Что ж. Поехали.

Так называемая, европейская капиталистическая цивилизация зародилась в  древнегреческих полисах  Южных Балкан и  Передней Азии.


Первые цивилизации на земле появились, как земледельческие, только в жарком климате, в русле разливных рек. А древнегреческие полисы создали первую не  земледельческую цивилизацию, в сложных природно-климатических условиях. Толчком к становлению древних земледельческих цивилизаций стало земледелие в местах, где можно было получать несколько урожаев в год. А толчком для появления древнегреческих полисных цивилизаций стала торговля полисов с древними земледельческими цивилизациями.

Первоначально торговлю в полисах захватили вожди родоплеменных обществ, удачливые морские пираты, сухопутные грабители. Награбленные сокровища, контроль над ресурсами родоплеменных обществ, средства перемещения товаров они превращали в капитал. Благодаря чему налаживали торговлю с земледельческими цивилизациями сырьём, добычей охотников, ценной  древесиной, рыбой, добываемыми в море красителями и пр. А в обмен получали зерно, бронзу, украшения, знания о строительстве дворцов, представления о роскоши землевладельческой знати.

Так в полисах появились олигархи. Суть олигархии. Она захватывает контроль над ресурсами и наращивает спекулятивно-коммерческую эксплуатацию территории в  своих интересах, превращается в паразитов. Она получает главные средства существования уже через торговлю, а не совместную с соплеменниками деятельность  -охоту, животноводство, собирательство. А потому отчуждается от соплеменников, вступает с ними в противоречие. Для защиты своих торговых интересов эксплуатации она создаёт собственную власть, через неё проводит закон об  абсолютной частной собственности,  о  жестоких мерах за покушение на частную собственность.  Вводит долговое рабство, как средство полного закабаления соплеменников ради получения полного контроля над всем, что можно превратить в товар для продажи земледельческим цивилизациям.

В Древних Афинах абсолютную частную собственность олигархов и долговое рабство закрепили законы Драгона. За покушение на частную собственность вводилась смертная казнь.

К чему это привело? К жесточайшему конфликту олигархов с превращаемыми в рабов соплеменниками. Конфликту, грозящему уничтожить полисное государство.

 

В Афинах при таком конфликте у власти оказался Солон. Сам из  древнего рода вождей. Род его предков пришёл в упадок, разорился. И  Солону пришлось зарабатывать на жизнь мелкой торговлей, обслуживать полисных ремесленников, ещё свободных мелких землевладельцев. Именно они подняли его к  власти. Благодаря их поддержке он получил чрезвычайные полномочия для реформирования государственных отношений.

 

Он пришёл к  убеждению. Спасти государство получится только в одном случае. При резком росте внутреннего товарного производства. А такое производство способны наладить единственно ремесленники, мелкие и средние собственники земельных участков, мелкие торговцы, которые обслуживают товарное производство. Поэтому надо создать условия для защиты их интересов, для роста их численности относительно других слоёв населения. Главным врагом для них и государства являются олигархи. Значит, надо выстроить систему, в которой они могли бы объединяться на основе собственных интересов и бороться с олигархами за власть.

Солон предложил такую систему, назвал её демократией. И она доказала его правоту.

 

Вся политическая история полисов Древней Греции, а потом европейской цивилизации вплоть до  нашего времени — история беспощадной, бескомпромиссной борьбы демократов с  олигархами. А точнее, связанных с интересами товарного производства мелких и  средних собственников, с одной стороны. И олигархами, которые борются за власть ради спекулятивно-коммерческой эксплуатации территории и населения, — с другой. Демократия запускает бурное капиталистическое развитие на основе рыночной конкуренции, рыночный научно-технологический прорыва к новым способам получения энергии, материалов, инженерных решений, роста производительности труда. А  олигархия захватывает власть ради спекулятивно-коммерческого паразитизма над созданными не ею ресурсами.

Почему немногочисленным семьям олигархов удаётся бороться за власть с  многочисленными средними и мелкими имущественными собственниками? По двум причинам.

Во-первых. Олигархи объединяются для борьбы через семейные связи, через «договорняки».  А объединить многочисленные слои средних и мелких собственников для установления  демократии намного сложнее. Нужна идеология, нужно особое военно-патриотическое воспитание с возрастными инициациями, нужно общественное политическое сознание и политическое представительное самоуправление. Кризис идеологии, общественного сознания, социального и  военно-патриотического воспитания неизбежно подрывает политическое самоуправление, подрывает демократию, даёт олигархам возможность осуществить государственный переворот.

Во-вторых. Солон разбил всех граждан на четыре имущественных разряда. Четвёртым разрядом были неимущие феты. Феты состояли из тех, кто не имели собственности, но наследовали гражданство и давали клятву гражданина, и тех, кто разорялся, терял собственность.

История показывала. Крайности сходятся. В условиях кризиса демократии, олигархам удавалось подкупить вождей фетов, ожесточённые группы недовольных, опереться на них для захвата власти. Как это происходит? Мы  видим сейчас на примере Украины.

Поэтому олигархи заинтересованы в большом числе неимущих. А демократы наоборот. Заинтересованы в том, чтобы неимущих сделать мелкими собственниками, а  олигархов либо уничтожить, либо отобрать у них собственность в пользу государства и самих выгнать за пределы государства, либо обложить прогрессивным налогом.

Кстати. Прогрессивное налогообложение — лакмусовая бумажка. И борьба Путина с  самого начала его президентства, борьба Кремля в нынешней России с  прогрессивным налогообложением — говорит сама за себя. У  нас абсолютное господство олигархии. Абсолютно враждебное демократии, не приемлющее демократию ни под каким видом.

Воровство, коррупция лишь следствие этой проблемы. И пока не уничтожить причину, господство олигархов, бороться со следствием наивно, бессмысленно. Борьба со следствием — игра, которая отвлекает массы от подлинной причины глубоких кризисных проблем в интересах режима.

Действительная борьба — это борьба за русскую национальную демократическую революции на основе интересов собственности, связанной с постиндустриальным промышленным развитием.
  

Сегодня опубликован указ президента о сборах военнообязанных  в 2017 году. Из указа:  «Постановляю: призывать в 2017 году граждан РФ, пребывающих в запасе, для прохождения военных сборов сроком до двух месяцев в ВС РФ, в органах государственной охраны и органах федеральной службы безопасности».  http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201704200006

 

Вспомнился разговор с очень толковым профессором Х-ым в 2000 году. Обсуждали тогда мои последние статьи. В них подробно объяснял, какую роль предстоит исполнить новому президенту России В.Путину. Согласно моим теориям о развитии процессов становления рыночного капитализма после буржуазных революций эта роль уже не  политическая, как у Ельцина, а административная.  Роль  Путина объективно вытекала из противоречий, какие надо было преодолеть  для окончательного выхода из кризиса после дефолта августа 1998 года. Направление выхода задало правительство Примакова, оно и спасло Россию от хаоса и катастрофы. А завершить предстояло Путину, именно благодаря его административным способностям.

Задача Путина была следующей. При Ельцине началось становление олигархических капиталов в кругу членов «семьи» через централизованное расхищение собственности и финансов и запуск спекулятивно-коммерческого способа превращения расхищенного в капиталы. Дефолт 1998 года поставил точку в этом способе роста крупных спекулятивно-коммерческих  капиталов. Объективно единственным путём дальнейшего становления капитализма был новый шаг, на какой сам Ельцин был не способен. Надо было выстраивать чиновно-полицейский аппарат управления, способный заставить новоявленных олигархов запустить централизованное наращивание спекулятивно-коммерческой эксплуатации достижений советской индустриализации, подготовленного при советской власти  к профессиональной деятельности населения.

Ровно та же задача, какую в Югославии решал режим Милошевича. Просто буржуазная революция в Югославии началась в конце 1970-х. На десятилетие раньше, чем в  России. И задача выстраивания чиновно-полицейского олигархического режима для наращивания спекулятивно-коммерческой эксплуатации страны в сербской части Югославии тоже вызрела на десятилетие раньше.

Вывод. Генезис президентства Путина окажется таким же. Держаться за власть он  будет до последнего, как и Милошевич, и доведёт Россию до тиранического режима. В конечном итоге эта власть станет опираться только на личных друзей, расставленных на руководство репрессивными учреждениями. И у Путина будет только два выхода. Либо повторить судьбу Милошевича, его друзей и угробить Россию. Либо поступить, как Гинденбург в Веймарской Германии, то есть согласиться на управляемое отстранение от власти и ликвидацию режима  буржуазно-националистическим движением.

Ещё  раз. Писал об этом с 1999 года. И с профессором Х-ым обсуждали мои статьи в 2000 году.

Он мрачно возразил.  Милошевича погубила конфронтация с НАТО . Погубили сборы резервистов, которые пришлось проводить из-за конфронтации с НАТО. Множество мужиков  стали отрывать от работы на гражданке, вывозить на сборы на два месяца. Там их заставляли объединяться в подразделения, выдавали оружие, проводили учения. И через два месяца возвращались уже совершенно другие мужики. Они и не дали режиму раскрутить репрессии. А в России он таких условий не видит. Россия полностью легла под Вашингтон, потеряла субъектность. Власть боится даже армии, развалила её. 
 

Я с ним отчасти согласился. Да. Для свержения тирании нужна не болтовня всегда и всем недовольной интеллигенции. А милитаризация сознания населения. Особенно мелких собственников. Ещё Солон в Афинах разработал концепцию свержения олигархов и  установление демократии через обязательную милитаризацию сознания всех граждан. Разделил всех граждан на четыре имущественных разряда, каждый со своими правами и обязанностями. И обязал всадников и зевгитов, как сейчас сказали бы, среднюю и мелкую буржуазию, купить, держать в доме тяжёлое вооружение пехотинца, постоянно упражняться, проводить сборы для налаживания взаимодействия в строю гражданского ополчения. К клятве гражданина, к гражданским правам допускались только те, кто проходил инициатическую военную подготовку.

Единственно благодаря военной подготовке каждого гражданина и стало возможным побеждать олигархов, выстраивать демократическое политическое самоуправление, как политическую диктатуру средних имущественных слоёв.  То же самое было и в Древнем Риме.

И я уверил профессора Х-ва, логика становления капитализма в России неизбежно приведёт к тому же.

Так что сейчас в опубликованном указе о сборах в РФ вижу очередное подтверждение. Ход истории закономерен, объективен. И нынешний режим обречён на  уничтожение русской революционной демократией.
  

Вчера сеть взорвали события в Саратове, там 13 апреля арестовали Вячеслава Мальцева. Создателю оппозиционного стрим-канала «Артподготовка» ранним утром болгаркой взломали дверь квартиры те, кто считаются правоохранителями режима. Мальцеву позволили попрощаться с  напуганной дочерью, у него случился сердечный приступ, но его переправили в  Москву. Задержали Мальцева по  постановлению Басманного суда Москвы. В связи с расследованием уголовного дела о применении насилия к представителю власти во время несанкционированной антикоррупционной акции в Москве 26 марта.

Вывод напрашивается сам собой. Это и другие задержания, обыски среди деятельных участников протестов призваны подавить последнюю волю к сопротивлению режиму.

После протестов 26 марта ясно. Вся оппозиция, всех направлений в России деморализована, разносимая ветром пыль. Она вывеска, за  которой нет ничего. На протест поднимаются идеологически и политически неорганизованные люди, кто уже не в силах молчать и терпеть. Положение дел таково, — даже бороться с режимом некому. А уж ставить вопрос о выведении страны из системного кризиса — и говорить не приходится. Оппозиции осталось лишь изливаться желчью в блогах и взывать к внешнему управлению Запада. Причина? Вся оппозиция часть системы, которая породила нынешний режим.

При том, что режим вопиюще слаб, не может опираться ни  на идеологию, ни на политическую силу, имеющую влияние на массы,  не имеет никаких идей развития, а потому деморализован, разлагается. Он воистину на глиняных ногах, может рухнуть в  любой момент. Настолько слаб, — для его разрушения не нужна даже  маломальская  политическая сила. Не нужно даже заговора олигархов.

Не преувеличу, — режим Путина существенно слабее режима Януковича. Для свержения Януковича понадобились заговор недовольных олигархов, активное вмешательство Запада. Украина застряла в «эпохе Ельцина», с борьбой за власть олигархических банд. Там не появилась чиновно-полицейская тирания, как в путинской России, которая поставила олигархов, их интересы в зависимость от чиновно-полицейского насилия, а в замен создала им условия для наращивания всеохватной спекулятивно-коммерческой эксплуатации страны, быстрого роста численности и состояний олигархов.

Тирания на Украине уже не появится, истощены ресурсы, необходимые для выстраивания чиновно-полицейского управления. Тогда как в  России чиновно-полицейская тирания бюрократии, тесно связанной с олигархами, зависящей от них выстраивалась с 2000 года, для чего использовала сверхдоходы от торговли сырьём. Она довела власть бюрократии и олигархов до предела централизации. Полностью разорвала зависимость от настроений масс, от  политической борьбы. И при таких исходных будет рушиться, как карточный домик. А самое опасное. Нельзя предсказать, что будет толчком для начала её  разрушения.

Чтобы было понятно, — пример из истории. Такой же по существу режим чиновно-полицейской олигархической тирании — режим седьмого царя-тирана Древнего Рима Тарквиния Гордого. Тирана сильного, умного, воинственного, жестокого. Рухнул после того, как сын Тарквиния Гордого изнасиловал Лукрецию, жену одного из патрициев, после чего она убила себя ножом. Её муж, его друзья вынесли тело женщины на площадь и призвали римлян восстать против несправедливости, произвола тирана, отсутствия равенства перед законом.

И всё!  Рухнула не только власть тирана. Рухнул весь режим. Взрыв недовольства был таким, что  упразднили титул царя на все времена, объявлена республика. Уничтожался чиновно-полицейский аппарат, разгонялись наёмники, выстраивалось политическое самоуправление граждан. Граждан наделяли обязанностями служить республике. Началась беспощадная борьба с олигархами. Патрицианской знати запретили заниматься торговлей и ростовщичеством, создавать спекулятивно-коммерческие состояния. Им разрешалось единственно заниматься земледелием, но был установлен предел земельных владений, излишки изымались и  распределялись среди граждан.

Отличие нашей эпохи от эпохи Древнего Рима. Тогда были полисные государства с  рыночным капитализмом. В наше время такое огромное государство, как Россия, без революционной политической идеологии с альтернативным образом будущего, без соответствующего политического движения  развалится вместе с распадом тиранического режима. В этом главная проблема настоящего момента. 

Складывается впечатление, Трамп всех поразил. Переход от риторики компромиссов к резкому агрессивному поведению, военными действиями в Сирии, подготовкой к войне в  Корее и угрозам России  ввести новые санкции оказался многим неожиданным, необъяснимым. И тревожным. Заставил говорить о Третьей мировой. Трамп представлялся совсем иным. Особенно в России.

Проблема — люди рассматривают Трампа, как человека. Он же поднялся наверх власти вследствие исторических и политэкономических причин. На данном этапе истории он лучше других соответствует объективному процессу завершения перехода США от республиканского политического самоуправления к императорскому военно-бюрократическому управлению.   Тому же процессу, какой происходил в эпоху Древнего Рима, и был завершён государственным переворотом Юлия Цезаря.

 

Не  помню точно. В 2013 или 2014 году. На передаче у Игоря Виттеля  на РБК сильно его удивил. И не только его, судя по отзывам, которые приходили.  Запись той передачи есть на Youtube. Сейчас есть подробней обосновать тезисы.
 

Начал тогда с тезиса  — Холодную войну выиграла Советская России.

 

Что такое победа в  Холодной войне? Это надрыв и слом государственного устройства противника.

 

Холодная война после Второй мировой. Её начали и довели до предела напряжения всех сил два государства. Советская Россия, которая была ядром СССР, ядром русской советской империи, с одной стороны. И американская национальная республика, какой были США, с другой стороны. Американская республика создавалась после Гражданской войны 1861-65 годов Республиканской партией англосаксонских националистов Северо-восточных штатов Новой Англии. То есть, после победы Республиканцев индустриальных городов в Гражданской войне. Это была национальная республика WASP — белых, англосаксов, протестантов.
 

Если отбросить всю шелуху. Холодная война происходила между русским цивилизационным пространством в виде Советской империи и англосаксонским цивилизационным пространством в виде американской Республики, которая господствовала на Западе.

 

Какое государство надорвалось в этой войне? Американская республика, во второй половине 60-х. После расовой революции, а затем военной катастрофы во Вьетнаме, за которой последовала идеологическая, моральная, внешнеполитическая катастрофа, американская республика стала погрузилась в системный кризис. В США в 70-е годы нарастал хаос. Его уже не получалось остановить республиканским политическим самоуправлением. Противостоять хаосу смогла лишь чиновно-полицейская машина, которая стремительно увеличивалась в численности и возможностях произвола. За  70-е годы численность чиновников в США выросла в 3,5-4 раза. До 15 миллионов. И  продолжала расти.

Каков был внутриполитический лозунг Рейгана, когда он вступил в борьбу за  первый срок президентства в 1980 году? Остановить безудержный рост числа чиновников! То есть рост числа чиновников, их произвол напугали большинство избирателей. И Рейган этим воспользовался.

 

Президент Рейган уже не боролся с ростом числа чиновников. Он принялся выстраивать чиновно-полицейскую империю, с опорой на интересы финансовых кругов и ВПК. Но  ещё сохраняя традиционные институты прежнего республиканского государства. Идеология имперского либерального неоконсерватизма при Рейгане заменила республиканский национализм, объединила властные круги для борьбы с  республиканским англосаксонским национализмом среднего класса и привела к  господству в стране финансовую олигархию. При этом чиновно-полицейской машиной уничтожался сам дух англосаксонского республиканского национализма, национализма среднего класса.

С президентства Рейгана в США зародилось и нарастало внутреннее противоречие между государственными институтами уже не существующей республики, с одной стороны, и растущим влиянием финансовых олигархических, чиновно-полицейских и  военно-бюрократических интересов  — с  другой.

 

Но и во властных кругах зрело противоречие между финансовой олигархией и военно-бюрократическими интересами. Идеология либерального неоконсерватизма была идеологией наращивания спекулятивно-коммерческой эксплуатации страны и остального мира финансовой олигархией. Она обеспечила три десятилетия господство во власти сил, отражающих интересы именно финансовой олигархии. И вот, при президенте Обаме финансовая олигархия завела США в тупик. Полное истощение ресурсов, огромный и опасно растущий государственный долг, упадок промышленной производственной экономики.  США оказались перед фактом — их нагоняют и  обгоняют другие державы, подрывая американскую военно-промышленную гегемонию.   Иначе говоря. Новая победа кругов финансовой олигархии в борьбе за власть, за манипуляцию массовым сознанием после Обамы привела бы страну к катастрофе.

Кризис в стране идеологии либерального неоконсерватизма вызвал очередной системный кризис. Что и стало причиной победы Трампа на президентских выборах.

 

В президентской кампании Трамп выступил за удаление от власти финансовой олигархии. Но в президентском кресле для осуществления властных полномочий ему волей-неволей приходится искать, на кого опереться. И ему ничего не остаётся, как возглавить силы, выражающие военно-бюрократические интересы. У этих сил нет идеологии. Поэтому укрепить свои позиции во власти они могут лишь одним способом. Окончательно отринуть республиканские институты и создать военно-бюрократическую императорскую власть. Для этого им нужен свой Юлий Цезарь.

 

Трамп авантюристичный прагматик, каким был и Юлий Цезарь.  Но у него нет военного авторитета. Ему, как и  Цезарю, нужны войны, победные войны, чтобы подготовиться перейти Рубикон. И он их начнёт, если хочет удержать власть. Но эти войны не ради мировой гегемонии. Эти войны ради выстраивания имперского военно-бюрократического государства. Они не предполагают уничтожение других держав. В этом коренное отличие его внешней политики от внешней политики финансовой олигархии. А потому с ним можно договариваться, делить сферы влияния, искать балансы интересов.
  

В мире цунами информационного обсуждения ракетного удара США по Сирии.

Но и в этом цунами множества однообразных мнений нашлось, что удивило. Мягко говоря удивило. И встревожило.  Всё же  обстановка в мире накаляется. А власть у нас упорно показывает, — не блещет она интеллектом. Иногда сомнительно, а знает она, что сие такое?

 

Итак. В СМИ обсуждение записи премьера правительства Д.Медведева(!) в ФБ об этом событии.

 

" Он(Медведев) написал в своем Facebook, что этой акцией «администрация президента США доказала и свою несамостоятельность, свою крайнюю зависимость от мнения вашингтонского истеблишмента».

 

И далее другие цитаты. В том же духе мальчика, обиженного обманом плохого дяди.

 

Источник <http://www.mk.ru/politics/2017/04/07/dmitriy-medvedev-ukazal-na-nesamostoyatelnost-trampa-v-udare-po-sirii.html>

 

Ещё раз. Это пишет тот, кто четыре года был президентом РФ! А затем без перерыва рулит правительством, ездит в другие страны, встречается с руководством тех стран. И  возможно, мечтает вновь возглавить страну. И как мне до сих пор представлялось, просто обязан при такой должности, при таком опыте хоть чуть-чуть разбираться в  людях.

 

Разочарую его.

Трамп очень сильный и волевой человек, умный, умеющий ставить долгосрочные, стратегические цели лучше многих президентов предшественников. Может прикинуться посмешищем, дурачком. Но это опасный прикид. Видно по его биографии. Пока никому не удавалось сломать его. И уж не истеблишменту, который он научился обыгрывать и презирать в президентской компании.

 

Какие цели он  заявлял в предвыборной компании? Как объяснял эти цели? Почему обвинял Обаму и  демократов, республиканских ястребов — те перестали адекватно воспринимать реальность и загоняют США в тупик?

Первое. США больше не могут оставаться единственной Сверхдержавой. Нет средств, моральных, идеологических, политических сил. Значит. Надо выстраивать мир вместе с двумя другими державами, Россией и Китаем. При этом самые сложные и  конфликтные отношения неизбежны с Китаем, тот наращивает экономическое и  военное могущество, теснит США своими товарами, торговлей, финансами по всему миру. Россия при нынешнем режиме, при руководстве Путина переживает стагнацию, на грани упадка. Кроме сырья ей предложить миру нечего. Она не конкурент. Однако остаётся единственной ядерной державой, наследницей могущества СССР, всё ещё способной уничтожить США. От того, чьим союзником станет Россия, зависит, у  кого будут преимущества в борьбе за торговые интересы по всему миру. У США, или Китая.

 

Исходя из этого, нельзя допустить, чтобы продолжалось укрепление связей между Россией и Китаем. Нельзя, чтобы Путин согласился на призывы Китая, создать военно-стратегический союз. Эти призывы и увещевания постоянно идут из Китая с 2012 года. Но Путин пока уклоняется, торгуется. И США надо включиться в эту игру, в свою очередь предлагать Кремлю дружбу, стратегический союз, идя на серьёзные геополитические уступки.

 

Во вторых. Надо вернуться на Ближний Восток в качестве ключевого игрока. К этому призывает ЕС  ради контроля в Средиземноморье и влиятельное еврейское лобби в интересах Израиля.  США выдавливает оттуда союз России и Ирана, к которому вынуждена тяготеть Турция, склоняется Египет. Значит, надо любой ценой разрушить  союз России и Ирана. Вытеснить Иран, не дать ему возможности через религию стать региональной сверхдержавой. И что очень тревожит Израиль, не дать усиливать Хезболлу, превращать её в постоянную угрозу безопасности еврейского государства.

 

Эти две ключевые цели своей внешней политики Трампу приходится воплощать в ожесточённой борьбе с  клиническими идиотами в истеблишменте. Те фанатично не желают видеть реальность, бредят мечтами вернуть всемирное господство. И тем самым  толкают Россию к стратегическому союзу с  Китаем и Ираном, вытесняют США на обочину мировой политики.

Сила Трампа именно в рационализме его целей. Отказаться от них он не в  состоянии, ибо его нельзя переубедить разумными доводами. Наоборот. Иррационализм истеблишмента лишь укрепляет его решимость.

 

Что же  происходит  в Сирии последнее время? Трамп всё настойчивей подталкивают Россию, Путина к охлаждению отношений с  Тегераном. Заставляет его принимать выбор под нарастающим давлением военной активности США и Израиля. Для этого рост военного участия США в самой Сирии, даже провокационная интервенция, которая заставляет Россию делать выбор: война с США или разрыв союза с Ираном. Для этого столь же провокационные бомбёжки Израилем мест скопления военных сил Хезболлы.

 

И одновременно даются пряники. Неделю назад Госдеп США согласился, что Асад должен остаться президентом Сирии. А Израиль открытым текстом заявляет, он не против, если Сирия окажется зависимой от Москвы, не против военных баз РФ. Но решительно против намерений Ирана создать свои базы.

И той же логике служат события в ночь на 7 апреля. Трамп даёт приказ нанести удар ракетами «Томагавк» по Сирии.  Выбрана военная цель. Аэродром Шайрат.  Военные РФ заранее предупреждены, и тоже для того, чтобы Путина принудить делать выбор.  Два эсминца у  Кипра выпустили 59 ракет. До цели долетели 23. Потери на аэродроме не соответствуют затраченным ресурсам. И вообще-то подрывают репутацию военной машины США. 

Но политическая цель достигнута! Путин колеблется, не знает, что будет лучше.

Для Трампа это тем более важно, — если ему удастся перетянуть Россию в Сирии, шансы перетянуть её в отношениях с Китаем существенно вырастут.

Кремль сейчас озабочен не этим ракетным обстрелом. Он сейчас ждёт, чем его Трамп попытается купить. Сколько и чего предложит.

И… Либо Медведеву пора в отставку. Либо он вовлечён Путиным в игру, и играет через ФБ. Но его игра уровня записи в ФБ, в таком случае, всё едино позорно рушит  карьеру.  

  

Сегодня. Сталкиваюсь на ряде информационных сайтов режима с очередной порцией материалов о  Навальном. Отвратительная глупость такая, — достало. За деньги сверху пишут заказные статьи,  — дно жёлтой прессы.

Что выделило Навального из всей оппозиции? Что превратило его 26 марта в  общероссийскую фигуру, способную действительно предстать кандидатом в  президенты на выборах 2018? Которой уже неважно, что думают о нём во  всевозможных партиях и тусовках оппозиции. Чем же он оказался выше и понятнее массам, чем вся оппозиция вместе взятая?

Только одним. Но чего нет ни у кого другого во всей оппозиции.

Нет. Не борьбой с коррупцией.

Возмущённым чувством несправедливости происходящего. Подавляющее большинство в  стране сломались, перестали об этом думать, стали циниками. А ему это чувство несправедливости не даёт покоя, жжёт душу, мозг, не позволяет сломаться, плюнуть на всё.

При этом видно, умён, мог бы прекрасно встроиться в режим, добиться в нём приличного положения. Фонд борьбы с коррупцией тому свидетельство. Но нет же. Чувство несправедливости не позволяет. И оно у него настолько сильно, — люди это чувствуют, в них как от искр его внутреннего огня тоже просыпается возмущение несправедливостью.

Навальный не политик, как его представляют. Он герой! Такой же герой, как Стрелков. И массами они воспринимаются именно героями борьбы с  несправедливостью. Они зажигают массы. И… всё.

 

В этом их сила. В  этом их слабость.

В России системный идеологический и политический кризис. И любой здравомыслящий человек осознаёт, массы чувствуют — вызревает идеологическая и политическая революция. В стране острое ожидание, кто же возглавит недовольство идеологически и политически, даст смысл и образ революционным изменениям.

В 2011 году Москва вдруг была разбужена к восстанию героем Навальным. Захотела увидеть в нём политического вождя. И в конечном итоге разочаровалась в нём как раз потому, что он таковым не был. А за разочарованием неизбежно идёт раздражение и отторжение. Москву Навальный по большому счёту потерял. И вновь поднялся уже за счёт провинции.

По крайней мере в выступлении на митинге в Новосибирске против повышения тарифов ЖКХ, наблюдалось то же, что было в Москве в 2011. Уже провинцию Навальный разбудил к восстанию против несправедливости. При этом сделал для России огромное дело. В регионах давно растёт гнев против Москвы. Москва как таковая начинает восприниматься кровососом, грабящим регионы, высасывающим из  них жизненные соки. Навальный же прекрасным выступлением на митинге перевёл это раздражение, враждебные настроения против Москвы в русло несправедливости, единой для всей России, враждебной всей России. Несправедливости, которую породил нынешний режим.  

 

Но и в регионах будет скорое разочарование в нём. По той же причине, что и в Москве, в Питере. Им увлеклись, в нём увидели революционного политического вождя. А он предлагает только голосовать за него на президентских выборах.

 

А когда ты говоришь только о президентских выборах, возникает естественный вопрос. Чем ты  отличаешься от Путина?

 

И вот классическая проблема героя. Побеждая дракона, он сам внутри действующей системы становится новым драконом. А история показывает, в условиях кризиса новый дракон превращается в ещё большее зло, нежели прежний. 

 

Как предлагает Навальный решать проблемы? Выберите меня, я разгоню банду воров Путина, и всё в  стране наладится, станет замечательно. И вот здесь он предаёт всех своих сторонников и избирателей, лжёт им. Представляя дело так, будто проблема в  Путине, а не в олигархах, которые являются собственниками всех ещё  не разграбленных богатств страны и чьи интересы во власти Путин выражает и защищает в первую очередь. Даже, если бы  Навальному позволили заменить Путина. Он сразу столкнётся с проблемой. Где брать деньги, многие миллиарды долларов для управления, для государственных программ. Кому доверять их для воплощения тех или иных решений. И тут же  воленс-ноленс окружит себя олигархами и подконтрольными олигархам управленцами. У которых будет главный интерес, решать свои корыстные проблемы за счёт бюджета, за счёт использования государственной власти, властных инструментов насилия.

Иначе говоря, Навальный быстро обрастёт собственными дружками, которые примутся «осваивать» доступ к финансовым потокам государства.


Верить, Навальный из героя превратится в политического вождя для выхода из  системного кризиса, можно конечно, если влюблён в него, как девушка. Однако опыт у человечества в этих вопросах огромный. В протестантизме был даже  сформулирован принцип предопределения. Суть — каждый человек таков, каким его создал Бог, природа, и иным он стать не силах. В античном мире это называлось — судьба.

 

Проблема не в Путине. Проблема в чиновно-полицейской тирании, которая обслуживает интересы олигархов. Навальный же лишь затрагивает следствие этой проблемы.

 

Именно. Появление огромных состояний олигархов после буржуазной революции через бандитско-воровскую приватизацию противоречит этике и морали, противоречит идее и человеческим чувствам справедливости. А потому олигархи ненавидят этику и  мораль, чувства справедливости, видя в них угрозу своим состояниям, своему положению. В определённом смысле олигархи России потеряли человеческий облик, и  ведут себя соответственно. Переходя на язык протестантизма, они семя Дьявола.

И уничтожить их власть можно только одним путём. Революционной сменой базовой идеологии власти и отношений собственности, которые по логике причинно-следственной связи произведут смену класса собственников. Такую задачу герой решить не в состоянии. Это может совершить только идеологическая и  политическая сила.

Герой же необходим для вдохновения на борьбу. И проверяет бреши режима. И на данном этапе на героя в России острый запрос. Который и поднимает Навального, Стрелкова.  Поднимет и новых героев.

Дождались. Вчера. 30 марта. Арктический форум в Архангельске.  Путин, подальше от столицы  наконец высказал чёткую позицию по  протестным выступлениям 26 марта. Позиция Путина жёсткая. Так же  начинался Майдан на Украине. Так же начиналась «Арабская весна». Нельзя допустить такого же в России. Только власть имеет право поднимать тему коррупции.

Высказывания Путина выглядели абсурдом, выдавали и растерянность, и тревогу. Это можно понять. Он впервые столкнулся с рождением одновременных протестов во  многих крупных городах страны, в регионах, с едиными лозунгами и штабом координации. До сих пор Кремль противопоставлял разрозненные регионы Москве.  А тут такое!

И новое положение вещей лишает его возможности тактического лавирования между. С одной стороны олигархами, способными и готовыми по причине мешающих им  санкций устроить заговор — а ля Янукович. А с другой — недовольными ухудшением жизни и потерей перспектив массами горожан, способных объединиться в огромную протестную волну. Чем опять же, в отсутствии у масс собственной политической партии,  собственной положительной программы изменений государственной власти, воспользуются олигархи в своих корыстных интересах. 

 

Путин теряет контроль над олигархами, делает им уступки за уступками за счёт остального населения. Это видно по сообщениям о последних данных Forbs.  В  условиях нарастающего  экономического кризиса в России:
 

«Совокупное состояние 96 россиян, входящих в список Forbes в 2016 году выросло на $104 млрд (на 37%!!!) и достигло отметки $386 млрд. Для сравнения, золотовалютные резервы Банка России на 1 января 2017 года составили $377,7 млрд.
В то же время стоит отметить, что доходы населения в России сокращаются третий год подряд. На это указывают данные Аналитического кредитного рейтингового агентства (АКРА).

Причем по прогнозам АКРА и в 2017 году будет зафиксировано падение доходов. По оценкам экспертов агентства падение составит 0,2% после 5,9% в прошлом году, 3,2% в 2015-м и 0,7% в 2014-м». Источник.

 

Получается, олигархи не оставляют Путину средств, чтобы гасить рост недовольства масс. Это загоняет его в ловушку, из коей нет выхода в его положении.

При таком положении дел ни репрессии, ни попытки пугать примером Украины или арабских стран, которые пережили «Арабскую весну», бессмысленно.

Надо срочно искать управляемый выход из системного кризиса. А для этого надо понимать, что происходит, можно ли опереться на мировой опыт.

В 2013 году, в прямом эфире телеканала РБК мне приходилось отвечать на вопрос ведущего новостей о проблеме борьбы с коррупцией. Тогда данная тема в очередной раз всплыла в информационном пространстве, и власть приняла очередное «судьбоносное решение». И ведущий чуть ли не в восторге спросил, когда же теперь победим коррупцию. Мне пришлось дать развёрнутый ответ, который погасил его лёгкое настроение.

 

Суть ответа такова. В  условиях нынешнего режима победить коррупцию нельзя. И больше того, она будет только нарастать. Коррупция у нас следствие. Причина же  — аморальная, воровская приватизация.

Представим чиновника или служащего. Обычного. Каких тьма. Перед ним возникает определённый соблазн, надо сделать выбор. И сразу всплывает мысль. В девяностых непонятно кто, непонятно по каким заслугам оказался в нужном месте, в нужное время и в том или ином виде без колебаний своровал миллиарды долларов. А чем я  хуже? Почему мне нельзя своровать миллион?

Сегодня он оправдал себя за миллион. Завтра так же обоснует 10 мил. Послезавтра 100 мил. И так до… Хорошо бы до миллиардов.

 

Угрожать наказанием? Он начнёт итальянскую забастовку. То есть, будет лишь делать вид, что занят. А  работа будет стоять. По сути, саботаж. Но поделать ничего нельзя, пока в его голове пустило корни сравнение с наворованными кем-то миллиардами. Единственный способ заставить его что-то делать, позволить воровать на основе правила — «Не по чину берёшь!» То есть, воровать, но в соответствии со своим чином. Так он и будет как-то работать, и стремиться продвинуться по служебной лестнице, к чину повыше. Но опять же, чтобы больше безнаказанно воровать.

То есть вся система государственного управления как-то работает единственно на  основе смазки разрешением воровать определённую часть бюджетных и иных средств.

 

Действительная борьба с коррупцией приведёт режим к катастрофе. И та борьба с коррупцией, какую может себе позволить власть, направлена единственно на наказание тех, кто «не по  чину взял».

С этим ничего нельзя поделать, пока не вырвать из головы чиновника, служащего мысли о тех, кто начал безнаказанное воровство миллиардов. Иначе говоря, пока не уничтожить причину, пока не признать эту причину высшим злом и не повести с  ней беспощадную борьбу. Иначе говоря, пока не объявить олигархов Злом и на начать это Зло искоренять политически.

 

Конечно,  на вопрос ведущего телеканала РБК я отвечал короче, не так развёрнуто. Но смысл был именно таков.

Вернёмся же к текущей действительности. Проблема не в Путине. Он лишь пытается управлять теми обстоятельствами, в каких оказался. Он во главе не им запущенной системы. И осознаёт, его положение полностью зависит от неё. А её, пока, в  значительной мере от него.

Но. В условиях системного кризиса, то есть идеологического и политического кризиса, кризиса либеральных отношений собственности,  ресурсов для поддержания режима, построенного на аморальном воровстве, больше нет. Ресурсов, позволяющих сосуществовать олигархам и эксплуатируемому ими населению, больше нет. И это не зависит от Путина. Это логика становления капитализма после буржуазной революции.

Все ныне ,и в прошлом, развитые капиталистические государства проходили в своей истории через такой же этап становления. И у всех был такой же системный кризис режима аморальной приватизации, господства олигархов. И все его решали через свержение олигархии.

Кстати. Солон разработал свою концепцию демократии как раз, именно для свержения олигархии. Реальная демократия устанавливается лишь в борьбе, беспощадной политической борьбе с олигархией и для её политического уничтожения.
  

Итак. В РФ идеологический и политический, системный кризис. Те отношения собственности, которые были установлены после либеральной революции Гайдара, завели страну в необратимый экономический кризис. Из-за кризиса снежным комом растут противоречия, проблемы, которые нынешний режим разрешать не в состоянии.  Начинает действовать логика кризиса — если сегодня плохо, завтра будет ещё хуже. Обстоятельства вынуждают Кремль искать решение в новом поле, непривычном для нынешней бюрократии.  Попытки «закручивать гайки» репрессивными законами и подавлять полицейскими мерами опасные для элиты и  олигархов противоречия лишь  временно  удерживают население под контролем.

Элита и олигархи встревожены, начинают сознавать, кризис именно системный. И  постепенно приходят к выводу. Раз не могут найти выход из системного кризиса в  рамках прежней модели, какая сделала их тем, чем стали,  надо его законсервировать. И таким образом защитить свои полученные из-за аморальной приватизации состояния, главный смысл их поступков и существования.

Для консервации надо окончательно уничтожить остатки представительных институтов власти. Такие институты  становятся опасными, дают доступ к борьбе за власть тем силам, лидерам, которые поднимут волну организованного недовольства низов пропастью между олигархами, бюрократами, с одной стороны,  и  остальным населением — с другой.

Видимость легитимности для консервации  в России даёт возврат к монархии в самой дикой её форме, а именно, неконституционной, чиновно-полицейской, то есть тиранической. При которой вместо представительного парламента есть лишь контролируемый монархом, который выражает интересы чиновно-полицейского аппарата и отчасти армии, и олигархами Сенат и Госсовет.

Именно поэтому Кремль в конце концов начал кампанию подготовки к монархическому перевороту.

Но. Намерением установить чиновно-полицейскую  монархию режим разорвал те правила игры, какие были установлены после либеральной революции Гайдара. И толкает остальное население к собственному поиску той формы государственных отношений, государственного устройства, которые защищают их жизненные интересы.

Исторический опыт показывает. Единственной формой государственного устройства, альтернативы конституционной монархии олигархов и бюрократов, является буржуазная республика. Республика, в которой господствуют интересы средних и  мелких собственников, связанных с производственной деятельностью и торговлей, обслуживающей товарное производство. А государственные отношения в такой республике строятся на основе идеологий национальной представительной демократии, выражающей интересы средних имущественных слоёв, связанных с  производством и торговлей, которая обслуживает задачи наращивания товарного производства. 

Только республиканская партия с идеологией национальной демократии способна бороться с  монархической тиранией!  И запрос на  такую партию выходит в России на повестку дня вместе с раскруткой режимом представлений о «прелестях монархии».
 

 Главное препятствие для появления республиканской партии, способной бороться за буржуазную республику, — отсутствие раскрутки внятной и понятной большинству горожан идеологии национальной демократии. А преодолеть данное препятствие не удастся, пока в  головах будет господствовать заблуждение, будто демократия это народовластие.

Сошлюсь на Википедию. На её русском сегменте демократия определяется следующим образом.

Демокра́тия (др.-греч. δημοκρατία — «власть народа», от δῆμος — «народ» и κράτος — «власть») — политический режим, в основе которого лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса[2] или на его существенные стадии[3]. Хотя такой метод применим к  любым общественным структурам, на сегодняшний день его важнейшим приложением является государство, так как оно обладает большой властью. В этом случае определение демократии обычно сужают до одного из  следующих признаков:

  1. Назначение лидеров управляемыми ими людьми происходит путём честных и состязательных выборов[4][прим. 1]
  1. Народ является единственно легитимным источником власти[5][6]
  2. Общество осуществляет самоуправление ради общего блага и удовлетворения общих интересов[7][8]

Источник

И  именно так она видится всеми в России. И не только в России. Ибо в России лишь  берут то, что предлагает по этому вопросу Запад.  Так вот. Такое видение демократии — глубочайшее заблуждение и невежество. Это определение следствия, а не причины. И в нём разорвана причинно-следственная связь. Ибо Солон разработал концепцию демократии и воплотил её в Афинах, исходя из совершенно иного её понимания. 

Если для Запада определение демократии, как народовластия, не играет существенного значения. Там современная демократия пережила становление после протестантской буржуазной реформации, под её воздействием, при огромном влиянии сложившихся интересов буржуазии. Политические понятия лишь подстраивались под задачи светской пропаганды и борьбы за конституционные государственные отношения.

То для России правильное определение понятий имеет ключевое значение. Без ясного понимания, что такое демократия в действительности, выстроить республиканскую партию, как партию политической борьбы за власть, у нас не  получится.
  

Последняя неделя 19-26 марта! Она стала знаковой в истории России, предвестницей сильнейших потрясений и изменений в стране.

 

Почему?

 

Нет, не потому, о чём пишут в соцсетях.  Мол, 26 марта показало  — протестные настроения впервые охватили всю страну, все развитые русские города и на них массово вышло новое поколение русской городской молодёжи.

 

Да. Мы впервые увидели такое выступление регионов, развитых русских регионов против режима. Мы вновь увидели размах недовольства русской молодёжи Москвы и Питера. Молодёжи, которая доказала: недавний опрос ВЦИОМа об отношении к монархии, за которую якобы  выступает главным образом вполне довольная режимом молодёжь, — заказные выдумки. А ВЦИОМ, как и большинство СМИ, превращён в рупор пропаганды чиновно-полицейской олигархической власти, её текущих планов. 

 

Так в чём причина, что неделя 19-26 марта стала знаковой в истории России?

Эта неделя показала — Россия наконец-то окончательно и бесповоротно превратилась в капиталистическое государство! В ней сложились главные антагонистические противоречия капитализма. И эти противоречия впервые столкнулись в информационном пространстве, пространстве борьбы разных представлений о государственных отношениях, государственном устройстве.

В чём это проявилось?

В стране впервые нарастали два информационных пропагандистских потока, каждый навязывал свою повестку, не видя, не принимая во внимание чужую. И оба этих потока были словно из разных миров.

 

С одной стороны. Власть режима. Загнанная в цейтнот системного кризиса, вдруг начала массированную пропаганду монархизма. Буквально зацикливаясь на данной теме. Толчком послужили результаты «репрезентативных опросов» ВЦИОМ по  телефону: как население относится к возрождению монархии. Эти результаты во  всех СМИ, даже в оппозиционных блогах принялись обсуждать, как истину в  последней инстанции. Но. Насколько можно доверять такому опросу? В котором видна явная  директора департамента исследований ВЦИОМ С.Львова и прокремлёвских политологов. Не могу показать это лучше, чем «Комсомольская правда» 23 марта.

 

«Самой приемлемой для России формой правления россияне назвали республику – «за» высказались 88%. Но при этом 22% респондентов «в принципе не против монархии», но не видят подходящей для воцарения на трон кандидатуры. Главное для «голосующих» за царя – порядок и преемственность.

— Возврат в прошлое, в архаику, в историю с ее перипетиями и  трагическими страницами – такие ассоциации возникают у многих россиян при мысли о восстановлении монархии, — считает директор Департамента исследований ВЦИОМ Степан Львов. — При этом отчетливо видно, что старшие, «советские» поколения сопротивляются этой идее заметно сильнее, чем молодежь, для которой монархическая форма правления является одной из  допустимых. В сознании молодежи монархия уже не противопоставляется свободе и  демократии, но при этом привлекательна своей рациональностью и эффективностью. Не исключено, что, «антимонархическая прививка» советского периода через поколение перестанет действовать.

— Меня очень расстроили результаты опроса, — поделился с «КП» политолог Олег Матвейчев. – Жившим при социализме хорошенько промыли мозги. Молодежь в этом плане не так испорчена. Новое поколение ездит по миру, смотрит, как живут в других странах, той же Великобритании, и понимают все прелести самодержавия. Половина опрошенных не смогли объяснить, почему нужно восстановить монархию. Они просто не знают аргументов, а ведь доводы убийственные. На выборах можно победить благодаря политтехнологиям, привести к власти любого олигарха. Но захотят ли  ему реально служить люди? Думаю, что нет. А при монархии всегда будет порядок». <http://www.kp.ru/daily/26657/3678014/>

 

Особенно восхитило замечание про Великобританию, по которой видны все прелести самодержавия. Сразу понятно, откуда растут ноги, — заказчик монархической пропаганды олигархи и  бюрократы, для которого Лондон давно стал не вторым, а первым домом, в нём они развлекались, жили, отдавали на учёбу детей. Но последнее время, после Брехсит, там становится неуютно, теряется уверенность в завтрашнем дне. И очень захотелось в  России устроить нечто подобное.

Не менее прелестны и выводы о настроениях молодёжи.  Хотя откровенно удивило. Никто(!), нигде(!) не задался очевидным, на мой наивный взгляд, вопросом. 

 

С чего бы это нашей молодёжи стать вдруг промонархичной? А? 

 

Она что, в заменяющих ей образование компьютерных играх видит монархию? В США, которые для неё создают мировоззрение последние десятилетия? В Китае, из которого прут потоком повседневные товары? Может, в  фильмах? В окружающей жизни, в которой монархии остались в мире, как музейные экспонаты? Или её возмущает американская пропагандистская борьба за свободу, борьбу с тиранией, в том числе монархической, и она в пику США решает ринуться в средневековье? 

 

Итак. Это с одной стороны. Пропаганда сверху прелестей монархии с явной задачей за год добиться их «поддержки» подавляющим большинством.

 

А с другой стороны. Навальный поднимал и организовывал по всей стране волну протестных настроений, готовясь к президентским выборам, по своей сути чуждым монархии. И ему это удалось, несмотря на отсутствие какой-либо программы, партии, политической команды. А ведь как раз не  способность предъявить политическую программу разочаровала в нём подавляющее большинство тех в столицах, кто поверил в него после «болотной». В  конце концов разумный человек чувствует. Борьба с коррупцией никак, даже близко не тянет на политическую программу, на программу коренных изменений. А ФБК и  вовсе не тянет на политическую организацию. Однако на данный момент противоречия дошли до такого накала, когда даже Навальный может перевести недовольство в иное качество. Подобным образом в 1917 году возглавил протестные настроения и вызвал крах монархии Керенский, не имея ни программы, ни чётких идеологических, политических убеждений, ни политической партии.

И результат 26 марта наглядно отразил положение дел в РФ. Регионы, столицы чётко показали своё отношение к власти. Что само по себе говорит о новом уровне роста недовольства в стране, уже готовом перерасти в нечто большее. Пока идеологически, политически не организованного. Но уже опасного для Кремля. Не  зря же тот бросил все силы на дискредитацию организаторов протеста, не гнушаясь ничем. И… проиграл. 

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире