schlosberg_lev

Лев Шлосберг

12 августа 2017

F
12 августа 2017

Просто и правильно

Как должна быть устроена и как должна работать государственная власть

Когда-то давно, наверно, в детстве, мы знали о том, что государство работает для человека. И дело не в том, что наше детство проходило в какой-то другой стране, а в том, что в детские годы у юного человека просто и правильно устроена голова: вот я, человек. А государство — что это? Наверное, что-то мне нужное. Что-то, что должно для меня работать. Это ведь так просто и так правильно. Другая мысль нам просто не приходила в голову. Ведь первая мысль, которая естественно приходит в голову человека, – о  том, как должно быть правильно. А не наоборот.

Постепенно, с течением жизни, мы  видим, что всё не так просто. Что и государство в целом, и конкретная власть в частности могут быть совсем другими. Государство и власть могут делать вещи, совершенно противоположные своему разумному предназначению. Они могут работать против человека, против его законных интересов, прав и желаний.

Именно такая власть возникла, выросла, как чудище, в нашей стране на наших глазах – власть, последовательно, буквально ежедневно работающая против человека.

Эта власть призвала особый тип людей.

Эти люди в большинстве случаев имеют хорошее образование, умеют правильно говорить и прилично одеваться. У них один изъян – они не любят человека. Они не станут работать для человека. Они работают на себя и на своих друзей – тех, кто нужен для власти.

Такая власть стала в нашей стране системой. Сначала исподволь, как будто стесняясь, а теперь уже совершенно открыто и бесстыдно она делает совершенно не то, что хочется людям. Люди хотят приходить в парк и на стадион. Но именно там власть позволяет бизнесу строить высотные дома. Люди хотят жить в  отремонтированных домах и готовы за это платить. Но у них собирают деньги на капитальный ремонт таким способом, что до капремонта большинство жильцов просто не доживут. Выйдя на пенсию и потеряв доходы, люди ожидают получить от властей компенсацию расходов на дорожающие каждый год коммунальные услуги. Но эту компенсацию заменяют на  уравнительную выплату, когда практически все горожане-пенсионеры в  одночасье беднеют.

Люди хотят видеть и знать, на что идут их налоги. Хотят, чтобы на эти налоги строились детсады, школы, больницы, библиотеки, стадионы, дороги.

Никто в здравом уме не захочет, чтобы эти налоги разворовывались, уходили на войну, на бессмысленные сооружения типа бетонных набережных или километры крошащейся под первым же дождем тротуарной плитки.

Люди хотят, чтобы власть берегла народные деньги и тратила их на людей.

Ведь мы, люди – налогоплательщики. Это мы содержим власть, из наших налогов она получает зарплату.

Но власти считают и поступают иначе.

Любую свою проблему власти решают за счет народа. Повышением налогов. Повышением цен. Снижением зарплат при повышении объема работы. Власть каждый день придумывает способы, как заставить человека работать больше (на государство), получать меньше (от государства) и быть при этом в долгу (перед государством).

Согласитесь, это абсолютно неправильно.

Но это ещё не всё. Вросшие во  власть люди хотят народной любви. Чтобы народ их поддерживал на выборах. Голосовал за них. Высказывался (желательно громко) в их поддержку. Если кто-то против, человека называют несогласным, даже предателем. Говорят: смотрите на него, он против власти, значит, против государства, значит, – против России.

Так происходит полная подмена смыслов. Чёрное меняется с белым. Ложь занимает место правды. Слуги народа, захватив власть, становятся рабовладельцами, требуя от граждан одного – покорности и согласия.

Покорности перед властью и согласия с тем, что она творит с людьми.

Покорность и согласие власти называют главной добродетелью народа.

Им важно получить это согласие через выборы. Тогда они смогут сказать, что народ весь этот беспредел всецело поддерживает и желает его продолжения до конца жизни.

Тех, кто хочет сделать государство слугой народа, окатывают потоками вранья, оскорблений и клеветы. Все способы оказываются хороши, когда под властью зашатался стул. Оппозиционер становится не оппонентом, а врагом власти. Я лично испытал это на себе. Это не страшно, но неприятно.

Ничего. Мы всё это выдержим. Потому что мы правы и мы сильнее их.

Приросшие к власти люди начинают говорить, что смена власти вредна, что важна преемственность, что опасно что-либо менять, что их опыт в управлении государством бесценен и нужно дать им возможность «завершить начатое».

Я не согласен с тем, что они делают.

Я не хочу давать им возможность «завершить начатое».

Оригинал

04 августа 2017

Забытый приказ

Или Почему в России до сих пор не состоялась десталинизация

30 июля 1937 года народный комиссар внутренних дел СССР Николай Ежов подписал оперативный приказ № 00447 «Об операции по репрессированию бывших кулаков, уголовников и других антисоветских элементов». 5 августа приказ вступил в силу. Он открыл самый массовый виток сталинского террора — то, что в народе называется «тридцать седьмым». 80 лет спустя кровавая дата вспоминается только немногочисленными выжившими репрессированными, их родными, правозащитниками, оппозиционными политиками. Российское государство никак не отмечает годовщину приказа, оборвавшего жизни сотен тысяч людей. Над государством по-прежнему висит тень Сталина, оно до сих пор не забыло размер сталинского френча.

Ещё 2 июля 1937 года Политбюро ЦК ВКП (б) приняло постановление «Об антисоветских элементах». Директива, подготовленная и подписанная Сталиным и Молотовым, предписывала «всем секретарям областных и краевых организаций и всем областным, краевым и республиканским представителям НКВД взять на учёт всех возвратившихся на родину кулаков и уголовников с тем, чтобы наиболее враждебные из них были немедленно арестованы и были расстреляны в порядке административного проведения их дел через тройки».

Секретари парторганизаций входили в «тройки» наряду с начальниками управлений НКВД и облпрокурорами. В приказе они перечислены персонально. Партию замазали в крови изначально.

По тезисам Сталина, классовая борьба должна была обостряться по мере наступления коммунизма, что требовало беспощадной борьбы с врагами.

Борьба за власть в России превратилась при Сталине в кровавую войну власти с народом.

Судопроизводство как государственный институт было фактически уничтожено. Приговоры «троек» выносились заочно, без обвиняемого, без участия представителей защиты и обвинения, и обжалованию не подлежали.

Согласно первой редакции приказа, за четыре месяца по территориальной разнарядке предписывалось приговорить к расстрелу 75 950 человек, заключить в лагерь — 193 000 человек.

Палачи на местах с воодушевлением восприняли приказ, начались «встречные планы» и «инициативы с мест», сроки действия приказа неоднократно продлевали, регионам давали «дополнительные лимиты» на  казни.

Часто это делал лично Сталин. 21 октября 1937 года в 17:20 секретарь Кировского обкома ВКП (б) Михаил Родин направляет шифровку на имя Сталина, где сообщает, что «вскрыто свыше 70 активно действовавших кулацких, белогвардейских, церковно-сектантских организаций, групп. В частности, выявлена значительная засорённость на  железнодорожном транспорте, где подлежит изъятию свыше 500 человек белогвардейско-кулацкого элемента», в связи с чем Родин обращается к  Сталину с просьбой «об увеличении лимита по первой категории дополнительно на 300 человек, второй категории — дополнительно на 1 000 человек». Первая категория — это расстрел. Вторая категория — это лагерь.

Шифровка поступила в ЦК в 19:50.

22 октября в 10:00 утра на шифровке появляется виза Сталина красным карандашом: «Увеличить по первой категории не на 300, а на 500 человек, по второй категории — на 800 человек». Вслед за подписью Сталина — подпись Молотова, синим карандашом.

Росчерком карандаша число приговорённых к смерти выросло на 200 человек.

Сам Родин был арестован 11 мая 1938 года, обвинён в участии в  контрреволюционной террористической организации. 28 июля 1938 года Военная коллегия Верховного суда СССР приговорила его к расстрелу, приговор был приведён в исполнение в тот же день.

Всего только за 1937–1938 гг. было варварски осуждено не менее 818 тысяч человек, «лимит по расстрелам» был превышен на 356 тысяч человек.

Впервые в истории человечества органы государственной власти приняли план массового уничтожения людей не по результатам конкретных уголовных дел, а по категориям, принадлежность к которым уже сама по себе стала смертным приговором.

Ленин и Сталин. Плакат советского периода.

Репрессии оставили страну без сотен тысяч учёных, инженеров, военачальников, рабочих, руководителей, крестьян, священнослужителей, работников искусства и культуры, интеллигенции в широком смысле.

План по массовым убийствам вызвал к жизни убийц — целое поколение палачей, целое поколение живодёров, некоторые из которых казнили в сутки несколько сотен человек.

Места казней были засекречены.

Более людоедской эпохи в нашей стране не было.

Её жертвами в итоге стали миллионы, и это без павших на войне, которые могли выжить, если бы не преступления и смертельные ошибки Сталина.

Молох массовых репрессий катился по стране после 1937 года ещё почти двадцать лет.

25 февраля 1956 года, в последний день ХХ Съезда КПСС, на специальном закрытом утреннем заседании первый секретарь ЦК КПСС Никита Хрущёв выступил с докладом «О культе личности и его последствиях». Выступление Хрущёва стало самым мощным по силе и политическим последствиям докладом руководителя КПСС за всё время её существования.

Хрущёв совершил политический подвиг — он начал процесс десталинизации не только государства, но и народа, изувеченного Сталиным. Он открыл тюрьмы, спас жизни заключённым, начал процесс реабилитации, коснувшийся миллионов людей, очистил политические карты от имени Сталина, убрал памятники тирану, ввёл часть исторической правды в учебники, приоткрыл окна свободы в художественной литературе, и литературные произведения по времени публикации обгоняли, а по силе воздействия порой превосходили раскрываемые документы людоедской эпохи.

Десталинизация в СССР не могла завершиться полностью. В первую очередь потому, что последовательное развенчание исторической роли Сталина логически не могло не привести к оценке роли Ленина в истории России. Но именно Ленин был родоначальником государственного большевистского террора. Он был идеологом не только вооружённого переворота, но и гражданской войны, число жертв которой многократно превысило число жертв революции.

Роль Ленина в создании людоедской политической системы воинствующего большевизма оказалась в тени миллионов жертв Сталина, его смерть в 1924 году помогла сделать из него икону большевизма, и у большинства разоблачителей Сталина не было даже мысли о том, что усатый мясник всего лишь последовательный ученик фанатика Ленина, воплотивший в жизнь его кровавые мечты и планы.

В 1991 году у Бориса Ельцина и первой российской демократической власти был исторический шанс не только завершить десталинизацию, но и провести деленинизацию России. По существу, без этого действия демократия не могла быть построена. Без этого было невозможно обрезать людоедские политические традиции и создать человеческие.

Но личная принадлежность к партийной элите, непонимание жизнестойкости вируса большевизма/ленинизма/сталинизма, грубо и  бесчеловечно проведённые социально-экономические реформы не позволили правительству Ельцина сделать главное, что оно могло и должно было сделать, — уничтожить большевизм как правящее политическое течение в  нашей стране и основать демократическое государство.

Поэтому не состоялось покаяния, искупления, реституции, реабилитации, люстрации, не было всего процесса дебольшевизации, без которого невозможно построение демократии в России точно так же, как было невозможно построение демократии в Германии без денацификации после Второй мировой войны.

Эта первостепенной важности политическая задача не решена до сих пор.

Немецкий народ смог закопать политический труп Гитлера.

Сталин в России до сих пор не является политическим трупом.

В России с тихого согласия властей происходит ползучая реабилитация Сталина.

Отсутствие внятных политических оценок, отказ в открытии архивов, запрет на опубликование имён палачей — всё это создаёт пространство для реинкарнации государственного убийцы, стёршего ценность человеческой жизни в России в лагерную пыль.

Запрос секретаря Кировского обкома М. Родина на увеличение лимита: 300 человек по первой категории (расстрел) и 1000 — по второй (лагерный срок), красным карандашом — указание И. Сталина: «Увеличить по первой категории не на 300, а на 500 человек, по  второй категории — на 800 человек». 21-22 октября 1937 г.

Сталин, как бронепоезд, стоит на запасном пути российских властей, и всё в этом поезде готово к смертельной работе. Возвращаются памятники и бюсты, мемориальные доски и образы кинофильмов.

Российскому государству не нужно, чтобы годовщина приказа № 00447 напомнила обществу его реального автора Сталина и его политического крёстного отца Ленина. Поэтому государство гробовым молчанием встретило этот роковой рубеж.

Если бы можно было вычистить этот людоедский приказ из памяти общества — современное Российское государство сделало бы это немедленно, без колебаний. Но, спасибо Хрущёву и Ельцину, большая часть правды успела выйти в свет.

Приказ № 00447 — это личная памятка для всех, кто готов бороться за  то, чтобы массовые репрессии были страшной, но навечно мёртвой частью российских государственных архивов.

Открытые архивы большевистских репрессий — лучшая вакцина от вируса людоедства. Чтобы никогда больше.

Оригинал

Перед каждой избирательной кампанией в России вот уже больше 20 лет обсуждается один и тот же вопрос: нужно ли принимать участие в  выборах. И каждый раз над этим обсуждением нависает тень другого способа изменения российского мироустройства: революция. И чем менее честными становятся выборы, чем больше наглеет власть, тем чаще слышишь про «очищающий огонь революции». Надо признать: в стране, где самые решительные и решающие перемены в минувшем веке происходили через восстание народа, насилие и кровь, подобные мечты неудивительны. И  одновременно губительны в самом прямом смысле слова.

Честные выборы в России закончились в 1996 году, во время второго избрания Бориса Ельцина. И чем дальше, тем меньше официальные результаты голосования соответствовали реальному выбору граждан. Люди это понимали, но ничего сделать не могли, машина фальсификаций только наращивала обороты. Власть успешно выигрывала у народа одну избирательную кампанию за другой.

Власти в России научились получать «всенародную поддержку» при любой политической погоде: и за счёт пропаганды, и за счёт фальсификаций, и за счёт неучастия граждан в голосовании.

Ощущение полной безнаказанности принесло свои циничные плоды: власть осознала свою полную независимость от народа. Пропасть между гражданами и чиновниками росла год за годом, и с каждым годом люди понимали: они никак не влияют на власть, власть делает то, что хочет, как хочет и  когда хочет.

Даже инстинкт самосохранения перестал работать: наглость властей предержащих стала визитной карточкой Российского государства.

«Единственным источником власти в Российской Федерации является её  многонациональный народ», — гласит безгласная по сути российская Конституция.

Кажется, вывод однозначен: ну какие могут быть в такой ситуации выборы? Но всё не так, всё наоборот.

Почему в такой ситуации надо участвовать в выборах — выдвигаться в  кандидаты, ходить на выборы, не отдавать никому своё право голоса, пользоваться им лично и постоянно?

Потому что альтернатива выборам одна — вилы. Революция. Насилие и кровь.


Всенародные похороны жертв Февральской революции

Когда на выборы приходит 10% оппозиционно настроенных избирателей, власть побеждает с явным преимуществом.

Когда на выборы приходит 90% оппозиционно настроенных избирателей, власть как минимум вынуждена потесниться, считаться с другим мнением, учитывать позицию избирателей, находящихся в оппозиции.

Ходить на выборы — это просто, безопасно и грамотно.

Избирательный бюллетень — главное оружие гражданина.

Сколько раз придётся прийти на выборы, чтобы демократия победила? Много. И любое поражение не является поводом для отчаяния: тот, кто проиграл, но не остановился и пошёл дальше, сможет победить.

В подготовке к всеобщим муниципальным выборам в Псковской области я  проехал тысячи километров, встретился со многими сотнями людей. Главная причина, по которой образованные, опытные, честные граждане отказывались от участия в выборах, — это даже не страх перед давлением властей или публичностью кампании, это в первую очередь неверие в то, что власть в  России и по сути жизнь в России можно изменить мирным путём, через выборы.

Но это и есть то самое мнение, которое устраивает власти полностью.

Для предотвращения возмущения народа у властей есть Росгвардия, спецслужбы, наконец армия. А неучастие оппозиционных граждан в выборах создаёт идеальные условия для политической победы властей: подконтрольный избиратель приходит на избирательные участки в ответ на  звуки «дудочки», а неподконтрольный гражданин властям на выборах и не нужен. Пусть сидит дома. Избиратель, сидящий в день выборов дома, — главная опора антинародного режима. Он никому не мешает, ничему не  препятствует, ни на что не влияет. По сути он не гражданин, а властям России как раз нужны не граждане, а подданные.

Никто не делает для революции больше, чем власть. Не только в России — в любой стране, где государство оторвано от человека. Власть ворует, лжёт, насильничает. Чувство возмущения и мести закипает у каждого здорового человека и выражается в простом восклицании: «Что же вы, твари, делаете, а?» Как это остановить — непонятно. И вот уже «кипит наш разум возмущённый», руки тянутся к вилам, и людям мерещится «очистительный огонь революции».

Революция — это, как кажется, быстро. Революция, как кажется, удовлетворяет жажду мести. Революция, как кажется, восстанавливает справедливость.

Неправильно кажется. Революция — это быстро, но надолго. Месть за  обиды рождает ответную месть. Несправедливость всех по отношению ко всем — закон всех революций. Революция, уничтожая одну несправедливость, рождает другие.

«Революция, ты научила нас верить в несправедливость добра».

Каждому стороннику революции я задаю один вопрос: «Вы готовы к тому, чтобы ваша семья погибла в революцию?» Честный ответ на этот вопрос показывает, чего на самом деле хочет человек: мести и власти ценой крови или мира в стране.

Мира, именно мира. Потому что за революцией, как правило, следует гражданская война, которая приносит тотальное насилие и проливает крови больше, чем революция.

Альтернативой революции и гражданской войне сейчас являются только  выборы. Выборы, на которые идут все, кто хочет перемен. Потому что когда приходят все и это влияет на результат выборов, тогда начинает меняться политика и вслед за ней жизнь. С результатами выборов трудно не  считаться. Когда меняются цифры итоговых протоколов, это означает, что меняется соотношение политических сил в стране.

«Как можно их остановить, они ничего и никого уже не боятся!» — нам всем знаком этот голос отчаявшегося человека.

Можно остановить — всеобщей явкой демократических граждан на выборы. Когда на политическом табло появится другой счёт, вы с изумлением увидите людей нынешней власти совсем другими — испуганными, нервными, неуверенными в себе. Они струсят так быстро, как приходит ветер перемен.

Многие из них, когда поймут, что теряют власть, просто сбегут из  страны. Они сделают это чрезвычайно быстро. Более того, они к этому готовы уже сейчас и только ждут со страхом, «когда начнётся». Автомобили, поезда и самолёты у них всегда наготове. Они знают про себя всё: про свои ложь, насилие и воровство. Когда политические часы приблизятся к роковой полночи, их просто сдует ветром перемен.

Выборы — это очистительный ветер демократии. Это лучший из всех известных способов добиться перемен в жизни. Только надо, чтобы было за  кого голосовать и было кому голосовать. Первое зависит от политиков. Второе — от народа. Если мы хотим перемен, очень важно не подвести друг друга. Каждый должен быть на своём месте: политик — в избирательном бюллетене, гражданин — на избирательном участке. Это формула победы.

* * *

В Пскове была до революции Сенная площадь. После гражданской войны пережившие бедствие люди назвали это место площадью Жертв революции. На  Сенной площади вешали людей.

В поздние советские времена сквер переименовали в площадь Павших борцов. Но название не прижилось в народной памяти. Потому что про жертв революции — это правда. У революции не бывает победителей — только  жертвы.

В каком-то смысле все пережившие революцию становятся её жертвами. Глубокая психологическая травма передаётся из поколения в поколение. Людям кажется, что только революция является источником силы и способом перемен. Это очень вредная привычка.

Выборы существуют для того, чтобы избавляться от вредных политических привычек.

Самая лучшая политическая победа — мирная. Потому что она сохраняет для победителей возможность жить после победы и наслаждаться её плодами.

Оригинал

07 июля 2017

Сталин сегодня

Тоска по палачу — это незнание исторической правды или месть современному государству?

Очередной опрос общественного мнения, проведённый «Левада-Центром», обострил общественную дискуссию о месте Сталина в сознании жителей нашей страны. «Левада-Центр» попросил граждан России назвать «десять самых выдающихся людей всех времён и народов». По существу не опубликовано ничего нового: вот уже второе десятилетие Сталин лидирует в этом «рейтинге великих». «Побеждал» Сталина только Пушкин, что символично во всех смыслах: именно поэт стал самой реальной альтернативой палачу, а если представить себе Пушкина в СССР во второй четверти ХХ века, то не приходится сомневаться, расстреляли бы. По уровню людоедства Сталин превзошёл всех российских правителей. И вот в начале XXI века жители России грозят российским чиновникам фразой «Сталина на вас нет!». И это означает, что Сталин есть.

Цифры на самом деле впечатляют. Ведь люди выбирали не из списка предложенных фамилий, а сами называли эти десять имён. И рядом с Пушкиным (34%), Гагариным (20%), Львом Толстым (12%), Лермонтовым (11%), Ломоносовым (10%), Менделеевым (10%) — Сталин (38%), Путин (34%), Ленин (32%), Пётр Первый (29%), Жуков (12%), Екатерина Вторая (11%), Суворов (10%).

Все цифры, конечно, относительны. Ном показательны. Чьё это зеркало? Это во многом зеркало телевизора — той картины мира, которую формирует у людей само государство. В этой картине мира никакой ясности о роли Сталина в истории нет, но есть популярный киногерой «Сталин» — вождь, тридцать лет руководивший государством.

Культа личности Сталина сейчас нет, но есть тень этого культа — миф о Сталине. Этот миф продолжает жить в сознании десятков миллионов людей. Власти ничего не делают для развенчания этого мифа. Наоборот, они его аккуратно поддерживают. Потому что миф о Сталине оказался политически выгоден Владимиру Путину.

По существу основным и практически единственным общенациональным публичным действием государства по развенчанию мифа о Сталине остаётся «Доклад Первого секретаря ЦК КПСС тов. Хрущева Н. С. XX съезду Коммунистической партии Советского Союза «О культе личности и его последствиях», прочитанный им ночью 25 февраля 1956 года.

Но в этом докладе не было и не могло быть самого важного политического вывода: культ личности и массовые репрессии стали возможны именно в большевистской системе правления, при «диктатуре пролетариата» и монопольной власти одной партии, в государстве, созданном в результате насильственного переворота в октябре 1917 года и братоубийственной гражданской войны.

Сталинские репрессии были в такой политической системе неизбежны. Эти репрессии вполне могли быть и ленинскими, проживи Ленин дольше: созданное через насилие государство не могло существовать без смертельной войны с внутренними врагами, оба классика российского большевизма — и Ленин, и Сталин — прямо об этом писали и учили этому свою партию.


Кадр из фильма «Утомлённые солнцем».

Поэтому десталинизация 1956 года остановилась и выдохлась перед главным и естественным выводом: сталинизм и его преступления — это неизбежное следствие самой коммунистической государственной системы.

Тысячи партийных и советских чиновников, в том числе высших, тысячи чекистов и энкавэдэшников испугались десталинизации — она прямо ставила вопрос об их участии в репрессиях, их личных преступлениях и ответственности за них.

Десталинизация требовала открытия полной правды о Второй мировой войне и Великой Отечественной войне: в том числе о прямом сговоре Сталина с Гитлером, о пакте Молотова-Риббентропа, об уничтожении в репрессиях командного состава армии, военных инженеров, учёных, организаторов производства, крестьян, о миллионах пленных, о миллионах погибших в результате бездарно проведенных военных операций, в том числе «славными маршалами».

До 1965 года власти СССР не признавали День Победы государственным праздником: воспоминания фронтовиков о войне казались властям опасными.

«Мы за ценой не постоим», — фраза из песни Окуджавы не о великой славе, а о великой скорби.

При Брежневе никакой речи о десталинизации не могло быть: КПСС взяла курс на оправдание всего, что являлось государственным мифом.

В начале 1990-х новые российские власти упустили исторический момент для десталинизации. Новой демократической России был жизненно необходим свой Нюрнбергский процесс по «делу Сталина»: с показаниями свидетелей, документами, государственными обвинителями и обвиняемыми, решением Верховного Суда.

Это публичное дело могло потрясти общество до основания, но именно оно могло стать началом осознания античеловеческой сути сталинщины. После этого должно было прийти покаяние, без которого никакое общество не может избавиться от чумы человеконенавистничества. Тенгиз Абуладзе в 1984 (!) году снял своё гениальное «Покаяние», но пророчество художника осталось в культуре, так и не придя в политику.

Десталинизация России не состоялась.

Миф Сталина пережил государственную реформу, вирус Сталина остался жить в Российском государстве и ждать своего часа.

Владимир Путин стал президентом России в том числе потому, что не состоялось десталинизации. Путин сам вырос на коктейле «Ленина-Сталина», им взращен и напоен. Куда ему без Сталина? Сталин в плоти и крови его.

Что такое оправдание Сталина по существу?

Это оправдание человеческих жертв ради удержания власти, оправдание человеческих жертв ради сокрытия военных преступлений, оправдание человеческих жертв ради «экономического прорыва», оправдание человеческих жертв государству в любой ситуации, когда государству (власти) это необходимо, отрицание прав и свобод человека, прав личности, прав гражданина перед государством. Оправдание Сталина — это обоснование абсолютного ничтожества человеческой жизни. Искушение Сталиным не минует ни одного властителя, мечтающего об абсолютной власти.

Российские чиновники не любят приходить на дни памяти жертв политических репрессий. Трусят. Не тот ветер над страной.

Миф Сталина выгоден любому авторитарному и тем более тоталитарному государству. Он всегда оправдывает государство в его жестокости по отношению к человеку. Оправдывает государственную несправедливость и государственную подлость.

Но естественными чувствами человека являются справедливость и сострадание, неприятие жестокости и несправедливости.

Протест против жестокости и несправедливости государства может принимать самые причудливые формы: и в России, пережившей в начале 1990-х по существу антиреформы, в умах и сознании людей, не знающих исторической правды, этот протест стал надевать маску Сталина.

Миф о Сталине — это прямое следствие несправедливости и беззакония государства в отношении человека.

«Сталина на вас нет!» — грозят оскорбленные люди сталинским мифом обнаглевшим до беспредела чиновникам. Сталкиваясь с озверевшим государством, каждые 4 рубля из 10 тратящим на войну, не видящие никакого просвета люди желают проворовавшимся и бесчеловечным начальникам сталинской кары. А чем им ещё грозить, что им ещё желать в отсутствие защиты в суде, прокуратуре, полиции?

Круг замкнулся. Униженные и оскорбленные государством люди не видят ни в истории, ни в современности другого способа восстановления справедливости, кроме как месть виновным через государственное насилие и беззаконие.

В «мечтах о Сталине» воплощается, материализуется варварский государственный миф о Сталине. Палач вызывает к жизни новые жертвы. Общество, выросшее в насилии, ищет идеалы в насильниках и продолжает традиции насилия.

Миф о Сталине оказался в равной степени необходим и государству политического насилия, и униженному этим государством человеку.

Десталинизация — это приведение государства в политическую чистоту, политическая дезинфекция.

Ни одна из ступеней этого пути не может быть пропущена. Суд. Покаяние. Освобождение. Пока этот путь не будет пройден, Сталин, уничтожавший все народы и укравший у них время жизни, останется для десятков миллионов людей, потомков погибших, «вождем всех времен и народов».

Оригинал

Прямая линия Владимира Путина снова показала: страна живёт в режиме плохого ручного управления

15 июня Владимир Путин в пятнадцатый раз провел «прямую линию» с народом. Один из главных «больших форматов» общения главы государства с гражданами происходит по одному и тому же сценарию: люди просят начальника обратить внимание на те или иные безобразия, творимые злыми боярами в надежде на то, что добрый и всесильный царь узнает правду, и  гнев его покарает виновных, а око государево прозреет. «Прямой линии» боятся чиновники, прокуроры и следователи ждут, как команду «фас», к ней готовятся журналисты и к ней же готовят граждан — тех, кто заранее внесен в сценарий вопросов народа Путину. Но вот уже не первый год отлаженный и надежный, как казалось ранее, сценарий дает сбои. Как никогда раньше в этом году стало заметно: вопросы Путину содержательнее ответов Путина. Путин не отвечает народу.

Я не могу представить себе такое шоу ни в какой политически развитом государстве: народ прорывается на прямую линию с президентом или премьер-министром в европейской или американской стране, чтобы прокричать ему в живом эфире свои беды. Госпожа Меркель, моя зарплата ниже прожиточного минимума, как мне жить? Господин Макрон, в регионе Нор — Па-де-Кале воспитателям детских садов не платят компенсацию за найм жилья, где наши деньги? Господин Трамп, в штате Юта от дорог остались одни направления, приезжайте к нам, посмотрите на этот кошмар, когда приедете?

В России Владимира Путина это не только возможно, но  и неизбежно: вот уже 17 лет страна живет в режиме ручного управления, когда государственные институты профанированы до основания и ржавые колеса чиновничьего аппарата начинают вращаться только тогда, когда нечаянный гражданин прорывается к президенту и спрашивает: доколе?! И  царевы холопы, еще вчера «не знавшие» о беде, бросаются к очередному несчастному, молча проклиная его про себя, как он, черт возьми, добрался до «прямой линии», чтобы на публику отрапортовать: Владимир Владимирович, очаг народного пожара найден и ликвидирован.

Печальное и постыдное многочасовое зрелище предстает перед публикой каждый год. Но ничего не меняется в Российском государстве. Потому что — по существу — этого государства нет. Есть президент, которому хочется быть императором и войти во всемирную историю. Есть морально изувеченный зомбоящиком народ. Есть вороватое и лживое чиновничество. Есть сервильная — что угодно царю, то и напишем — пресса. А государства, ответственного перед народом, — нет. Государственной машины, повсеместно — от Калининграда до Сахалина — работающей на человека и для человека — нет. Нет независимого суда. Нет беспристрастной прокуратуры. Нет свободы слова и свободы массовой информации. Нет честных выборов. Нет настоящего народного парламента. Собственно, и настоящей политики нет.

Есть Путин. Есть телевизор, в котором есть «картинка», но нет правды. И эту правду, в надежде на то, что «царь-то не знает», народ и пытается каждый год прокричать Владимиру Путину.

Семнадцать лет каждый год. И — никаких перемен. Почему?

Потому что Владимир Путин строил и построил именно такое государство, где не работают институты и механизмы, но слово первого лица является законом. Сегодня — одно слово. Завтра — другое. Путин управляет Россией как владелец бизнес-компании, как президент корпорации, но не государства, единственным источников власти в котором является народ, а  права и свободы народа охраняет и защищает закон.

Путин давно устал. Ему надоело всё, что происходит внутри страны. Люди, жалобы, воры, жулики, казнокрады, доносы, интриги. Все ждут его указания, его личного решения, его личной воли. Ему надоело.

Но государство не может так жить и работать. Потому что в правильном государстве работают правила (законы) — для всех, механизмы (аппарат управления, надзор и суд) — для всех, существует свобода (право сказать и право сделать) — для всех. И такая система сама регулирует себя. В том числе сменой власти на выборах.

Президент в правильном государстве занимается одним — политикой, поиском той магистральной дороги, по которой должно идти государство, служа народу. Правду он узнаёт не из «прямых линий» по телевизору, большинство вопросов которой написаны и отрепетированы заранее, а из свободной прессы и от независимых аналитиков. И когда идёт в народ, то  уже знает правду, а выходит для непосредственного общения, обсуждения, дискуссии, чтобы показать свою реакцию на события и свою позицию. Но не для того, чтобы узнать — как оно там, в реальной жизни, что там, за  оградой дворца, происходит.

Путину нечего ответить народу по существу. Поэтому честные вопросы не находят честных ответов. Откуда им взяться, если глава системы не  планирует менять систему? Эти вопросы ему будут задавать пожизненно. И  Путину неприятно на них отвечать. Притом что ответить честно он не может. Он ведь сам эту систему выстроил. Кого сделаешь виновным?

Россия Владимира Путина — это страна, в которой государство приватизировано действующей властью. В отсутствии честных выборов временные люди, власть которых должна быть строго ограничена сроком полномочий, почувствовали себя не просто постоянными, но иногда пожизненными хозяевами в чужом доме — «слуги народа» считают себя собственниками народа.

Президент России в такой системе — не глава государства, а глава правящего клана. Он создал этот клан для борьбы за личную власть и для удержания власти, а не для заботы о благополучии народа. Народ в такой системе — лишний. Он нужен, конечно, на выборах, но в таком состоянии, которое не угрожает власти, не может привести к её уходу. Поэтому выборы при Путине стали не способом смены власти народом, а способом её  насильственного продления теми, кто порабощает народ.

Поэтому зомбоящик стал одним из главных политических механизмов в  системе власти Путина. И явление в этом зомбоящике народу главного лица власти, оператора всей системы — неизбежное и обязательное действие, даже если сам Владимир Путин уже не хочет ни видеть, ни слышать народ. Он — раб построенной им самим галеры, власть над которой является не  народным благом, а народным ярмом. В том числе и для него самого. Он уже не может сорвать эти оковы и направить ветшающее на глазах судно по  другому пути.

«Прямая линия» Путина изжила себя, потому что система управления страной по Путину изжила себя, сам Путин изжил себя. Он немотивирован, скучен, раздражён. Он устал. Но он не хочет и не может уйти, потому что построенная им система ручного управления государством приспособлена только к одному конкретному человеку.

Путин понимает, что рано или поздно власть придется передавать, но  как? Он не приемлет свободных выборов, он не сторонник честной конкуренции, он по сути не готов к смене власти, потому что тот, кому он сам (лично!) будет передавать права на управление машиной власти, должен быть выбран именно им, но не народом. Путин никогда не отдаст власть народу.

Народ в такой системе ничем не управляет. Он — только пассажир, заложник в летящем к обрыву поезде. Владимир Путин сам выбрал направление движения этого поезда и не способен уже сменить колею.

Народ задавал Путину главные и правильные вопросы, они даже  появлялись на экране телевизора и шокировали верноподданную публику, но  ни один из них не был прочитан в эфире и ни на один из них не был дан ответ.

Ответов на эти вопросы у Владимира Путина нет и не будет.

Государство, держащееся на вершине пирамиды, может рухнуть в любой момент. Только государство, стоящее на основании пирамиды, надёжно.

Такое надёжное государство Владимир Путин не построит никогда. Он неспособен это сделать. Ему такое государство не нужно.

Это может сделать только другой — во всех смыслах слова другой — человек. Свободный человек. Тот, кому будут нужны не подданные, но  граждане. Не холопы, а обладающие правами люди.

А при нормальной системе управления государством сеансы политического гипноза по телевизору будут никому не нужны. Потому что и президент, и  народ будут знать одну и ту же правду.

Оригинал

Выступление на второй церемонии вручения премии Бориса Немцова

Уважаемая Раиса Ахметовна! Уважаемая Жанна!

Уважаемые друзья и коллеги! Дамы и господа!

Безусловно, в первую очередь необходимо сказать о том, что мы  солидарны с гражданами, которые задержаны сегодня в нашей стране на  акциях протеста, которые стали жертвами беззакония и насилия, задержаны и  арестованы, и пожелать им скорейшего освобождения.

Год назад в этом зале Фонд Бориса Немцова провел первую церемонию вручения премии его имени. С этого дня личная и общественная трагедия смерти одного человека стала двигателем борьбы общества за свободу в  России.

Премия Бориса Немцова отвечает на вопрос, какой может быть жизнь после смерти и показывает живой пример того, какой бывает деятельная память.

Стремление к свободе было для Бориса Немцова кислородом жизни. Это стремление объединяет сегодня всех, для кого нынешнее состояние России нетерпимо. Отсутствие свободы – это пытка несвободой.

* * *

С 12 июня до 12 июня прошел ровно год. Как прожила его наша страна? Как прожили его люди свободы в условиях несвободы? Что мы смогли сделать? Что у нас не получилось сделать? Что мы будем делать завтра, чтобы продолжить движение от несвободы к свободе?

Главный политический итог минувшего года – это растущее на глазах отчуждение людей и власти. Российское общество и российская власть живут в разных пространствах. И когда эти пространства сталкиваются, в  воздухе возникает тревожный запах войны миров, в каком-то смысле – войны цивилизаций. Этот запах заставляет нас думать о цене свободы. О цене, которую власти готовы заплатить за несвободу и о цене, которую общество готово заплатить за свободу.

Вопрос в том, кто принимает решения и кто в итоге платит. В том числе свободой. В том числе жизнью.

Столетие трагических и во многом варварских событий 1917 года напоминает нам, что политические варвары не могут принести свободу – ни себе, ни другим.

Век спустя российское общество расколото и дезориентировано. Это – идеальная питательная среда для революции и гражданской войны. Для всех, кто исповедует идеалы свободы и ценности человеческой жизни, обе угрозы неприемлемы.

Политика лжи и насилия, политика циничного манипулирования историческими мифами и личными страхами привела к тому, что половина российского общества сегодня видит спасение в реинкарнации Сталина. Нарастание политических репрессий происходит в том числе потому, что миллионы людей считают варварство вчерашнего дня лучшим образом для дня завтрашнего. Власть воспитала эту аудиторию, но что делать с ней, она не  знает.

Тень Сталина стала плащом Путина. Это – смертельный политический костюм, в котором невозможно сделать ни одного свободного движения.

Залитый кровью мундир офицера НКВД стал в современной России карнавальным костюмом, который рвутся примерить все, кто тоскует по  произволу государственного палача.

Россия стала страной, которая ищет смыслы своего существования в  образах эпох войн и насилия, в массовых жертвах и оправдании страданий народа высшими целями государства, для которого неприемлемы ценности свободы и которое презирает ценность человеческой жизни.

* * *

С 12 июня до 12 июня мы прожили ещё один год несвободы.

В этом году Россия продолжила вести две войны – на  Украине и в Сирии: одну необъявленную, вторую официальную. Обе эти войны объединяет желание российских властей вернуться в «высшую лигу» мировой политики с помощью насилия и угроз, с помощью воспроизводства страха и  внутри страны, и вокруг неё.

В такой атмосфере борьба за мирную Россию является абсолютным условием борьбы за свободу. Свобода и война несовместимы.

В этом году российские демократы потерпели поражение на выборах в Государственную Думу России. Мы проиграли не только  потому, что неудачно провели избирательную кампанию, мы проиграли в том числе потому, что российское демократическое общество перестало верить в  саму возможность сменить власть с помощью выборов. В стране, ведущей две войны на чужой земле, в стране, власти которой ведут войну против гражданского общества, людям трудно верить в мирную смену власти.

Искушение революцией висит над Россией. Быстрое насильственное действие кажется многим спасительным выходом из бесконечного, как кажется, политического застоя. Но свобода и насилие несовместимы.

В этом году в Московском окружном военном суде завершилось судебное следствие по делу об убийстве Бориса Немцова. Мы увидели суд, в котором запрещено говорить о главном, задавать вопросы о главном, обсуждать мотивы преступления. Суд расследует политическое убийство без вопросов о политике. Мы увидели суд, который сделал всё возможное, чтобы общество не получило ответы на главные вопросы – кто заказал и почему заказал. Такой суд показывает, что есть люди, которым известны ответы на эти вопросы. И они охраняют эти ответы – как военную тайну государства. Но свобода невозможна без правосудия.

Главным чувством в отношениях общества и власти в России стало недоверие. Недоверие властям, недоверие выборам, недоверие политикам. Россия сегодня – это страна, большинство граждан которой не доверяет государству. Люди и власти стали чужими друг другу.

Но отсутствие доверия исключает общественный диалог. Свобода и недоверие несовместимы.

В этом году многие люди в России приняли для себя личное решение о неучастии в общественных делах. Потому что не верят в  успех, не верят в свои личные силы, не верят в силы общества. Но также и  потому, что участвовать трудно, опасно, страшно. Действие свободного человека всегда нуждается в личном усилии. Чтобы полететь, нужно взмахнуть крыльями.

Действие несвободного человека не нуждается в усилиях. Для неучастия достаточно бездействовать.

Но свобода и неучастие несовместимы.

В этом году Ильдар Дадин, отчаянный гражданин, сломал жернова огромной государственной машины, рассчитанной на покорных и молчаливых. Дадин сознательно пошёл на личное лишение свободы, чтобы разрушить общее правило несвободы. Он пробил головой стену.

Высшие суды признали лишение Дадина свободы незаконным, а норму закона, на основании которой он был осужден – неконституционной. Это произошло не потому, что власти так было выгодно, а потому, что в расчёт гарнизона крепости несвободы не входил полностью свободный человек, расшатавший своим личным отчаянным усилием стены российской тюрьмы. На  Ильдаре Дадине система сломалась. Исключение разрушило правило.

Власти отступили не перед народом. Они отступили перед одним человеком, который показал, что готов сознательно пойти в личную несвободу ради общей свободы. За вашу и нашу свободу.

* * *

Год назад в этом зале я объявил о том, что средства премии Бориса Немцова будут пожертвованы Команде 29 – правозащитной гражданской группе молодых юристов во главе с Иваном Павловым.

Сегодня я отчитываюсь о том, что Команда-29 сделала за эти средства.

Большая часть средств (417 тыс. 958 руб.) была потрачена на защиту директора Библиотеки украинской литературы в Москве Натальи Шариной, уголовное дело против которой было, очевидно, сфабриковано по политическим мотивам.

Следствие возбудило дело по «экстремистской» 282-й статье Уголовного кодекса РФ. Якобы директор библиотеки распространяла книги украинского политика, ранее признанные экстремистскими. Спустя полгода после возбуждения первого уголовного дела, когда стала очевидна его бесперспективность, появилось второе – о якобы растрате.

Мещанский районный суд Москвы рассматривал дело с октября 2016 года. 5 июня 2017 года суд огласил приговор, согласно которому Шарина признана виновной с назначением ей в качестве наказания 4 лет лишения свободы условно – то есть без тюремного заключения. Такой ценой Наталья Шарина вышла на свободу. В реальностях российской судебной системы этот приговор можно считать оправдательным. Но возложение вины на невиновного человека – это бесправие. И адвокаты Команды-29 готовят апелляцию на  приговор.

88 тыс. 99 руб. было потрачено на защиту публичной позиции историка Бориса Соколова в деле о защите чести и достоинства и взыскании морального вреда в  связи с распространением им в эфире радио «Эхо Москвы» информации о  возможной фальсификации дневников председателя КГБ СССР Ивана Серова, иск подали его внучка Вера Серова и политик Александр Хинштейн. 23 декабря 2016 года Пресненский районный суд Москвы отказал в иске в  полном объеме, 2 мая 2017 года Московский городской суд оставил это решение в силе, то есть адвокаты Команды-29 одержали полную победу.

По итогам этого дела, во-первых, удалось отстоять право на свободу выражения мнения и на свободу исторической и научной дискуссии о  подлинности тех или иных исторических источников и, во-вторых, в рамках суда истцами были предъявлены в суд оригиналы опубликованных дневников Серова, благодаря чему был удовлетворен интерес учёных по вопросу о том, действительно ли эти дневники существуют.

35 тыс. 856 руб. было потрачено на дело об  обжаловании в Верховном Суде России формы адвокатского запроса, утвержденной 14 декабря 2016 года приказом Министерства юстиции России, появившимся вследствие принятия в июне 2016 года новой редакции статьи «Адвокатский запрос» Федерального закона «Об адвокатской деятельности и  адвокатуре в РФ».

Сведения о клиенте, которые должны были быть отражены в адвокатском запросе согласно новым требованиям Минюста, составляют адвокатскую тайну, а Федеральный закон запрещает адвокату разглашать эту тайну. При этом Закон устанавливает ответственность также и за подачу адвокатского запроса не по утвержденной форме. Эти требования поставили под удар фундаментальный институт адвокатской тайны, который предполагает, что адвокат не вправе разглашать никому сведения о своем клиенте и его деле без его согласия.

23 мая 2017 года Верховный Суд России полностью удовлетворил требования заявителя, которым был Иван Павлов, и признал пункты новой формы адвокатского запроса, обязывающие раскрывать адвокатскую тайну, недействующими. Это решение стало значительной победой для всего адвокатского сообщества России.

9 тыс. 90 руб. было потрачено на дело Сергея Прудовского и Максима Гальперина по доступу к материалам на осужденных сотрудников НКВД.

Родственники заявителей в своё время были репрессированы. Их  заинтересовали архивные уголовные дела в отношении сотрудников НКВД, которые в 1930-е годы участвовали в массовых репрессиях, а затем сами были осуждены за преступления против следствия и правосудия. Прудовский и  Гальперин запросили в Центральном архиве ФСБ архивные уголовные дела 1939-1940-х годов на сотрудников НКВД, которые участвовали в массовых репрессиях, в том числе в отношении родственников заявителей. ФСБ отказало в предоставлении материалов со ссылкой на то, что эти лица не  были реабилитированы (в реабилитации было отказано), а в законодательстве не прописано право нереабилитированных лиц и их родственников знакомиться с материалами архивных уголовных дел.

Юристы Команды-29 полагают, что такой отказ неправомерен, так как Федеральный закон «Об архивном деле в РФ» устанавливает общее право на  доступ к любым архивным документам, не содержащим тайны (ФСБ при этом подтвердило, что в этих материалах не содержится государственной, личной, семейной или иной тайны).

Это дело не было успешным для адвокатов. 30 июня 2016 года Пресненский районный суд Москвы отказал в требованиях. 10 ноября 2016 года Московский городской суд вынес определение об отказе в  удовлетворении апелляционной жалобы. 22 марта 2017 была подана кассационная жалоба в президиум Московского городского суда, однако в ее удовлетворении также было отказано. Суды полностью поддержали позицию ФСБ.

1200 руб. было потрачено на дело об оспаривании решения Уставного суда Санкт-Петербурга об отказе в опубликовании особого мнения судьи по одному из дел. Уставный Суд Санкт-Петербурга впервые в истории судебной системы России отказался приобщать к  материалам дела и публиковать особое мнение судьи. Суд решил, что особое мнение судьи Ольги Герасиной «таковым не является», поскольку содержит «суждения и оценки», не относящиеся к вопросу уставности спорных норм. Тем самым были нарушены гарантии независимости судей и права граждан на ознакомление с актами конституционного правосудия.

Студент юридического факультета Санкт-Петербургского университета Артем Кутловский решил оспорить действия Уставного Суда, связанные с неопубликованием особого мнения судьи, поскольку это нарушает право граждан на доступ к  информации о деятельности данного суда.

Административное исковое заявление было подано в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга 26 апреля 2017 года. 5 мая 2017 года судом было вынесено определение об отказе в принятии иска: судья указала, что решения и действия судей и органов судебной власти не подлежат обжалованию в судебном порядке. 22 мая 2017 года подана частная жалоба в  Санкт-Петербургский городской суд на отказ в принятии иска, которая в  настоящее время ожидает своего рассмотрения.

Все пять дел, работа по которым велась Командой-29 с  использованием средств премии Фонда Бориса Немцова, объединяет главное: это борьба за свободу в условиях несвободы, это борьба за права в  условиях бесправия, это борьба за честь в условиях бесчестия.

Я верю, что Борис Немцов одобрил бы эту работу.

Такая работа рано или поздно приведет к тому, что Россия будет свободной.

Премия Бориса Немцова приближает этот день.

Большое спасибо.

Оригинал

Власти Псковской области решили учить школьников как Родину любить

В Международный день защиты детей, 1 июня, в Санкт-Петербурге, во время 21-го Петербургского международного экономического форума губернатор Псковской области Андрей Турчак встретился с членами «Изборского клуба». Председатель «Изборского клуба», писатель Александр Проханов предложил разработать и  ввести в учебных заведениях программу дополнительного образования по  патриотическому воспитанию молодёжи, которая в дальнейшем «будет внедрена в российские школы и университеты». Андрей Турчак охотно согласился «в качестве пилотных площадок выбрать школы региона». Так что, возможно, псковским школьникам предстоит первыми испытать на себе «уроки патриотизма».


Программа, по словам Проханова, уже готова, в неё «вошли исторические материалы о Великой Отечественной войне, Республике Крым, открытии Арктики»...

Когда в школах начинают вводиться уроки государственного патриотизма, это означает, что в государстве что-то идёт не так. Если детей надо учить любить Родину, это значит, что Родина не любит своих детей.

Патриотизм — это любовь к Родине, это личное чувство, личное переживание человека. Родина — это не государство и не власть. Родина — «тот уголок земли», с которым человека связывают истоки жизни.

А если людей начинают с детства учить любви к государству, любви к  власти, это не патриотизм, это воспитание лояльности и покорности. И в ключевые моменты жизни, когда решаются судьбы Отечества, так воспитанный человек, выбирая между любовью к Родине и лояльностью к государству, может изменить Родине. Потому что любовь к Родине иногда требует идти против государства, против власти.

Патриотизм часто перемешивают с военной историей, историей крови и  жертв. Живые властители прикрываются павшими, которые ничего не могут сказать.

Когда детям будут рассказывать о Гражданской войне, им скажут о том, что это не победа «красных» над «белыми» и «зелёными», а общенациональная трагедия?

Когда детям будут рассказывать о патриотизме на примере Великой Отечественной войны, им скажут о цене Победы? Об уничтоженных ещё до начала войны командирах и военных специалистах, о пакте Молотова-Риббентропа, о смертельных ошибках Сталина, о миллионах до сих пор не найденных и не погребённых солдат, о победителях, сосланных после Победы в концлагеря, об инвалидах, спрятанных в глуши, о детях войны, о многоэтажных домах на могильных рвах концлагерей?

Им расскажут о миллионах доносов, о «чёрных воронках», о «тройках», о ГУЛАГе, о  «законе трёх колосков», о смертной казни для детей с 12 лет? Это будет частью патриотизма, этим тоже нужно будет гордиться? Или просто помнить, чтобы — никогда больше?

«Можем повторить» — это патриотизм?

Детям расскажут о том, что для того, чтобы Гагарин полетел в космос, Королёв должен был чудом выжить в застенках?

Детям расскажут об изгнании и возвращении Александра Исаевича Солженицына? О «Колымских рассказах» Варлама Тихоновича Шаламова?

Детям расскажут об Андрее Дмитриевиче Сахарове, его ссылке, его восхождении, его смерти?

Когда детям будут рассказывать о гибели 6-й роты, им расскажут о причинах трагедии? О подлости и предательстве, о трусости и лжи? О тех, кто не понёс никакой ответственности?

Детям расскажут о «Курске», «Норд-Осте», Беслане? О том, что всем погибшим — взрослым и детям — было больно и страшно, но  государство не смогло их спасти? Патриотично ли говорить о героях и не сказать, что они жертвы?

Когда детям будут рассказывать об истории Республики Крым в ХХI веке, им расскажут о вооружённом захвате парламента, о крымских татарах, о Донбассе, о  засекреченных до сих пор списках погибших на необъявленной братоубийственной войне, про «их там нет», о несчастных пассажирах «Боинга»?

Горькая правда о страданиях народа войдёт в уроки государственного патриотизма?


Программа, по словам Проханова, уже готова, в неё «вошли исторические материалы о  Великой Отечественной войне, Республике Крым, открытие Арктики». Фото: pskov.ru

Почему патриотическое воспитание в нашей стране — в первую очередь военно-патриотическое? Почему не мирно-патриотическое?

Кого должен воспитать патриотизм, восхваляющий насилие и  кровопролитие? К чему должны быть готовы дети, получившие такие уроки? Они должны быть готовы убивать лично?

Мы хотим подготовить детей к войне или к миру? Мы хотим научить их ненавидеть и враждовать или сострадать и любить?

Нашей стране нужен патриотизм ненависти или патриотизм любви?

Мы хотим научить детей ценить человеческую жизнь?

«И долго буду тем любезен я народу,

Что чувства добрые я лирой пробуждал,

Что в мой жестокий век восславил я свободу

И милость к падшим призывал…»

Кто из российских правителей сегодня готов повторить эти слова за Александром Сергеевичем Пушкиным? Кто из них, столпов государственного патриотизма, готов положить жизнь за то, чтобы прекратить войны, установить свободы и мир?

Придание прижизненного величия действующему правителю — это патриотизм или чинопочитание и лесть?

Любовь к Родине не предполагает почитания государственных мифов и  легенд. Если патриотизму учить по истории правящей — в любой момент — партии, то личная история человека и официальная история государства не  совпадут. И с этого момента человек отстраняется от государственной фальши и парадного лицемерия, с этого момента государство становится чужим.

Принудительное воспитание патриотизма — это предвестие государственного политического банкротства. В любую эпоху, в любой стране.

Если народу не за что любить государство, то нужно думать о  понуждении народа к любви или о перемене политики государства по  отношению к людям? Любовь через насилие может сделать человека добрым и  гуманным?

Любовь к Родине — это исключительно личное чувство, оно не  тиражируется учебниками, решениями президентов, парламентов и  правительств, съездов партий.

Патриотизм вырастает из свободы, из прав и свобод человека, из  достатка и благосостояния, из любви к ближнему и дальнему. Патриотизм не  вырастает из бедности и нищеты, из унижений и оскорблений, из  пренебрежения человеком, из неправды и лжи.

Государство может дать человеку урок патриотизма: перестать врать и  начать служить людям. Тогда уроки государственного патриотизма в школах никому не придут в голову, потому что дети будут просто знать, что Родина их любит.

Оригинал

После запрета на Украине российских интернет-сервисов и социальных сетей Россия стала советовать украинцам, как им «обойти Укркомнадзор»

Удивительные вещи происходят во  время информационных войн. Движимые ненавистью стороны часто принимают решения, полностью противоположные своей официальной позиции и практике. Такие действия часто описывают пословицей «Назло маме отморожу уши». С  реакцией России на запрет в Украине российских интернет-сервисов и  социальных сетей случились именно такие «уши»: официальные российские медиа стали повсеместно советовать украинцам, как им обойти блокировки. По иронии судьбы, эти рекомендации нужны в первую очередь самим гражданам России, на территории которой запрещены сайты многих СМИ, информация в которых является критичной по отношению к российским властям.


16 мая президент Украины Петр Порошенко подписал указ о новых санкциях против России, которые предполагают, в частности, блокировку на три года доступа к соцсетям «ВКонтакте» и «Одноклассники», а также ко всем сервисам «Яндекса». Доступ к соцсетям заблокирован в  рамках ограничений, наложенных украинскими властями на Mail.Ru Group. Провайдеры должны будут заблокировать доступ и к самому сайту mail.ru. Блокированы также будут сайты антивирусных компаний «Лаборатория Касперского» и DrWeb. Помимо этого, под запрет попал разработчик решений для бизнеса по распознаванию текстов и обработке документов ABBYY и  крупнейший поставщик софта для делопроизводства «1С».

При этом «Яндекс», «ВКонтакте» и «Одноклассники» — лидирующие по  посещаемости сайты украинского сегмента интернета. Для «ВКонтакте» Украина является вторым по размеру рынком после российского. То есть удар пришёлся и по миллионам пользователей (по некоторым данным, он  коснулся до 25 млн чел. из 42 млн жителей Украины), и по российскому бизнесу.

К слову, в украинском законодательстве не предусмотрено ограничение доступа к сайтам без решения суда, в отличие от российского, не  исключены судебные процессы.

Экономические санкции (блокирование активов, запрет транзакции и  вещания) также введены против крупнейших российских телекомпаний: против РБК, НТВ, «Первого канала», Общественного телевидения России, «России 24», «ТВ Центра», ВГТРК, «Звезды», ТНТ, «Москвы 24», РЕН и  государственного информагентства «Россия сегодня» — за ложь о событиях на Украине и пропаганду российского вмешательства в дела Украины.

Новый указ Петра Порошенко подготовлен как итоговый документ, он  включает в себя предыдущие санкционные списки. По состоянию на конец 2016 года в санкционных списках Украины находилось почти 700 человек и  более 200 компаний. После нового указа перечень увеличился почти вдвое: всего в обновлённом перечне 1 228 человек и 468 юридических лиц. Лично Порошенко объяснил, в том числе на своих страницах в социальных сетях, что мера направлена против российской пропаганды и киберугроз.

Аналогичные комментарии прозвучали и от других официальных лиц: решение о блокировке «ВКонтакте», «Одноклассников» и «Яндекса» на  Украине связано с тем, что персональные данные пользователей сервисов «хранятся в России, находятся в полном распоряжении и под контролем российской стороны» (заявил 19 мая глава службы по вопросам информационной безопасности аппарата Совета национальной безопасности и  обороны (СНБО) Украины Валентин Петров). По словам Петрова, к персональным данным пользователей российских сервисов «имеет полный доступ Федеральная служба безопасности». «Мы не можем с этим мириться, особенно пребывая в состоянии гибридной войны», — заявил Петров.

Одним словом, все вводимые ограничения предприняты в интересах национальной безопасности Украины и направлены как против «российской пропаганды», так и против сбора информации об украинских гражданах российскими спецслужбами.

Принимать такие решения — суверенное право Украины, только сами украинские власти могут и должны соотносить достижения политики в сфере государственной безопасности с массовым возмущением миллионов граждан, избирателей.

У граждан, к слову, оказался большой запас юмора, сети заполнились призывами «Порошенко, верни стену!», «Продам флешки и дискеты со свежими мемасами из ВК. Доставка новой почтой по всей Украине. Цена в ДМ» и  даже юмористическими предложениями о создании новых оппозиционных сил: «Оппозиционный блок. Вернём «ВКонтакте».

Украинские граждане с украинскими политиками разберутся сами, нам же  весьма интересна реакция российской стороны. Уж жители России-то могут только догадываться, сколько интернет-ресурсов заблокировано в нашей стране: Роскомнадзор каждую неделю блокирует десятки сайтов — как совсем неизвестных, так и тех, которые посещают миллионы людей.

Казалось бы, российские официальные лица вспомнят о «подвигах» российского государства в сфере ограничения доступа к интернет-ресурсам и  скромно промолчат. Как говорится, чья бы корова мычала. Но нет. Рефлекс ненависти к Украине оказался сильнее «картинки в зеркале».

И вот уже заместитель министра связи и массовых коммуникаций России, идеолог рабства и несвободы в российской журналистике Алексей Волин 16 мая заявляет «Интерфаксу»: «Если вы занимаетесь блокировкой массового популярного ресурса, то вы дискредитируете власть, потому что показываете, что решение власти нереалистично, оно обходится. Вы  воспитываете в гражданах правовой нигилизм и увеличиваете их  компьютерную грамотность <…> Это решение приведёт к небывалому росту компьютерной грамотности украинского населения и к тому, что жители Украины моментально освоят анонимайзеры, VPN-сервисы и  колоссальное количество программ, позволяющих обходить блокировки».

Депутат Государственной Думы от «Единой России», заместитель секретаря генерального совета «Единой России», бывший тележурналист Евгений Ревенко говорит агентству «ИТАР ТАСС»: «Граждане Украины найдут способы обойти введённые запреты на российские социальные сети, поисковики и  интернет-сервисы. Эти действия направлены именно… на разрыв связей между простыми людьми, которые в том числе лежат в плоскости общения через социальные сети, а также такой мощный поисковик, как «Яндекс». В  интернете действовать запретами глупо и нерационально, люди так или иначе найдут способы их обойти. Вся эта шаткая конструкция по запретам и  санкциям рухнет в скором будущем».

Дальше — больше. Российские телеканалы, включая заблокированный на  Украине «Россия 24» ВГТРК, начинают выпускать в свет подробные сюжеты о  том, как обходить блокировки, чтобы по-прежнему пользоваться запрещёнными социальными сетями и другими интернет-ресурсами.

Думаю, что и без этих советов украинские пользователи адекватно отреагировали на ограничения: за первую неделю действия указа Петра Порошенко на Украине добавилось более 250 000 новых пользователей Tor relay — программы, позволяющей скрывать IP-адреса пользователей и  получать доступ к запрещённым ресурсам.

Но именно эти рекомендации актуальны и полезны для российских пользователей интернета, которых лишили доступа ко многим интернет-ресурсам! То есть, советуя пользователям интернета на Украине, как им обойти блокировки «Укртелекома», российское государственное телевидение в первую очередь сообщает об этих возможностях гражданам России.

Эту же информацию разослали миллионам своих пользователей и  заблокированные сети: соцсеть «ВКонтакте» после того, как стало известно о включении её в санкционный список, разослала пользователям на Украине личные сообщения cо ссылкой на «инструкцию, как не потерять свои контакты и важную информацию». Ссылка ведёт к описанию обхода блокировок. Инструкцию по обходу блокировок разместила и соцсеть «Одноклассники», попавшая под действие санкций. Компания Mail.Ru разослала письма украинским пользователям своей почты, в которых также рассказала о возможностях обхода блокировок. Какая удивительная образцовая солидарность с клиентами!

Но давайте отвлечёмся от того, события в какой конкретной стране комментирует депутат от «Единой России» Евгений Ревенко, и просто прочитаем ещё раз его заявление: «Вся эта шаткая конструкция по запретам и санкциям рухнет в скором будущем».

Очень оптимистично звучит, и нельзя не согласиться.

Ведь невозможно сказать, что для России и Украины действуют разные общественные законы и то, что там плохо, здесь хорошо. Где бы ни ограничивалось вещание СМИ, доступ к интернету, аудитория социальных сетей — это плохо, неразумно, неэффективно, наконец. Свобода — это ведь  как воздух, как вода: человек найдёт к ней доступ, а она — к людям.

Но если вы уничижительно критикуете власти другого государства за  ограничения свободы слова и свободы интернета, не забудьте перечитать перед этим методички своего государства. Можно, конечно, и на украинское зеркало пенять, коли рожа крива, но тогда носить фанерную корону свободы слова становится совсем неудобно, потому как и король, и свита — в неглиже.

Оригинал

Владимир Путин утвердил Стратегию экономической безопасности России на период до 2030 года – на бумаге
13 мая Владимир Путин подписал Указ «О Стратегии экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года». Предшествующий такого рода документ («О Государственной стратегии экономической безопасности Российской Федерации») подписывал 29 апреля 1996 года Борис Ельцин, и он не имел горизонта действия. Новый 20-листовый Указ показывает: направление работы государству предписано одно, но движется оно в совершенно другую сторону.

Авторы документа, конечно неизвестны, но невозможно не обратить внимание на «ключевые вводные слова». Вот, например: «На современном этапе мирового развития отчетливо проявляются объективные признаки разрушения однополярного мира…». Так буднично начинается раздел Стратегии «Вызовы и угрозы экономической безопасности». То есть документ вроде как про Россию, но почему-то начинается он с фразы о долгожданном разрушении мироустройства, экономическим и военным флагманом которого являются США.

Основными вызовами и угрозами экономической безопасности Стратегия справедливо и объективно называет: «изменение структуры мирового спроса на энергоресурсы и структуры их потребления, развитие энергосберегающих технологий и снижение материалоемкости, развитие «зеленых технологий»», «исчерпание экспортно-сырьевой модели экономического развития, резкое снижение роли традиционных факторов обеспечения экономического роста, связанное с научно-технологическими изменениями», «отсутствие российских несырьевых компаний среди глобальных лидеров мировой экономики», «недостаточный объем инвестиций в реальный сектор экономики, обусловленный неблагоприятным инвестиционным климатом, высокими издержками бизнеса, избыточными административными барьерами, неэффективной защитой права собственности», «слабая инновационная активность, отставание в области разработки и внедрения новых и  перспективных технологий (в том числе технологий цифровой экономики), недостаточный уровень квалификации и ключевых компетенций отечественных специалистов»…

Но картина ясна, осталось сделать выводы и начать нормально жить.

Стратегия правильно предлагает: «улучшение инвестиционного климата, повышение привлекательности российской юрисдикции для осуществления предпринимательской деятельности», «принятие комплекса дополнительных мер, направленных на деофшоризацию национальной экономики», «борьба с  нецелевым использованием и хищением государственных средств, коррупцией, теневой и криминальной экономикой», «создание и устойчивое развитие перспективных высокотехнологичных секторов экономики, поддержка высокотехнологичного малого и среднего бизнеса», «создание современных транспортно-логистических комплексов, разработка и внедрение современных транспортных средств», «интеграция образования, науки и  производственной деятельности»…

Остановлю себя в цитировании, потому что от числа правильно сказанных слов никак не зависит, к сожалению, число правильных действий.

Вернемся в российскую жизнь.

Чистый отток капитала из России в первом квартале 2017 года вырос в  1,8 раза по сравнению с аналогичным периодом 2016 года до 15,4 миллиарда долларов (доклад Центробанка). При этом в 2014 году из России «ушли» 152,9 млрд долларов, в 2015 – ещё 56,9 млрд. 2016 год казался переломным («всего» 15,4 млрд – за счет форсированного привлечения валютных спекулянтов со всего мира под краткосрочные вложения в рубль), но теперь снова вектор финансового потока направлен из России: быстрая прибыль получена, и спекулянты бегут с неустойчивого рынка.

2745516

После 2012 года (строго после избрания Путина президентом) «девяностые» вернулись: в 2012 году Россию покинули 120 тыс. чел., в  2013 — почти 200 тыс., в 2014 – почти 300 тыс., в 2015 – более 300 тыс., в 2016 – снова более 300 тысяч.

Минэкономразвития «оптимистично» прогнозирует, что приток капитала в Россию восстановится не ранее 2023 года. На что рассчитывает экономическое министерство, не указывается.

Криминальное корпоративное государство не может и не будет бороться с  оффшорами, коррупцией, воровством – оно само на этих «китах» стоит и на этих «стульях» сидит. Такому государству не нужны активные самостоятельные граждане, они – противники такого государства. И такие граждане уезжают.

В 2012-2016 гг. темпы миграции трудоспособного и высокообразованного населения из России вернулись к показателям первой половины 1990-х годов, когда в год из России уезжали сотни тысяч людей: в 1992 свыше 700 тыс. чел, в 1993 – почти 500 тыс., в 1994 – более 350 тыс., в 1995 – более 350 тыс., в 1996 – почти 300 тыс., и до конца века ежегодно – от  200 до 250 тыс. человек.

Затем отток сократился (отчасти потому, что «уехавшие уехали»), но, тем не менее, в 2000-х годах из России ежегодно уезжали от 40 до 100 тыс. человек. Тоже много, но меньше, чем в 1990-е.

И вот после 2012 года (строго после избрания Путина президентом) «девяностые» вернулись: в 2012 году Россию покинули 120 тыс. чел., в 2013 — почти 200 тыс., в 2014 – почти 300 тыс., в 2015 – более 300 тыс., в 2016 – снова более 300 тысяч.

Основные направления отъезда: США, Германия, Канада, Израиль, Великобритания, Финляндия, Австралия, Испания, Чехия, Швейцария, Норвегия, Новая Зеландия. Едут в страны с демократической политической системой, защищенными правами человека, развитой стабильной экономикой, богатым рынком труда, возможностями для профессиональной самореализации и  семейного благополучия.

Уезжают наиболее образованные, мобильные, трудоспособные.

Кто в России будет реализовывать «Стратегию экономической безопасности России на период до 2030 года»? Кто будет строить современные высокотехнологичные производства, развивать инновационный сектор?

Эти люди уезжают из полицейского государства, они не доверяют ему, они не видят себя в нем.

Эти люди уезжают из воюющего государства, которое тратит более трети национального бюджета на две войны: необъявленную в Украине и  объявленную в Сирии, обе из которых – преступны, но вторая – еще и  бессмысленна.

Уезжающие семьями не хотят, чтобы их дети погибли на этих войнах.

Эти люди уезжают от коррумпированных властей, чиновничьего беспредела, всевластия спецслужб, зависимых и напрямую продажных судов, фальсифицированных выборов, уничтожения права частной собственности, убитого здравоохранения, одним словом говоря – от безнадеги.

И никакими указами президента вернуть как людей, так и деньги, невозможно.

Вернуть и тех, и то, может только другая политика. Политика строительства демократического государства с защищенными правами человека, работающими государственными институтами, подконтрольными обществу властями. Такое государство Владимир Путин никогда не строил и  никогда строить не будет.

Поэтому все благие намерения в Стратегии экономической безопасности России на период до 2030 года, подписанной Путиным, Путин не сможет реализовать никогда. Он этого не хочет, ему это не нужно, это противоречит его реальной политике.

За эти годы, пока наша страна стоит на месте и катится назад, в  прошлое, другие страны уходят вперед, и дистанция между нами становится угрожающей, а может оказаться в итоге – непреодолимой.

Невозможно совместить ад в жизни с раем на бумаге.

России нужна Стратегия политической безопасности, заключающаяся в трех пунктах: свобода, демократия, права человека.

Только после этого тяжело с страдающая от недостатка мозгов и денег российская экономика почувствует себя лучше.

И это должно произойти существенно раньше 2030 года.

Иначе опоздаем навсегда.

Источник


Больше тридцати лет назад жизнь столкнула меня с трудными подростками. Не с единичными случаями, а с самой системой государственной работы с такими детьми. Понадобилось совсем немного времени, чтобы убедиться: система не помогает подросткам, а в большинстве случаев губит их

В 1984 году, еще студентом исторического факультета Псковского пединститута, я начал свою трудовую биографию в Эстонии, в Тапасской спецшколе для русскоязычных трудных подростков. Директор школы Ричард Кротович приехал во Псков, чтобы найти студентов на время летних отпусков сотрудников. Предложение показалось мне интересным, и на два месяца я стал жителем маленького эстонского городка.

Меньше года спустя, весной 1985-го, накануне выпуска, администрация факультета предложила мне подумать над возможным местом работы в одном из прекраснейших городов южной Псковщины — Себеже, где располагалось специальное профтехучилище для трудных подростков. Когда-то, до 1965 года, оно было детской колонией, а потом было передано из системы МВД в ведение министерства образования.

В 1984-85 годах в училище произошло восстание детей, доведенных до отчаяния животным садизмом взрослых. Детей, правда, в результате посадили больше — 20 человек, а взрослых — всего нескольких, хотя по справедливости пропорция должна была бы быть обратной.
Псковскому пединституту предложили направить в училище по одному выпускнику от каждого факультета «для усиления педколлектива».


Лев Шлосберг, выпускник Псковского пединститута, 1985 год/em>
Фото: из личного архива

Я согласился и оказался в новом для себя мире — мире, где взрослые часто вели себя как надзиратели в концлагере, дети — как заключенные, а традиции уголовного мира морально уничтожали и тех и других.

Я оказался в мире, где взрослые вели себя как надзиратели в концлагере, дети — как заключенные

Работа началась летом 1985 года, прервалась на службу в армии на полтора года, и во время службы, получая десятки писем от своих первых воспитанников, я понял, что после армии вернусь в Себеж.

И вернулся. Три года ежедневных усилий, несколько выпусков моего отделения привели меня к очевидной, как ни странно, мысли: детей нельзя лишать свободы, иначе они вырастают разрушителями и не могут жить в условиях свободы.

Школа ежедневного ограничения прав и свобод, школа принуждения и часто насилия — не только морального, но и физического — формировала из оступившихся подростков озлобленных преступников.

Годы и годы (до сих пор!) я переписываюсь с моими выпускниками тех лет, теперь уже — в социальных сетях. Почти у всех судьба сложилась очень трудно, многие отсидели не по разу и с большим трудом вытащили себя из мрачного мира криминальной несвободы.
Я боролся с этой системой, как мог. Помочь отдельным детям — получалось. Изменить систему — нет. Она оказалась нереформируема.

И тогда я решил создать во Пскове подростковый восстановительный центр «Возрождение» — для таких трудных детей, которые получали бы поддержку без лишения свободы, без отрыва от семьи, без направления в криминальную среду.

Мне помогали очень достойные люди, понимавшие глубину и масштаб проблемы — начальник областного УВД, Ассоциация социальных программ «Богатыри» Фонда социальных изобретений СССР, обком комсомола тоже ухватился за проект. Но Советский Союз закончился именно тогда, и воплотить идею в полном виде не удалось.

С помощью добровольных пожертвований псковских предприятий мы смогли несколько лет поддерживать первую ступень созданной организации — психологическую службу — и очную, и Телефон Доверия, производственную мастерскую деревообработки и народных промыслов для мальчиков — и швейную для девочек, службу трудоустройства подростков.

Но дворец помощи подросткам в трудной ситуации построить мы не могли.

И вот уже другие люди с энтузиазмом берутся за такое же дело. Центр социальной адаптации cвятого Василия Великого напоминает мне наш проект 1990 года — и целями, и масштабом. Он необходим сотням детей, которым сейчас трудно, и чья судьба решается буквально каждый день.

Пожертвуйте на этот центр столько, сколько вам по силам. Денег нужно много, но и цель — жизненно важная. Все дети — наши дети. Помогая создавать центр для тех, кому трудно, мы позволяем профессионалам сделать свою работу вовремя. А в данном случае время невероятно важно.

Ведь многих ошибок эти дети еще не совершили.

Многие жизни еще не сломаны.

Поспешите!

Оригинал

СДЕЛАТЬ ПОЖЕРТВОВАНИЕ

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире