potupchik

Кристина Потупчик

11 августа 2017

F

Как свидетельствует статистика, всего четверть поддерживающих Алексея Навального составляют женщины. Помнится, Леонид Волков не раз отмечал, что в штабе Навального не понимают, в чем причина такого гендерного дисбаланса, и не знают, как исправить ситуацию.

«Друзья, это нам с вами общий упрек: значит, мы не дорабатываем, значит, как-то вот у нас не получилось пока наших прекрасных половинок, сестер, мам, бабушек, дочек, внучек завлечь», — переживал Волков.

А сегодня Навальный выкладывает таймкоды своего нового ролика, которые начинаются так:

 -— 0:16 Алексей Навальный: «Кто вы, девушка, и что вы делаете в моем эфире? Это мой эфир, мои просмотры и мои лайки».

Ну, про его чувство юмора все понятно с тех самых пор, как в день рождения жены Навальный написал пост под заголовком «драгоценность пересекла границу успешно» и добавил, что раньше назвал бы жену «телочкой», но «феминистки возмущаются, а надо бороться за их голоса».

Свои пять копеек вставляет последним постом Полина Немировская (Polina Nemirovsky) с тем, как «Глубокоуважаемый Алексей Анатольевич Навальный, в последние годы общавшийся со мной фразами «Полина, сделай мне кофе» и «о, и ты пришла»...».

Вижу большие электоральные перспективы АлексейАнатольича у прекрасного пола.

Оригинал

В «Коммерсанте» вышла очень примечательная серия интервью со школьниками-победителями Международной олимпиады по физике, где все пятеро членов нашей команды завоевали золото. Среди прочего, им задают вопрос об отношении к политике — и дети хором отвечают, что политика им неинтересна, лезть туда они не собираются, что-то слышали, но это не их дело. При этом продолжать карьеру — на родине или заграницей — опять же хором собираются там, где условия будут лучше. «Пока что они лучше там».

Нет, я понимаю, что почти все в России — леваки по отношению к обязательствам государства и единоличники в вопросе своей личной за это ответственности. И государство, безусловно, многое должно. А уж победителям международной олимпиады по физике оно уж точно должно побольше, чем прочим — а то пока что им с прошлого года даже денежные премии отменили, на что сами олимпиадники уже жаловались Путину в Сириусе.

Но это же не повод хранить гордое молчание, дожидаясь, пока все принесут на блюдечке. У вас-то, дорогие читатели, какие оправдания? Почему не слушаете мудрую Шульман, которая постоянно подначивает, чуть что не так, качать права? В преддверии выборов-2018 мы с вами очутились в общественно-политической ситуации, которая благоволит тем, кому больше всех надо. Забитый разного рода мусором канал обратной связи потихоньку приоткрывается — вот уже и племянница Рогозина, чуть было не ставшая директором Сочинского нацпарка, не поплевывает на злопыхателей, а заискивающе оправдывается открытым письмом в «Комсомольскую правду», вот уже уволенный было учитель года восстановлен в должности от греха подальше, вот уже по унизительной 282 статье в регионах дают все больше условку, а не год-два колонии, вот уже «Ночные волки» остались без грантов, а «иностранные» «агенты» — наоборот. Хороший момент, чтобы выторговать «условия получше», поскандалить с хорошим шансом на успех, потребовать под шумок что-то конкретное.

Вот и Путин на минувших выходных в Кирове говорил, фактически, о том же самом и критиковал чиновников, которые, несмотря на его призывы, продолжают игнорировать мнение россиян и занимаются «бюрократическим футболом». По его словам, в стране имеется достаточно механизмов для того, чтобы вести с людьми нормальный диалог.

«Люди стремятся сделать что-то нужное, полезное. У них немало конструктивных идей, предложений, и главное — есть желание воплотить их в жизнь. Очень важно, чтобы со стороны власти было такое же встречное желание услышать, понять предложения инициативных граждан или инициативных групп», — подчеркнул Путин и напомнил, что говорил о необходимости диалога с гражданами еще в послании Федеральному собранию, однако «не все руководители это услышали» и «не везде это условие было воспринято как обязательное — кто-то решил, что можно отделаться имитацией учета мнения жителей и таким образом проявил явное неуважение к гражданам».

Сказано это было в контексте разговора о благоустройстве, но нетрудно сделать из слов Путина выводы общего характера. У конкретных требований сейчас хороший шанс быть услышанными, поэтому не ленитесь их сформулировать и озвучивать при каждом удобном случае — и победу предстоящие выборы смогут принести не только лишь одному из кандидатов.

Оригинал

Ну что, два с четвертью миллиарда рублей наконец распределены между 970 проектами-победителями президентских грантов — а я, наконец, дочитала до конца их список и описание заявок.

Что я могу сказать? Вот совершенно не скрывая радости, абсолютно искренне поздравляю не только победителей, но и Кириенко и всю его команду. Это их колоссальный успех, без преувеличения. Разгрести за полгода эти авгиевы конюшни «Ночных волков» и прочих казачьих кибердружин, собрать нормальный экспертный совет (460 человек!), полностью ликвидировать региональный и внутренний аппаратный лоббизм списков победителей — я до последнего сомневалась, что получится. Но у них получилось. Это очень, очень круто — кто знает, тот поймет.

С «Ночными волками» ход, кстати, безупречный — балабол Хирург за минувший год столько раз успел оскандалиться, что более удачную кандидатуру на демонстративное вышвыривание из круга фаворитов и придумать сложно.

Однако не у дел остался не только Хирург. Например, в Новосибирской области бюджетные средства достались католической благотворительной организации и реабилитационному центру, но не проектам, связанным с известными единороссами региона и РПЦ. Не будет бороться с синими китами организация Антона Астахова – старшего сына бывшего детского омбудсмена Павла Астахова. Без денег осталось и «Агентство развития внутреннего туризма», собственником которой является Российское военно-историческое общество (главой которого, в свою очередь, является Владимир Мединский) — 13,2 млн рублей на проект «Дороги Победы» им никто не одобрил. Институт экономики и законодательства, связанный с лидером скандально известного «Народно-освободительного движения» (НОД) Евгением Федоровым, тоже не получил запрошенный грант. О, из этих имен можно составить прекрасную галерею.

Зато самый большой грант — 50 млн рублей — достался театральному фестивалю «Золотая маска». Демонстративно поддержаны сразу трое так называемых «иностранных агентов» — в том числе «Левада» и Московская Хельсинкская группа. Правозащитники из «Руси сидящей» Ольги Романовой выиграли 3 миллиона на проект «Безопасная Сибирь». Вообще ситуация беспрецедентная — лишь около 15% НКО получат на этот раз финансирование повторно, а остальные организации награждаются президентскими грантами впервые. Мой персональный фаворит среди грант-либералов — какие-то отважные феминистки Северного Кавказа, получившие деньги на региональную конференцию об особенностях гендерного равноправия и гендерных проблемах в сфере семейных отношений в традиционных культурах российского Кавказа(!).

Скажу еще об общем впечатлении от списка победителей. Очень, очень много инклюзии и ресоциализации — для инвалидов, для бывших заключенных, для наркопотребителей, для пенсионеров, для беженцев и мигрантов. Увы, государство, и мы это наблюдаем, особенно в регионах, оказалось неспособно эффективно помогать этим группам граждан. Зато некоммерческие организации в этих сферах добиваются крайне впечатляющих успехов — и государство, наконец, готово передать им эту сферу, пускай и через гранты.

Хит сезона — научно-техническое творчество молодежи. Всероссийская олимпиада по 3D-технологиям, «Школа юного исследователя» при Институте прикладной физики РАН, портал-агрегатор открытой публикации учебных и выпускных работ «Научный корреспондент», Международный молодежный научный форум «Ломоносов» при МГУ, сеть бизнес-школ по научному предпринимательству, инклюзивная, опять-таки, адаптация музеев «Экспериментаниум» и «Живые системы», Всероссийская киберспортивная студенческая лига, портал «Россия космическая», робототехнические соревнования и ПолитехFest в Тюмени — это далеко неполный перечень победителей в этой тематике.

На этом фоне как-то спокойней воспринимаются традиционные гранты благотворительным приходским и епархиальным организациям РПЦ — тут уж никуда не деться, пусть хотя бы пользу приносят, а не ВИЧ отрицают.

Много реверансов году экологии — и очень удачных реверансов. В Сибири профинансируют дружины по тушению лесных пожаров, на Байкале поддержат добровольчество и создание сети эко-троп, в Петербурге — раздельный сбор мусора.

Не могу не упомянуть три моих самых любимых проекта-победителя.

В городе Сургуте на деньги президентских грантов пройдут научно-популярные лекции от известных российских популяризаторов науки (лауреатов премии «Просветитель», членов фонда «Эволюция», членов комиссии РАН по борьбе с лженаукой и др.).

В Челябинске состоится финал чемпионата профессионального мастерства «Лучший сантехник. Кубок России». Чемпионат состоит из заочных отборочных этапов: «Школа Сантехмена» и «Добро согревает» и финала. Волонтерами проекта становятся профессиональные сантехники из разных регионов России и зарубежных стран. В рамках 1 этапа они проводят занятия с детьми, где рассказывают о профессии, показывают на практике, как сделать мелкий сантехремонт. Во 2 этапе команды бесплатно устанавливают смесители, умывальники, радиаторы отопления, водосчетчики, и др. сантехнические материалы ветеранам, инвалидам, многодетным семьям, которые в этом нуждаются. Вот без шуток милейшая заявка, хорошо, что они победили.

Наконец, в Санкт-Петербурге на деньги грантов организуют программу мероприятий к 30-летию вручения Нобелевской премии Иосифу Бродскому — цикл лекций «Часть речи» в Музее-квартире Бродского в доме Мурузи, мемориальная фотовыставка «Полторы комнаты Бродского», трамвайные экскурсии для поклонников поэта и научная конференция — для исследователей его творчества.

Если у вас есть какой-то не менее крутой проект, еще не поздно получить свою толику президентских грантов. Прием заявок во вторую волну конкурса продлится с 16 августа по 29 сентября 2017 года.

Оригинал

Помните тюменскую мамашу ВИЧ-диссидентку, которая убила 2-летнюю дочь отказом от антиретровирусной терапии?

Сама женщина была ВИЧ-положительной уже во время беременности. Лекарства она отказалась принимать сама, и не давала их новорожденной, к тому же начав кормить девочку грудью — фактически стопроцентная гарантия заражения, которого детям более сообразительных мамаш удается избежать.

Девочка скончалась, не дожив до 3 лет. История попала в СМИ, против мамаши возбудили уголовное дело, начинало казаться, что история послужит хорошим уроком для тысяч ВИЧ-диссидентов по всей стране.

Сегодня уголовное дело по ст. 109 УК РФ «Причинение смерти по неосторожности» было прекращено. Калининский районный суд Тюмени решил простить уморившую своего ребенка мамашу.

Потерпевшей стороной, по какой-то непонятной причине, выступал муж женщины. И суд не нашел оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства о закрытии дела.

Нашла комментарий замглавы тюменского СПИД-центра Ольги Саража:

«На тот момент у нас было 14 таких проблемных детей. Сейчас у нас еще пятеро детей с мамами-диссидентками. Заставить их лечить детей мы не можем – закон на стороне родителей».

Ну ничего, подождем, пока еще два десятка детей помрет. Бабы новых нарожают.

Оригинал

Навальный смешной со своим «разоблачением» количества студентов-бюджетников. Так спешил опровергнуть «очередную путинскую ложь», что вышел конфуз.

Читаем у Навального:

«Даже по официальной статистике мы видим, что 17-летний период правления Владимира Путина безусловно ознаменован сокращением количества бюджетных мест для вновь принимаемых студентов».
В подтверждение приводятся нарядные картинки, свидетельствующие о падении количества студентов-бюджетников в абсолютных цифрах.
В общем-то, даже мне понятно, что перепроверять такую статистику нужно в цифрах относительных, а ведь я далеко не ракетчик.

Так и вышло:
«23 декабря 2015 г. на заседании Коллегии Минобрнауки России утвержден объем контрольных цифр приема на 2017/18 учебный год в высшем и среднем профессиональном образовании. Общий объем бюджетных мест для поступления на 1 курс в 2017/18 год – более 575 тысяч мест. Данный объем обеспечивает доступность высшего образования для выпускников школ на том же уровне, что и в предыдущие годы – не менее 57 мест на каждые 100 выпускников школ».

(Контрольные цифры из отчета правительства примерно такие же — на 2016/2017 учебный год это 529 тысяч человек, а на 20172018 учебный год — 530 тысяч человек).
Незадачка вышла у разоблачителей. Как же так получилось? Да очень просто — падает общее количество студентов в силу демографических и любых других причин, а значит, падает и общее количество бюджетников. При этом в процентном соотношении доля «бесплатников» остается на прежнем уровне.

Интересно кстати, что в этом году Минобразования решили учесть запросы регионов, и по сравнению с 2016 годом было увеличено число бюджетных мест по педагогическим направлениям подготовки, по программам в области здравоохранения и медицины, сельского хозяйства, а также математических и естественных наук. В тоже время сокращено количество бюджетных мест на юридические и экономические специальности.
Может, потому Навальный так распереживался, что безработных юристов с липовыми дипломами, готовых волонтерствовать на него бесплатно, станет меньше?

Оригинал

25 июля 2017

Похороны РАН

С некоторым интересом, но безо всякого сочувствия следила за финалом разворачивавшейся последние пару лет вокруг РАН эпопеи реформ. Дело же не ограничилось, собственно, хозяйственными реформами — перед уходом на каникулы Госдума успела провести закон о выборах президента РАН, который обернулся новой волной оплакиваний судьбы академии. Виданное ли дело, победитель выборов будет согласовываться президентом страны, а кандидаты — с правительством. Смерть назначенцам, и так далее.

Сочувствовать как-то слишком мешают бесконечные истории вроде присвоения статуса члена-корреспондента Олегу Эпштейну, директору компании «Материя Медика» и создателю «Анаферона». Региональные здравнадзоры так и продолжают рекомендовать эту гомеопатическую пустышку для борьбы с детским клещевым энцефалитом, а академический член Эпштейн на продаже сахарных шариков давно уже стал долларовым миллионером.

Сегодня в ленте наткнулась на рассказ Никиты Кричевского об еще одном замечательном способе заработка господ академиков — «любое экспертное мнение за ваши деньги».

Неделю назад в одной из федгазет вышло аж двухполосное «Заключение Института экономики РАН по иску НК «Роснефть» и АНК «Башнефть» к АФК «Система» о взыскании 170 млрд. рублей». Вышло, понятное дело, с пометками «На правах рекламы» и за счет «ПАО АФК «Система».

Авторами документа выступили нынешний научрук, до недавнего времени директор ИЭ член-корреспондент РАН Руслан Гринберг, а также доктора наук, профессора Владимир Волошин и Андрей Городецкий.

Вопреки переписке менеджеров «Системы», которая, несмотря на вялые протесты, была приложена к материалам дела против компании, академики в своем заключении однозначно постановили, что никаких убытков «Башнефть» в результате реорганизации «Системой» не понесла.

Кульминацией же их работы, как пишет Кричевский, стала констатация возможности «Башнефти» выпустить дополнительные акции, разместить их не где-нибудь в России, а сразу на Лондонской бирже в форме IPO и поиметь с этого аж 93,65 млрд. (почему-то) рублей. «Справедливости ради нужно сказать, что в июле 2014 года собственники и руководство «Башнефти» все-таки постановили разместить выпуск дополнительных акций компании. Проспект эмиссии был даже зарегистрирован Центробанком двумя месяцами позже, однако 29 июля 2015 года решение было отменено Советом директоров нефтяной компании. Не потому ли, что 7 ноября 2014 года Арбитражным судом Москвы приобретение «Системой» акций «Башнефти» было признано незаконным, и «Система», а также ее менеджмент потеряли всякий интерес к активу?». Окей, окей.

Довольно волнительно, что потом эти академики экономического института РАН будут делать такие же «экспертизы» для российской экономики.

Оригинал

«Недетский» разговор детей с Путиным в сочинском Сириусе не весь проходил с глазу на глаз. Вопрос о том, будет ли поощряться работа наставников школьников-медалистов на международных олимпиадах, прозвучал в записи.

Лично присутствовать на встрече с президентом авторам вопроса не удалось — они только сегодня вернулись в Россию из Бразилии, где проходила международная олимпиада по математике. Михаил Иванов из Санкт-Петербурга получил золотую медаль, заняв 14-е место в абсолютном индивидуальном зачете. Георгий Вепрев, Кирилл Тыщук и Никита Добронравов выиграли по «серебру», Тимофей Зайцев и Вадим Ретинский привезли домой «бронзу». Тренировал российских математиков доцент кафедры высшей математики МФТИ Назар Агаханов.

Тренировались победители, кстати, тоже в Сириусе, где в июне проходила программа углубленного изучения математики. Там занимались 137 детей, 66 из них — дипломанты Олимпиады имени Леонарда Эйлера, 48 призеров и победителей всероссийских и региональных олимпиад, 24 школьника — кандидаты и члены национальной команды.

Ежемесячно в центре проходят бесплатное обучение более 600 талантливых детей, которых сопровождают более 100 преподавателей и тренеров. Образовательная программа, рассчитанная на 24 дня, проходит по направлениям «Наука», «Искусство» и «Спорт». С момента открытия центра, через него прошли более 15,4 тысяч школьников из 85 регионов России. В Сириусе проходит Всероссийская командная инженерная Олимпиада в рамках Национальной технологической инициативы — программы глобального технологического лидерства России к 2035 году.

Поэтому, на мой взгляд, не так важно содержание вчерашней встречи — определяющим здесь был формат места, «кампуса будущего» для тех, кто уже совсем скоро будет определять вектор развития технологических и творческих мировых процессов. И Путин, как показала встреча, охотнее станет говорить с этими детьми, чем с ровесниками-коллегами, упрямо тянущими одеяло в сторону консервативного вектора развития. Удастся ли будущему президенту развернуть тренды в противоположную сторону и вместо пожухлых воспоминаний прошлого дать обществу конкурентный образ будущего, образ надежд и перспектив? Увидим уже совсем скоро в ходе избирательной кампании.

Оригинал

19 июля 2017

282 пора менять!

Сегодня Конституционный суд не стал рассматривать жалобу адвоката Открытой России Сергея Бадамшина на приговор блогера Антона Носика, осужденного по ч.1 1 ст. 282 УК (возбуждение ненависти либо вражды). В конце 2016 года Носик был оштрафован на 300 тысяч рублей за опубликованный в ноябре 2015 года пост в ЖЖ.

Окей, значит, Конституционный суд как инстанцию, способную изменить 282 статью — вычеркиваем. Кто следующий? Депутат Госдумы от фракции ЛДПР и создатель Совета блогеров Василий Власов поддержал обратившихся к правительству популярных ютьюберов с требованием исключить «ловца покемонов» Руслана Соколовского из списка экстремистов и переработать статью 282 УК РФ.

Вот только исключить Соколовского из списка экстремистов, по закону, может только его полное оправдание. Даже смерть, видимо, не основание для исключения — по крайней мере под номером 1214 в списке числится БАСАЕВ ШИРВАНИ САЛМАНОВИЧ*, (БАСАЕВ ШАМИЛЬ САЛМАНОВИЧ), , С. ВЕДЕНО ВЕДЕНСКОГО РАЙОНА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ. Но какое депутатам дело до законов? Значит, Госдуму вычеркиваем тоже.

Соколовский, кстати, вполне мог бы не оказаться в одном списке с террористами — если бы статья 282 часть 1 не была бы поводом привлекать людей к уголовной ответственности за лайк и репост. По моим ощущениям, даже несмотря на профнепригодность отдельных законодателей и автоматические отказы КС, именно сейчас — хороший момент, чтобы вновь и вновь поднимать тему абсолютной нежизнеспособности антиэкстремистских законов. 282 статья сейчас годится только на то, чтобы Навальный, как в старые добрые времена, стучал по ней на оппонентов.

Мало кто вспоминает сейчас о существовании государственно-правового управления Администрации Президента. А ведь именно его усилиями сейчас будет отозван и перевнесен законопроект единоросcов Сергея Боярского и Андрея Альшевских, регулирующий соцсети. И уж кому, как не президенту, иметь право законодательной инициативы?

По совокупности вышеописанных причин, а также по велению «чуйки», решила направить в государственно-правовое управление АП открытое письмо-маячок привлечения внимания к проблемам 282 статьи УК РФ и парочкой предложений по поводу того, как можно ее попытаться скорректировать.

Можете почитать и вы.

***
Основной проблемой правоприменения российского антиэкстремистского законодательства в сети «Интернет» является подпадание любой формы распространения запрещенной информации (в т.ч. и репост) под санкции, вне зависимости от последствий. Таким образом, возникает вопрос, является ли призыв или действия по возбуждению ненависти таковыми, если данному призыву никто не последовал.

Также ответственность за репост, т.е. за транслирование гражданином чужого мнения, налагает на него абсурдную обязанность оценивать материал с экспертной точки зрения или же постоянно сверяться с многотысячным Федеральным перечнем экстремистских материалов (в то время как ответственность может наступить и за распространение разжигающей рознь информации, не внесённой в данный перечень).

В 2012 году Витольд Филиппов был оштрафован за лайк, поставленный под кадром из фильма «Американская история Х»&

В мае 2016 г. суд приговорил Андрея Бубеева к двум годам и трем месяцам колонии-поселения за репост в социальной сети «ВКонтакте» материала публициста Бориса Стомахина с лозунгом о территориальной принадлежности Крыма.

Уже в 2016 году картина известного художника Васи Ложкина «Великая прекрасная Россия» внесенная в список экстремистских материалов чуть не стала причиной для заведения уголовного дела на жителя Санкт-Петербурга, который разместил ее фото.

Двадцатилетнего жителя московского округа Зеленограда Евгения Корта приговорили к году колонии-поселения за картинку с Пушкиным и известным националистом по кличке «Тесак». Само изображение ранее было нарисовано в укор националисту и является сатирой.

По данным российского информационно-аналитического центра «Сова», в 2010 году по так называемым «экстремистским статьям» было осуждено 30 пользователей соцсетей. К 2015 году число таких осужденных возросло до 216. По данным центра, в 2014–2016 годах с онлайн-активностью было связано около 85% приговоров за «экстремистские высказывания», а число попавших в тюрьму за высказывания в интернете в период с сентября 2015 года по февраль 2017 года увеличилось с 54 до 94 человек.

17 июля несколько российских видеоблогеров обратились к правительству России с требованием изменить 282 статью УК РФ. Они также попросили исключить из перечня экстремистов осужденного по 282 статье видеоблогера Руслана Соколовского.

Действующим законодательством на лица, совершившие преступления, предусмотренные ст.282 УК РФ, в безусловном порядке накладывается ряд ограничений их прав и свобод. В частности, федеральным законом от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» за данными лицами после отбытия ими наказания устанавливается административный надзор, а на основании положений федерального закона от 7 августа 2001 г. N 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» лицо включается в перечень лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму, что ограничивает бывшего осужденного в осуществлении законной финансовой деятельности.

Предлагаемые изменения обеспечат вывод осужденных за совершение правонарушений, связанных с распространением информации экстремистcкой направленности в сети Интернет из-под действия указанных федеральных законов, таким образом, не произойдет дополнительного ущемления прав и законных интересов этих лиц.

Предложения:

На основании вышеизложенного представляется целесообразным:

1. Разграничить деяния, ответственность за которые предусмотрена ст. 282 УК РФ следующим образом:
выделить из диспозиции данной статьи «распространение информации, направленной на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе» и иные действия, нацеленные на то же самое.

2. При этом само «распространение информации», равно как и призывы к осуществлению экстремистской деятельности (ст. 280 УК РФ), если они не привели к каким-либо общественно-опасным последствиям, целесообразно декриминализовать путем наложения ответственности за данное деяние в рамках уже существующей ст. 20.29 КоАП РФ «Производство и распространение экстремистских материалов» с учетом соответствующих поправок.

3. Кроме того, возможно накладывать ответственность за распространение подобной информации только в случае неоднократности данного деяния, что исключит наложение ответственности на граждан в случае их добросовестного заблуждения.

4. Вследствие того, что целью правоприменения должна быть профилактика распространения экстремистских материалов, а не карательные практики, представляется целесообразным внесение изменений в Федеральный закон N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», позволяющих регулирующему органу, т.е. Роскомнадзору, ограничивать доступ к подобной информации и выносить её распространителю соответствующие предупреждения.

Существующие нормы уже позволяют блокировать информацию, содержащую призывы к массовым беспорядкам, осуществлению экстремистской деятельности, участию в массовых мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка (ст. 15.3 ФЗ-149).

Таким образом, требуется только незначительное расширение данной статьи, и ответственность для распространителя подобной информации будет наступать только в случае отказа удалить её по предписанию Роскомнадзора, либо в случае неоднократного характера её публикации. Требование к блокировке такой информации может направляться Роскомнадзором при поступлении соответствующего требования к нему от органов прокуратуры РФ.

5. Система оценки материалов как экстремистских или возбуждающих ненависть также подвергается критике. Очевидной проблемой является некомпетентность экспертной системы российского правосудия в данной области, что приводит к избирательному правоприменению и зачастую абсурдным решениям.

Так, например, 21 декабря 2010 года решением Черёмушкинского районного суда Москвы лозунг «Православие или смерть!», напечатанный на футболках, представленных на интернет-ресурсе www.russiansymbol.ru, был признан экстремистским.
Однако 21 апреля 2011 года Люблинский районный суд отклонил представление прокуратуры о признании футболки с надписью «Православие или смерть!» экстремистским материалом. Тем не менее, в ноябре 2016г. Дмитрий Семенов привлекается к ответственности за репост в 2014 году фотографии парламентария Виталия Милонова в майке с лозунгом «Православие или смерть».

Другим характерным примером может считаться решение курских судебных экспертов в 2010 г., которые признали экстремистским исторический лозунг левых партий «Долой самодержавие и престолонаследие!»

Представляется целесообразным либо установить, что экспертное заключение по делам о распространении экстремистских материалов и разжиганию ненависти должно выноситься не одним привлекаемым экспертом, а специальной комиссией, либо передать все дела по факту распространения подобной информации под подсудность одного конкретного суда (например, Московского городского, по аналогии с подсудностью дел о нарушении авторских прав в сети интернет) или группы судов.

Это позволит избежать неадекватных экспертных оценок и признания экстремистскими материалов, которые таковыми, по сути, не являются.
***

Есть идеи получше? Пишите свои письма! Вон даже Шульман говорит, что это работает, слушайте умных женщин.

Оригинал

Возвращаемся к любимой рубрике ««Мы покакали» и другие новости отечественного законотворчества»».

Шизофреническое бурление продолжается вокруг законопроекта о миллионных штрафах за неудаление соцсетями «противоправной информации». Свой отзыв внесло правительство — вкратце его можно пересказать как «ПЕРЕДЕЛАТЬ ВСЕ». Буквально, претензии к каждому пункту. Однако отзыв при этом положительный, рекомендуют принять. Какой-то астигматизм сознания, иначе не скажешь.

Но самый удивительный документ — опубликованное сегодня заключение Комитета Государственной Думы по безопасности и противодействию коррупции. Цитата:

В соответствии с предлагаемым законопроектом изменением оператор социальной сети будет обязан в том числе ограничивать доступ или удалять по заявлению пользователя информацию, которая явно направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, иную информацию, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность в течение суток с момента получения указанного заявления.
Данное изменение направлено на устранение из общедоступного информационного пространства информации, распространение которой запрещено законодательством Российской Федерации.
При этом создается действенный, оперативный механизм пресечения распространения в социальных сетях противоправной информации.

«Явно направлена». Хороший критерий, такой же четкий и прозрачный, как и все нынешнее «законотворчество».

Подписано заключение депутатом Эрнестом Валеевым, «заслуженным юристом России», экс-прокурором. Именно он в свое время предложил наделить полицию правом открывать огонь при массовом скоплении граждан. Ему же принадлежит бессмертное «Законом не предусмотрена ответственность за ошибки в декларациях, разве что порицание».

Но главное достижение господина Валеева — это законопроект, вводящий административный надзор за осужденными по экстремистским статьям. Под надзором гражданин должен отмечаться от одного до четырех раз в месяц в полиции, также ему могут ограничить передвижение по стране и запретить выезжать из города или выходить из дома в определенное время. Напомню, большинство осужденных сейчас «экстремистов» — это пользователи соцсетей.

Он же — один из основных лоббистов «Перечня экстремистов», куда внесли на днях блогера Руслана Соколовского. Теперь Соколовский не может даже пользоваться своим банковским счетом. Валеев празднует победу! «С тех пор, как мы приняли законопроект (на основании, которого был создан перечень), он показал свою эффективность в препятствовании финансирования терроризма». Ни один покемон не проскочит.

По экстремизму у Валеева вообще позиция непоколебимая. «Определение экстремизма, данное в российском законодательстве, я считаю наиболее объективным. Связывать экстремизм только с насилием я считаю неправильным», – уверен Валеев.

Да и противоправную информацию лучше не связывать с нарушением закона. Цензурировать можно будет все и везде, достаточно лишь одной жалобы. По крайней мере, именно в таком виде законопроект будет проходить первое чтение в Госдуме. Пользуясь случаем и не рискуя попасть на миллион-другой, авторитетно заявляю — ИДИОТЫ!

Оригинал

Решила поинтересоваться медийным прошлым судьи Елены «свадьба за два ляма» Хахалевой.

Впервые фамилия судьи появляется в репортаже о «марше трактористов» на Москву в марте прошлого года. «Например, есть у нас предприниматель Роберт Хахалев — он женат на заместителе председателя Совета судей края Елене Хахалевой, а председатель Краснодарского краевого суда Александр Чернов — их родственник. Хахалев заявлял, что он инвестор, якобы хочет поднимать сельское хозяйство. Земля у него может и в ходу, но он не платит налоги, а жена его крышует»,— рассказал участник акции, глава КФХ Новопокровского района Александр Матвиенко.

Как пишут пользователи соцсетей, по Краснодару ходят слухи о несметных богатствах семьи Хахалевых. Будто бы у Роберта Ониковича и Елены Владимировны есть личный самолет, на котором они на выходные летают в Сочи, чтобы покататься на своей яхте.

Уже в начале июня этого года «Новая газета Кубани» цитирует годичной давности выступление на пресс-конференции того же Александра Матвиенко: «У нас заправляет Хахалев Роберт Оникович. Все решения суда в его пользу. И то же самое — все оформляется на мертвых душ. Поселки Первомайский, Новоивановский; идет отжим земли».

3 июня Центр независимых экспертов и журналистов «Момент истины-93» выпускает фильм — расследование «Золотая судья Хахалева». Кино начинается словами фермера Валерий Иванченко о конфликте, который у него сложился с соседом, крупным землевладельцем Робертом Ониковичем Хахалевым, мужем Елены Владимировны.

 — Когда появился мой сосед Роберт Хахалев у меня было 600 гектаров земли, а сейчас осталось 452, — жалуется аграрий.

Остальное перешло к соседу. Его слова подтверждает житель станицы Кущевской Борис Гурдисов. Он говорит, что за многими нападкам рейдеров, стоят судебные решения, вынесенные под давлением все той же судьи. Благодаря им, рейдеры зарабатывают миллиарды рублей.

В станице Кущевской люди говорят о том, что Елена Хахалева считается «теневым председателем» Краснодарского краевого суда, активно пользуясь тем, что ее 27-летний сын Кирилл Хахалев (в 22 года стал депутатом Заксобрания Краснодарского края. Занимает кресло члена комитета по вопросам законности правопорядка и правовой защиты граждан) женат на Анастасии Алексеевне Рязанской — внучке председателя Краснодарского краевого суда Александра Чернова.

8 июня в «Коммерсанте» появляется открытое обращение фигуранта «кущевской трагедии» Анны Данько в адрес Администрации Президента РФ:
«Я считаю, что действия председателя Кущевского районного суда Сероштан В. В., а также судьи Коробкова И. С., которые лишили меня собственности своими решениями от 28.10.2016 и 25.07.2014, изначально были вынесены в интересах владельца ООО «Агрокомплекс «Кущевский»» Стрельцова Ф. Е. и в конечных интересах Хахалевой Е. В. и ее мужа-землевладельца, а сами их решения вынесены с грубейшими нарушениями норм процессуального и материального права».

13 июня в ЖЖ Олега Лурье появляется пост о клане Хахалевых, где, среди прочего, упоминается крупный скандал, причиной которого стало то, что семья Хахалевых и их строительные партнеры попытались осуществить коммерческую застройку силами ООО «Центрстройинвест» в особо охраняемой парковой зоне Краснодара «Первомайская роща».

А теперь вот, значит, свадьба. Интересные в Краснодарском крае порядки, если призвать к ответственности вороватую судью с зарвавшимся муженьком не выходит уже целый год даже с привлечением федеральных СМИ. Нормальное наследство Ткачев оставил.

Оригинал

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире