melman_a

Александр Мельман

08 августа 2017

F
08 августа 2017

Просветитель Быков

В первую часть своего отпуска (патриотическую) взял с собой Быкова, его «Один». И еще Олешу «Избранное» с предисловием того же автора, то есть того же Быкова. Получил колоссальное удовольствие.

Когда-то Быков, никого не щадя, давал пощёчины общественному либеральному вкусу, когда писал про НТВ и «Эхо Москвы». И это было здорово на самом деле, ведь он шел против течения. Писал еще про «МК» и Диму Холодова, почти повторив то, что говорил по этому поводу на Первом канале некто Леонтьев. Вот за такое Быкову следовало бы… ну словом вы помните, что сделал Мандельштам с Алексеем Толстым.

Но это в прошлом… Как в прошлом его знаменитые сатирические стихи, которые он писал каждую неделю. Мог писать и сейчас, ничего бы не изменилось, слава и популярность обеспечены (хотя порой там присутствовала и халтура). Но отказался, понимая, что так затиражирует сам себя. И это весьма благородно.
Но теперь… То, что он делает теперь, вот этот его «Один», в данном случае напечатанный. Это так написано, так легко и при этом умно, и при этом душевно. Просто наслаждение, когда Быков пишет о писателях, то есть о своих коллегах. И всегда испытываешь ощущение как от финала булгаковского «Мастера и Маргариты», когда Пилат и Иешуа уходят вместе куда-то вдаль по облакам…

И ни капли зависти! Ни на йоту он не хочет воспользоваться «служебным положением», подвинуть кого-то ради себя любимого. Нет, наоборот, он восхищается, радуется и нас осчастливливает от смысла и стиля анализируемых им писателей и их текстов. Он находит там бездну смысла, такого смысла, который, может быть, они сами в себе и не подозревали. А Быков находит и дарит нам. На самом деле это просветительство в чистом виде, другого слова я не подберу. И миссия человека, служащего Литературе. Быков как бы указывает нам путь, стоит, светит фонариком: сюда, ребята, за мной! Это тот самый уход из существующей реальности туда, где нет ни Путина, ни Навального, ни координационного совета безопасности, ни этой Ду..ы, ни этого Алишера Усманова. Ничем там нет, кроме литературы.

Быков призывает нас уходить в леса, стать литературными партизанами. И не взрывать их рельсы, их поезда, их виллы и дворцы. Просто уйти по-английски, ничего не сказав. Потому что наша «реальная» жизнь суетлива и пуста на самом деле, а в литературе есть всё. Там есть столько вот тех смыслов, что жизнь позавидовала бы. И только там мы свободны.

Скажу сейчас страшную вещь (как любит говорить Быков): может через какое-то время не будет России (чёрт меня задери), но литература-то останется. И ею будем жить. Ведь литература с точки зрения Быкова — выше даже, чем религия, христианство. Вернее, христианство входит своей частью в литературу и стилистически, и смыслово, и поэтому там, в литературе, надевая маску Христа, существует И Беня Криг, и Хулио Хуренито и Остап Бендер.

Не будет ничего: ни кино, ни театра, ни, прости господи, телевидения. — Но что-то все-таки будет? — Да, литература, одна сплошная литература.
Любите ли вы литературу, как любит ее он, Быков? Идите в литературу и умрите в ней.

Будем жить, Быков!

P.S. Есть еще один человек, совсем другой, но занимающийся тем же самым. Константин Ремчуков собственной персоной на каждую программу «Эха» приходит с книжками, рекомендуя их нам. Там, конечно, в основном о бизнесе, о психологии (интересно, но где взять время?), но есть одна, за которую я особенно благодарен Ремчукову: Иван Толстой и Борис Парамонов о русской литературе. Такое же наслаждение, что и от книг Быкова о Пастернаке, Окуджаве и Маяковском. Спасибо!

1457012

Читайте также:

Трагические истории осужденных за смс: помилованные президентом «изменницы» рассказали правду

На грани выживания: кризис заставил половину пенсионеров отказываться от еды

«Хотели поехать на место крушения самолета»: подробности гибели актрисы «Сатирикона»

Владимир Путин поздравил Людмилу Алексееву с юбилеем и подарил ей картину с изображением города Евпатория, родины самой знаменитой правозащитницы страны. Одни зрители (подавляющее большинство) приняли это как должное: ну, поздравил, значит так надо. Другие, патриоты-государственники, скорее всего остались недовольны: что это он всяких диссидентов привечает, она же всегда против страны была, против государства, против народа. Думают так «патриоты», но помалкивают, потому что они у нас послушные. А третьи, либералы… Вот тут уже интересно.

Это как в песенке «дедушка едет, а мальчик идет». Что бы Путин ни сделал, либералы это не примут никогда. Бывший кэгэбэшник (бывших не бывает!) пришел к Алексеевой — лицемерие. Подарил «крымский пейзаж» — троллинг. А не пришел бы, не подарил — тоже плохо.

Либералы, конечно, бывают разные. Вот есть Глеб Павловский, к примеру. Какой он был диссидент — это еще бабушка надвое сказала. Но как он работал на того же Путина, мы помним. Изо всех сил, не щадя живота своего. За хорошую зарплату. Еще на Украине, на первом Майдане — как он «топил» за Януковича по приказу свыше. Как служил человеком, близким к Администрации, как вел суперпропагандисткую программу на НТВ — тоже помним. И вот теперь либерал, каких мало, тоже упрекает Путина.

А есть Виктор Шендерович, с моей точки зрения патриот России, говорящий власти то, что называется «горькая правда». Но такую личную неприязнь испытывает к «потерпевшему», что кушать не может. Ненависть застит глаза. И разве это журналистика?

Конечно, мы, журналисты, обязаны быть критичны к власти, отслеживая каждый ее шаг под микроскопом. Но нужно смотреть на мир прямо и незашоренно, без заранее приготовленного шаблона и ангажемента. Кремлевские «журналисты» всегда хвалят Путина, что бы он не делал — не годится. Антикремлевские всегда ругают, что бы он не делал — опять не годится. И то, и другое — фейковая журналистика.

Кажется, еще Владимир Владимирович отлил в граните, что такое хорошо и что такое плохо. Ну тогда «слушайте детишки, папы этого ответ помещаю в книжке». Итак, плохо (с моей точки зрения) — это наше вмешательство в Украину, совсем другую страну (к сожалению); это тотальная коррупция сверху донизу; это послушные власти суды, готовые проштамповать любую ее указивку в виде приговора… Много еще чего в нашей стране плохо.

Но что хорошо, то хорошо. Если президент поздравил очень заслуженного человека — это хорошо. Да, отношение интеллигенции и «тех, кто сильнее ее» — вечная тема, еще со времен Нерона и Сенеки. Интеллигенция всегда не только противостояла власти и не только, извините, ложилась под нее, но и воспитывала ее, окультуривала. А власть, она разная…

Сталин тоже не забывал интеллигенцию. Не только уничтожал ее, но и заигрывал с ней. Звонил, например, Пастернаку по поводу Мандельштама (впрочем, Мандельштама это никак не спасло). Звонил Булгакову, даже немного помог с трудоустройством (но это не спасло и Булгакова, хотя умер он сам).

Сейчас модно сравнивать Путина со Сталиным. На самом деле это такое примитивное упрощение! Или выдавание желаемого за действительное, чтобы уж точно не ошибиться. Опять же, откройте глаза: Солженицын вернулся, Аксенов вернулся, Войнович вернулся, Кублановский… Значит что-то переменилось в этой нашей стране. И когда тот же Солженицын принимал Путина (а Ельцина отвергал, даже не принял от него награды), это что-нибудь да значит?

Ничего не значит, скажут либералы, все ложь и пиар на фоне великих. Возможно, либералы зрят в корень, мыслят глубоко, а я, наивный, ничего не понимаю. Только на мир, на власть, на Путина и на либералов нужно смотреть широко открытыми глазами, мне так кажется…

И это совсем не ублажение хищника. В смысле: не надо его злить, играть на дудочке, иначе он и станет таким зверем. Просто нужно быть объективным и верить в себя, в свою миссию, не побоюсь этого слова, раздавая всем сестрам по серьгам, то есть то, что они заслуживают.

А Людмила Михайловна Алексеева… Даже если это был подарок с подвохом, разве он может хоть как-то ее унизить. Она —Алексеева, этим все сказано. А он — Путин, и этим тоже сказано много.

Тайны секс-рабства: как москвички подрабатывают летом проституцией

«Сам ты Путин!»: как Навальный со Стрелковым провалили политические дебаты

У дачников опять вырастут налоги: Дума приняла новый закон

Алексей Навальный начал президентскую кампанию-2018. На радио «Эхо Москвы» он обнародовал свою предвыборную программу. Она безупречна. Абсолютно независимый суд, самый гуманный суд в мире. Он, естественно, будет судить беспристрастно и неангажированно всяких жуликов и воров. Персонально г-н Навальный уже сейчас готов закрыть премьера Дмитрия Медведева (уточки не горят!), а также ведущих пропагандистов страны Дмитрия Киселева и Владимира Соловьева за разжигание войны. Президента Путина не трогаем. Кто ж его посадит, он же памятник! Ну да, символ государства российского. Думу распустить к чертовой бабушке, новых депутатов собрать на совершенно свободных выборах, куда будут допущены все партии и кандидаты. Таким образом, улучшается инвестиционный климат, что даст расцвет частного предпринимательства. На этом экономическая часть программы Алексея Навального заканчивается, зато начинается политическая. Крым — проблема нерешаемая на ближайшую перспективу, а значит он наш. На всякий случай можно устроить новый референдум с привлечением ОБСЕ, но это мало что поменяет. Украина все равно его не признает, так что все останутся при своих до лучших времен.

Итак, за все хорошее против всего плохого? Можно пить, не чокаясь. Были на «Эхе» заданы кандидату в президенты и другие вопросы, например, в ответе ли он за тех, кого приручил. Не подставляет ли, не кидает малых сих? Конечно, в ответе. У нас президент за все в ответе. И за всех.

Но я бы спросил по-другому. Хорошо ли Алексей знает историю России? Откуда 100 лет назад здесь взялась Февральская революция? Кто виноват и что делать? Почему тогда сразу распалась страна? И почему только радикальные большевики страшно и кроваво смогли ее восстановить?

И сам отвечу на первый вопрос. К революции, к смуте, к бунту тогда привела только и исключительно бездарная политика царя и его продажного окружения. (А пологетке Николая II Наталье Поклонской на заметку). И так всегда было и будет. Поэтому Навальный не виноват, что он есть и что играет на болевых точках современной власти. Власть сама подставилась по полной программе. Но что дальше? Дальше у г-на Навального дебаты со Стрелковым-Гиркиным, героем Славинска и всей русско-украинской гибридной войны первого этапа. Эффектно и эффективно, нельзя же упустить националистов, ведь Алексей хочет быть президентом всех россиян.

Но это то, что на поверхности, брызги шампанского. А с экономистом Андреем Мовчаном, о существовании которого не знает Ксения Собчак, поговорить слабо? Ну да, экономика — вещь скучная. Ей надо заниматься, ее надо знать. А так сказал: «Все на честные выборы!» и проблемы решаются сами собой. Легко и просто.

Навальный для власти очень важный элемент декора. Он ей необходим, чтобы карась в проруби не дремал. Там, в Кремле, это понимают. По крайней мере в одной из его башен. Сказочное освобождение прямо из зала суда, да на мэрские московские выборы тому подтверждение. Слив компромата на высоко поставленных чиновников (специально для ФБК!) тоже. Власть, конечно, боится Навального, но использует его. Навальный не боится власти, но тоже ее использует. Так и живут.

Но Навальный не обязан входить в положение власти. Не собирается ей подыгрывать. Не должен выслушивать: погоди, сейчас не время, подумай о судьбах Родины. Он политик и это много объясняет. Он хочет власти и это объясняет все.

Они его не трогают, но брата посадили. А это самая иезуитская пытка — моральная. Будет ли Навальный, как Ульянов-Ленин, мстить за брата? Но в споре столетней давности Ленин-Плеханов мне ближе Плеханов. Ни время еще, надо годить, дожидаться соответствующих условий — ведь так по Марксу? Но Владимир Ильич пошел другим путем и победил. Вообще, если посмотреть, как он гениально использовал ситуацию, как манипулировал ей, подгонял под себя — диву даешься.

Вот так и Навальный. Он как бы отрицает всю существующую систему координат. Их суды, их указы, их законы, их Конституция ничего не значат, потому что построены на глобальном обмане. Я сам себе указ и закон — негласно провозглашает Навальный. Он будто не замечает существующего порядка вещей, смеется им в лицо, прет как танк. Настоящий политик!

Но я бы спросил еще: а вы знаете, что такое Чечня и что такое Рамзан Кадыров? По-моему, это главный вопрос момента. Когда-то Навальный сказал, что его возмутили кадры в YouTube, как в городе Грозном девушку с непокрытой головой оплевывали в прямом смысле слова. «У Федерации должны быть единые законы» — сказал тогда Навальный. Абсолютно прав! Но как? Начинать третью Чеченскую? Это смерть и распад. Или лучше годить как Путин. Вернее же, у страны нет хорошего выхода, здесь либо ужасный конец, либо ужас без конца. Оба хуже.

Если и когда Навальный станет президентом, что сделает Кадыров? Присягнет новому Верховному правителю, как бы не так! Он, Кадыров, подписывался на любовь только с Путиным, на словах он предан только ему. Если власть переменится, Кадыров махнет нам всем ручкой, только его и видели. Или (чем дальше, тем страшней) пошлет свой спецназ в Москву разбираться до полной ясности.

Это утопия? Но когда в 1989 году Александр Кабаков выпустил своего «Невозвращенца», где литовские и грузинские отряды перестреливались с федералами по всему периметру, многие в недоумении крутили пальцем у виска. А оказалось правдой. Сначала Чечня, кто следующий? Так начинается «принцип домино».

Так кто же такой Алексей Навальный сегодня? Ленин? Ельцин? А, может, Керенский, оседлавший на несколько месяцев смуту, а потом сбежавший в женском платье? Впрочем, это фейковые новости. Он — Навальный, и это многое объясняет. То есть, не объясняет ничего.

Оригинал

1457012

Читайте также:

Патриарх поддержал выселение из дома на Валааме больного раком

Дочь главы МВД СССР Щелокова: «Коллеги отца убеждены — его убили»

Торгующие, вон из храма: что скрыли от Путина на Валааме

14 июля 2017

Душа Германа

Там, на небесах, нет никаких привилегий. Нет народных артистов, заслуженных, почестей всяких. Там все равны, я надеюсь. За последние несколько дней мы потеряли людей, очень хороших людей. Художников во всех смыслах этого слова. Даниил Гранин, Илья Глазунов, Антон Носик, Светлана Кармалита… Телевидение всем отдало должное согласно ранжиру. Про Даниила Гранина, фронтовика, соавтора «Блокадной книги», классика, показали фильмы на «Культуре», на НТВ. Показали похороны, где выступила Валентина Матвиенко.

Про великого художника Илью Глазунова — сюжеты во всех новостях всех каналов, документальные фильмы.

Про одного из авторов русского интернета Антона Носика… Нет, возможно, про него бы вообще ничего бы не показали, не упомянули, если бы ни Дмитрий Медведев, выразивший соболезнования. Потому что оппозиционеры (настоящие оппозиционеры!) у нас нынче не в чести… Только Носику от благородного поступка Медведева там, на небесах, ни тепло, ни холодно. Он как бы свободным человеком, так и остался.

Но вот Светлана Кармалита. Про нее почему-то почти ничего. Минимум упоминаний, минимум памяти. Как это может быть? Да если бы она даже ничего не сделала в творчестве, а была только женой своего блистательного мужа-режиссера и матерью необыкновенно талантливого сына-режиссера, уже бы заслужила себе памятник. Ведь Алексеи Германы (и старший, и младший) всё, что ни сделали в этой жизни — только благодаря ей. Тому, что она была рядом, всегда. И все нюансы судьбы Алексея Юрьевича Германа принимала, все его гениальные «завихрени», все его наваждения. Она была соавтором всех его побед и поражений, которые в сущности тоже победы.

А сама, что она сделала сама? Вот ее главные сценарии: «Торпедоносцы» режиссера Арановича, «Хрусталев, машину!», «Трудно быть богом», снятые Германом. Такие вот фильмы, да.

Хрупкая маленькая женщина. Очень сильная на самом деле и необычайно талантливая. Во всех смыслах слова. Во всех проявлениях жизни.

Оригинал

1457012

Читайте также:

Родные о сбежавшей в Сирию россиянке: одевала дочку в черное

Кадыров усомнился в правосудии по делу Немцова

через 20 лет: москвич безуспешно пытается доказать, что жив

07 июля 2017

Бескультурье

Что случилось с «Культурой? Куда её несёт? Кому вообще нужна такая «Культура»? А те, кого уволили только что… 140 человек вопиют, кричат — за что? Но их никто не слышит.

Я люблю «Культуру». Любил… Потому как то что сейчас там идёт, смотреть, по-моему, невозможно. Да и не нужно. Вы скажите, лето, все в отпуске. Ну-ну… Людей убрали, их не вернёшь. И нам ещё говорят о какой-то новой концепции: за меньшие деньги лучшее качество. Качество чего? Картинки или смысла?

В том, что сейчас там идёт, смысла я не вижу. Повторы, повторы и ещё раз повторы. Будто всё возвращается на круги своя. Ведь когда двадцать лет назад канал начинался, контент тоже набирали из архивов. Но тогда все радовались самому факту появления «Культуры» в российском медиа-пространстве, благодарили государство от всей души по такому поводу. Это было детство золотое, становление.

Прошло двадцать лет… Как символ новой «Культуры» — дебют отца-основателя канала Михаила Швыдкого с программой «Агора». Идея классная: жить на нерве культурных событий, говорить о смыслах сегодняшнего дня, просвещать. Но на самом деле…

Швыдкой — замечательный человек, умница, интеллигент до мозга костей, со всеми «тараканами» данной прослойки. Всегда готовый помочь, я это знаю по себе. Но хороший человек — не профессия. Нет, он был на месте, ведя «Культурную революцию», факт. Но программа, кажется, изжила себя. А что же с «Агорой»? Швыдкой-чиновник здесь побеждает Швыдкого-искусствоведа. Как финал-апофеоз, его высказывание в одном из выпусков, обращенное к нынешнему замминистра культуры Аристархову, по счастливой случайности, названному Владимиром Владимировичем: «Мы все здесь путинское большинство. Ну можно нам хоть иногда, хоть чуть-чуть думать по-другому…» «Можно, можно», — мысленно дал добро Владимир Владимирович и программа покатилась дальше.

Неправильно всё это! Перефразируя известное: о культуре либо от души, либо никак. Ведь русская культура — не мертвечина какая-то, не  мебель в гардеробе. Это абсолютно живой организм, сложный, провокационный. Чем живет культура, почему? Что за этап мы сегодня переживаем? Есть, остались ли корни, связи с недавним прошлым? А с Серебряным веком? А с Золотым? Культурой сегодняшнего дня с его бизнесом, криминалом, уголовными делами, необразованными депутатами, влезающими во всё, что плохо лежит… И вообще, какие новые смыслы фиксирует сегодня культура. Эх, Даниил Борисович Дондурей, светлой памяти, были бы вы живы, спросили би бы об этом обязательно.
Но никто не ответит, не нужно это никому. Или только «Культуре» не нужно? Неужели государство в режиме жестокой экономии опять пристально посмотрело в её сторону? Ну да, утруска, усушка и не будет «Культуры»! Хотели как лучше, а получилось, как всегда. Факир был пьян, и фокус не удался.

Действительно, зачем государству культура? Сплошная головная боль с привлечением Следственного комитета. Нужно ли окультуривать нацию, тем более по телевизору за счет государства? Окультуришь, а у человека вдруг самооценка повысится, спина выпрямится, вопросы ненужные начнёт задавать. Да ну её.

Пока же «Культура», как чемодан без ручки: нести неудобно, бросить вроде бы жалко. Но в таком виде это станет лишь пародией на культуру. Ну, а там уже недолго до козла по имени Геббельс: «Когда я слышу слово «культура»… Не дай бог.

Оригинал

«95-летний охранник Василия Сталина раскрыл тюремные тайны сына вождя»

«Дело «пьяного» мальчика: найден путь алкоголя в кровь, отца признали потерпевшим»

«Трамп пожал руку Путину странным манером: видео»

Уважаемый Андрей Сергеевич!
Вы обиделись. Не на свои ответы на мои вопросы, надеюсь, а на заголовок, на один только заголовок. Вы просили выслать Вам текст интервью, что я и сделал. После Вы позвонили и сказали, что ничего там менять не собираетесь. Отлично, ведь Вы отвечаете за свои слова.

А заголовок… Знаете, это абсолютное право журналиста. Как и подзаголовок, врез, форма вопросов. То есть мое авторское право. И Вы, как человек, очень много раз пострадавший от цензуры, хорошо должны это понимать.

Мой заголовок звучит так: «ОФИЦЕР АРМИИ ЧУБАЙСА», за него я отвечаю. Мне не кажется здесь обидным ни сама фраза, ни смысл написанного. Эти слова — практически цитата из Вас и характеризует одну из граней Вашего понимания жизни, идеологическую.
На сайте «МК» был другой заголовок: «Мой зять Чубайс»: режиссер Андрей Смирнов рассказал о семье и олигархах». Это уже специфика сайта.
Сайт «МК» — отдельное, но очень важное подразделение нашего издания. Заголовки там формируются по-другому, нежели в газете. Я очень уважаю тех, кто работает на сайте и полностью доверяю им. И могу сказать, что в их интерпретации для Вас нет ничего оскорбительного. Но добавлю: это не мой стиль, и соглашусь даже, что данный вариант может играть на понижение смысла. Тем не менее, считаю, что право придумывать заголовки на сайте является прерогативой их сотрудников. Я никогда не вмешиваюсь в это.

Отношусь к Вам с большим уважением, не только за то, что Вы сделали в кино, но и за Ваше поведение вне его, в общественной жизни. Но это Вам не даёт никакого права оскорблять газету, да еще в таких выражениях. Газету, в которой я имею честь работать вот уже 20 лет и где чувствую себя свободным высказывать то, что думаю. Где я имею возможность быть абсолютно искренним перед своим читателем.

04 июля 2017

Смута-2024

Высокопоставленный батюшка, глава отдела внешних сношений РПЦ митрополит Волоколамский Иларион высказался в том смысле, что у нас неплохо бы восстановить монархию. Что монархия — самая лучшая форма правления в России. Кто бы сомневался! Не он первый. Вот недавно фракция ЛДПР в Государственной думе предложила вернуть гимн «Боже, Царя храни». К чему бы это?

Почему они вдруг засуетились? А вы не знаете? Вы не читали Булгакова, не смотрели фильм Гайдая. Да-да, тот самый «Иван Васильевич меняет профессию». «Ца-ря, ца-ря… Шай-бу, шай-бу!» Ивана на царство!

Интересная мысль. Отличная мысль! «Очень приятно, царь». А кто против? По-моему, там, наверху, сильно замандражировали. Нет, не ближайшими президентскими выборами. В 2018-м всё будет тип-топ, выберут кого надо, с огро-о-о-мным отрывом. Но это будут последние нормальные легитимные выборы в России.

Уверен, эти 6 лет под чутким руководством нашего «царя» мы еще проскочим. А дальше-то что будет! На новый срок идти нельзя, Конституция не позволяет. Править Конституцию, превращаться в Леонида Ильича Брежнева?

В 2024 году наступит развилка. Как в той самой русской сказке: налево пойдешь — коня потеряешь, направо пойдешь… Никто не знает, что будет. Операция «Преемник»? Уже проходили. Еще в 1996 году Коржаков, Барсуков и примкнувший к ним Тарпищев хотели отменить выборы, ну хотя бы перенести их годика на два. А где на два, там и… И так до бесконечности. Хотя жизнь даже первого президента РФ конечна, как известно. Тогда у них не вышло, поэтому преемником Ельцина стал… Ельцин. Со всеми вытекающими из его шаткого здоровья. А уже потом тот, которого всуе нельзя называть.

Но даже он после двух своих сроков поставил нам Дмитрия Медведева. Только теперь после фильма «Он вам не Димон» этот фокус не пройдет. Нужен кто-то новый. А кто? Пока рано говорить.

«Есть Путин — есть Россия, нет Путина — нет России» — слова, отлитые в граните г-ном Володиным. Хотя в принципе эти слова ужасны. Из них следует, что вся Россия, огромная наша страна, держится лишь на одном человеке. Но даже у Кощея Бессмертного была игла, разломав которую…

Кажется, там, в Кремле, не знают, что им делать через 7 лет, как быть, как поступать. И это радует: наконец-то мы видим стратегическое мышление наших пастырей. Не на год, не на два, они заглядывают аж в 2024 год.

Есть предложение сделать Владимира Владимировича царем. Отлично, но есть минусы. Ведь царь будет бояться не только табакерки, хотя и такое бывало. Нет, главное, чтобы никто не крикнул из-за угла: «А царь-то ненастоящий!» У нас, слава богу, в адрес первого лица кричат в основном другое, по Высоцкому: «Жираф большой, ему видней».

Когда умер великий государь Иоанн Васильевич Грозный, в России началось Смутное время. Всё смешалось: русские, поляки, Годунов, Лжедмитрий… Страшно это было, кроваво.

Я желаю нашему президенту долгих-долгих лет жизни. И очень хочу, чтобы он решил для себя и для нас проблему 2024. Без Смутного времени. И чтоб цвела Россия, мать наша!

Оригинал

Читайте также:

«Как не стать «младшим братом»: чего Путин должен добиться от Китая»

«После «Гоголь-центра» пришли в театр «На Перовской»: директор под следствием»p> «Мой зять Чубайс»: режиссер Андрей Смирнов рассказал о семье и олигархах»

А вы ещё удивляетесь, почему же наш народ всё ещё любит Сталина. Вы — антисталинисты. Негодуете, возмущаетесь. Говорите, что он тиран, убийца. Вас это шокирует?

Нет, для собственного успокоения вы можете поразмышлять и о народе. Которого, чем больше бьют, тем он крепчает. Который готов подставлять спину — лишь бы его секли. Но ещё будет думать на всякий случай, что соседа засекут гораздо страшнее. Народ любит палку, да. Что, успокоились?

Кто-то сказал недавно, что если бы на ежегодной встрече Путина с народом (той самой!) он бы реагировал не так: «Я к вам приеду» или «это странно» или «такого не должно быть», а вот просто так запанибрата спросил: «Кто там губернатор? Кто отвечает за свалку? За недостроенную больницу? За отсутствие врачей? За шатающиеся дома» — расстрелять!!! Вот тогда бы народ возопил: слава тебе, государь, слава.

Ну, такой народ с тысячелетней историей, ничего не попишешь. Только если бы всё было так просто…

Присоединением Крыма Владимир Путин расчесал у людей то, что давно болело, нарывало — тягу к Великой Империи. Которую мы потеряли. Ну, конечно: жила бы страна родная и нету других забот. Когда Крым вернулся в родную гавань, люди (наши люди!) проснулись от амнезии, взыграла историческая память: мы же великие, ну а как же!

Антисталинисты опять могут успокоиться: люди думают, прежде всего, о государстве, не о себе. Хотят, чтобы в мире нас уважали, но, прежде всего, боялись. Как раньше, при нём. Это сидит в подкорке, никуда не исчезло. «Будет сидеть!» — я сказал.

Но и не это самое главное. А самое главное в том, что вы, антисталинисты, про…али Россию. (Можете сказать «проиграли», суть не изменится. Только вот товарищ Сталин сразу после нападения Гитлера на СССР именно это и произнес: «Просрали мы страну».) Вы проиграли 90-е и нулевые и здесь уже успокоить я вас ничем не смогу.

Вы упустили шанс, прекрасный шанс. В конце 80-х, начале 90-х в каждом номере журнала «Огонек», газеты «Московские новости» практически всех других изданиях, в каждом выпуск программы «Взгляд», «До и после полуночи» разоблачался Сталин. Разоблачался на ура. Людям в очередной раз (впервые это было во время хрущевской оттепели) открыли глаза на все его злодеяния. Люди ужаснулись. Вот тогда бы…

А что было дальше, вы забыли? Распалась страна и все побежали от совка реализовывать собственные надежды на лучшее будущее. Побежали от чиновничьих унижений, от бесконечных очередей, от спеси партноменклатуры. Побежали в никуда, без руля и без ветрил. Без Бога в душе и без коммунизма в башке. Побежали за золотым тельцом.

У кого-то получилось. Кто-то, в основном, на вранье, обмане миллионов сделал себе власть и состояние. Остальные оказались в пропасти. И вот эти остальные сейчас поднимают Сталина на щит. Тогда на зеркало нечего пенять…

Люди видят несправедливость, чувствуют её. Нет, конечно, вы можете сказать, что если бы эти люди оказались на месте ельцинской семьи, путинских друзей, на месте Березовского, Абрамовича, Потанина, они были бы точно такими же. Ну, думайте так, если вас это утешает.

А пока… Ещё десять лет назад на конкурсе под названием «Имя России» победил Сталин. Только его стыдливо убрали тогда, зажали, поставив впереди планеты всей Александра нашего Невского. Хотя и он, Невский, при ближайшем рассмотрении оказался весьма противоречивой фигурой. Но Сталина не надо, чтобы не раздражал лишний раз — так решила добрая, всё понимающая наша власть.

А он лезет изо всех щелей. Потому что сколько бы люди не покупали себе машин, квартир даже, они всё равно чувствуют себя обманутыми и ничего с этим уже не поделаешь. Они ждут, жаждут прихода нового Воланда на их землю. Да, дьявола в человеческом обличии, но дьявола справедливого. Дьявола, у которого после смерти осталось лишь две пары сапог (одни мягкие, бесшумные, в которых не слышны шаги Командора), один френч и один военный мундир, победный. Люди мечтают, что придёт такой Воланд со своей нечистой силой на нашу землю и покажет сеанс черной магии с последующим разоблачением. Что все эти поднявшиеся за последние двадцать лет чинуши, барыги, депутаты потеряют голову в прямом смысле слова (Аннушка уже пролила масло), а их деньги, бабло превратятся в мелкие,ничего не значащие бумажки). И вы ещё спрашиваете, откуда Сталин? Не спрашивайте больше.

А теперь уберите эмоции. Я никого сейчас ни с кем не стану сравнивать. Сталин, конечно, не Гитлер, он победитель Гитлера. И все-таки историю надо помнить без гнева и пристрастий, без лишних эмоций, с холодной головой. Итак, пример, уже навязший в зубах. После поражения в Первой мировой немецкий народ потерял почти всё: территории, деньги, собственное имперское величие. Да, он чувствовал себя униженным и оскорбленным в лучших чувствах. И тоже ждал своего Воланда. И Воланд пришел… Что было дальше, Михаил Булгаков уже не узнал, он умер. Зато мы знаем.

Надо точно и чётко видеть, что сейчас творится в душе у народа. Понимать откуда это взялось, причину и следствие. Чтобы потом не было мучительно больно… Чтобы потом мы, как сейчас, не делали большие глаза, не удивлялись: кто бы мог подумать, он же тиран. Тиран, а вы все его присные!

Читайте также:

«Езжай в Чечню, если здесь не нравится»: реабилитация наказанных народов

Банкиры-мошенники: как у населения воруют миллиарды с депозитов

Супругу экс-солиста «Иванушек» Олега Яковлева с церемонии прощания несли под руки

Наши политические ток-шоу — это что-то! Жанры самые разнообразные. Когда про Америку говорят, это может быть социальная драма, «Карточный домик», траги-фарс даже, если про Трампа. Когда про Сирию — боевик, триллер «броня крепка и танки наши быстры». Которых пока там ещё нет, не бойтесь. Про внутреннюю политику — героический сериал, не иначе — «И это всё о нём. Ну, с вкраплением, конечно тех, из рубрики «они позорят наш класс». Почему бы и нет? Лишь бы «позорники» не входили в ближний круг.

Но когда про Украину… Вот это комедия, самая настоящая. Вот это Гоголь неподражаемый. «Вечера на хуторе близ Диканьки», да.
Когда объявляется Украина, ведущие сразу улыбаются, хитро так. И подмигивают одним глазком. «Покурить и оправиться» — вот под такую вольницу проходит у нас эта тема. Смешно, не правда ли смешно? Ну а как же!

Украина — это так весело. Потому что там живут… нет, не несчастные люди-дикари, а просто персонажи. Солоха, Чёрт, Вакула, кум Панас, Голова, Ткач Шапуваленко, дьяк Осип Никифорович, казак Чуб — такая вот веселая сказка или страшная — про Вия, ну, там где Панночка.
Наши представители говорят об Украине через губу, свысока, похихикивая или же улыбаясь во все свои тридцать три зуба. Вот так старший брат реагирует на младшего. А ведь, правда, несерьезные все какие-то там, юморные, дурашливые. Украинская комедия, не иначе.
То, что там идёт война — всем по барабану. То, что люди гибнут — ну и пусть, ведь за дело. За правду, русскую правду. Несчастная страна, их бы пожалеть надо. Ну, а кто нас пожалеет, мы-то что, лучше?

Мы хуже. Потому что смеёмся над чужим горем, радуемся. Способствуем ему, а потом всё равно смеёмся. Один сплошной украинский анекдот. Или хохляцкий, кому, как нравится.
«Тю!», — любит дразниться Владимир Соловьев, «от ты, дывысь». Он замечательно говорит на мове, просто великолепно. Хотя это всего лишь соловьевский суржик, не более.

Все эти панночки, солохи, славы ковтуны, кумы панасы в вышиванках — объект насмешек для наших великодержавников и унижений попутно.
Это очень весело, если б не было так грустно. Местами противно. Для тех, кто ещё не разучился брезговать подобным кушаньем.
И кто там от нас выступает? Городничий собственной персоной, Бобчинский и Добчинский, Тяпкин-Ляпкин, Земляника, попечитель богоугодных заведений. Записки сумасшедшего? Нет, все очень здравые люди. Все вышли из той сапой известной «Шинели».
Вот ведь сказано же у Гоголя: чему смеётесь? Дальше вы знаете. Читайте также:

Исповедь русского летчика, уехавшего в Китай: «Там космос!»

Отравленный отпуск: три способа «развода» водителей гаишниками

Возвращение Сергея Удальцова: как они с Навальным «поделят поляну»

«Ты лучше поучи свою жену щи варить, я еще ничего не решил». Решил-решил, мы-то все видим. За нас все решили.

Кто сказал, что предвыборная президентская гонка еще не началась? Кто ждал, будто президент должен вот-вот объявить о том, что пойдет на новый четвертый срок, ну хотя бы на последней ежегодной встрече с народом. Не объявил. А разве это кому-нибудь нужно?
Есть фильм «Путин» Оливера Стоуна, этого достаточно. Четыре серии, а там только он и он, главный герой и режиссер. На фоне огромной страны, само собой. Которую слепил воедино именно этот герой, не кто-нибудь. Которая верит, доверяет своему герою без лишних вопросов. Прекрасный фильм, надо сказать.

И сразу становится ясно, кто у нас станет президентом-2018. Нет, есть другой вариант: если к Алексею Навальному приедет Спилберг. Не Саша, а Стивен и тоже снимет свой фильм. А других политиков у нас для вас нет.

Путин-отец, Путин-сын, Путин-дед, Путин, Путин, Путин… Отдельные демократические товарищи уже говорят, что этот режиссер сошел с ума, потому что снимает такое кино. Ну да, лауреат трех Оскаров ненормальный, почему нет? У нас же такая традиция в России: Чаадаев, Чацкий — все сумасшедшие. Если они не согласны с мнением большинства. Или прогрессивного меньшинства.

Не надо так с плеча, лучше посмотрите, многое там увидите. Со дня смерти Фиделя Кастро Оливеру Стоуну и поговорить-то было не с кем. Но он нашел Владимира Владимировича, а Владимир Владимирович нашел Оливера Стоуна.

Оливер Стоун как доверенное лицо Путина — отлично! Впрочем, не он один. Доверенным лицом Путина уже стали Трамп, Макрон и Ангела Меркель. Всех, кто хоть раз соприкасался с ВВП, наше ТВ делает его свитой. И это замечательно!

Шоу должно продолжаться. Ведь кроме фильма «Путин» народ смотрит еще программу «Время», программу «Вести». И там — о боже! — опять он. Он встречается с учителями, с общественниками, с бизнесменами. Долгие, десятиминутные сюжеты. Владимир Владимирович, крупный план. Вещает что-то в мире мудрых мыслей, говорит прописные истины, очень правильные слова. Такой человечный-человечный, лучший друг всех нас.

И вот здесь главное не переборщить. Путина уже так много на голубом глазу и голубом экране, что неизвестно, кто доживет до его последней серии. Неужели опять, как при Леониде Ильиче: «Я тебе попереключаю!»

И все-таки я смотрю это кино. Оно поверхностное на самом деле, хотя режиссер Стоун, безусловно, мастер психологии. Рваный, круговой монтаж. Возвращение в одну и ту же «реку» (если непонятно — переспрашивает). Но в принципе ничего нового о президенте. Стоун все равно выдает ему отличную передачу на клюшку и тот выходит один на один со своим зрителем (с каждым из нас!), бросок по воротам, г-о-о-л! Да, фильм «Путин» — это игра в одни ворота.

И все же… Поговорим только о первой линии смыслов, которые проявлены здесь. Все нюансы вы должны знать сами, если неленивы и любопытны, если хотите думать-соображать, а не получать готовую лапшу себе на уши. Так что между строк читайте сами.

Что на поверхности? В чем Путин выигрывает у демократов с моей точки зрения. Он действительно хорошо знает тот народ, которым, благодаря комбинации Ельцин-Березовский стал руководить с начала ХХI века. Он как бы свой, брат-солдат, и дело здесь не только в пиаре. Мальчик из ленинградской подворотни — это многое объясняет. Дальше идут нюансы (см. выше), о которых столько сказано-пересказано. Нюансов много, они зачастую меняют суть, но я сейчас только о картинке.

Путиных много. Сейчас — это Путин-царь, правда, пока еще отрицающий культ собственной личности. А из кого появился царь? Из Путина — кэгэбэшника и Путина — помощника Собчака по международным связям в питерской мэрии. То есть, в одном человеке сошлись моральные советские установки развитого социализма с безусловным пониманием их ущербности и чиновник нового типа в новой уже России, хорошо знающий правила игры бизнеса по-русски.

И еще Путин говорит: «От жизни надо получать удовольствие». Что за удовольствие, вот бы понять. И почему Оливер не сказал: «Переведи»?

На самом деле в этом портрете (опять же упрощенном) у художника Стоуна есть все шансы понять «Who is Mr. Putin?». В этом все удачи Путина и все его ошибки. В принципе даже по такой картотеке можно просчитать (если немножко подумать), куда ВВП заведет страну дальше. Ну, хотя бы для этого фильм «Путин» можно хоть раз посмотреть

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире