kasyanov_mihail

Михаил Касьянов

21 апреля 2017

F

Вчера Госдума почти единогласно приняла в первом чтении законопроект о сносе московских пятиэтажек. Столичные чиновники торопят депутатов. Им нужен этот закон, чтобы получить чрезвычайные, прямо-таки «военные» градостроительные полномочия.

Вносимые изменения в закон «О статусе столицы» попирают конституционные права граждан. Это признали даже в президентском совете по законодательству. Если документ станет законом, московские власти смогут лишать граждан квартир (частной собственности) и принудительно переселять их в другие дома в других районах. Это прямое нарушение статьи 35 ч.3 Конституции. Изъятие имущества возможно только для государственных нужд при равноценном возмещении. Но авторы законопроекта предлагают не равноценное, а равнозначное, по их пониманию, возмещение: сохранение метража, но не рыночной стоимости.

В дополнение к этому граждан хотят лишить конституционного права на судебную защиту. Решение о выселении оспорить они не смогут. Предлагается только разрешить гражданам в  течение двух месяцев отстоять в судах метраж нового жилья. Возможность защищать свое право частной собственности и на получение денежной компенсации по  рыночной стоимости законопроект ликвидирует.

Власти уже подготовили т.н. соцопросы: якобы большинство москвичей выступает за снос. Но в переполненных возмущенными людьми управах настроения царят совсем противоположные".

Безусловно, проблема ветхого жилья актуальна. Но истинные намерения мэрии неясны, планы непрозрачны и непоследовательны.

Московские власти и депутаты Госдумы в очередной раз продемонстрировали презрение к  институту частной собственности. Также, когда бульдозеры раздавили частные торговые павильоны, и потом Собянин называл права на собственность «какими-то бумажками». В частной собственности власти видят помеху для своих действий. Отчуждение ее у граждан представляется им как технический процесс.

В нормальных условиях, в демократическом государстве, вопросы реновации жилищного фонда решались бы на добровольной основе, а выгода жильцов ставилась бы во главу угла. Власть обязана разъяснять москвичам, что они являются также собственниками земли под многоквартирными домами.  Собственники должны иметь свободный выбор, принимать ли квартиру от  мэрии или потребовать денежной компенсации по рыночной стоимости жилья и земли.

Москвичи не  сдаются и гражданская активность растет. Это правильно и естественно. Надо всеми законными способами добиваться уважения к своим правам. Верная по сути идея реновации должна претворяться в жизнь цивилизованно, а не спешно и принудительно.

Дональд Трамп и Реджеп Эрдоган призвали Башара Асада к  ответу за химическую атаку в Идлибе. Турция поддержала американские ракетные удары по сирийской авиабазе. Трамп первым поздравил Эрдогана с проведенным в  Турции референдумом, в результате которого Эрдоган, как выразился Трамп, «радикально расширил свои полномочия» и сможет править до 2029 года. Очевидно, что Трамп заинтересован в дружбе с Турцией как с сильнейшим игроком на  ближневосточном поле.

Такой союз особенно неприятен Владимиру Путину. Российский президент очень старался сыграть на противоречиях Эрдогана с Западом. После попытки переворота он первый выразил турецкому лидеру свою поддержку и  немедленно попытался урегулировать инцидент со сбитым бомбардировщиком Су-24, который обострил двусторонние отношения. Эрдоган сразу превратился для Путина в  «друга Реджепа». Путин похоже искренне поверил в возможность создания российско-турецкого вектора в противовес Западу. Резкие заявления Эрдогана в адрес Брюсселя и Вашингтона подтверждали его надежды. Используя эту карту, Путин пригласил турецкую сторону за стол переговоров в Астане по прекращению огня в Сирии.

Но возвращение США на Ближний Восток сразу поменяло приоритеты турецкого лидера. Хотя Эрдоган обиделся на Европу и передумал вести страну в Евросоюз, он заручился мощной поддержкой Вашингтона. А для него это куда важнее, чем союз с Путиным. Поощрение Трампом диктаторских амбиций Эрдогана успокоило турецкого президента. И теперь Эрдоган, также как и Трамп, не намерен терпеть Асада и вместе с Вашингтоном будет оказывать на  него прямое давление.

А вот Путин не собирается прекращать поддержку сирийского диктатора. Такая стратегия неизбежно приведет к усилению конфронтации, если, конечно, Путин не прислушается к призывам США и Великобритании сделать свой выбор сейчас и войти в состав международной антитеррористической коалиции. Скорее всего, Путин, который так надеялся на роль миротворца и дружбу с Турцией, отвергнет эти призывы и окажется в стратегическом одиночестве и тупике.

Рано утром во вторник сирийский город Хан-Шейхун в провинции Идлиб, подконтрольный оппозиции, подвергся бомбардировке. Судя по заявлениям правозащитников и медиков, было применено химическое оружие. Нервно-паралитический газ (предположительно зарин) убил более 80 человек. Половина из них дети и женщины.

Это вопиющее преступление против человечности потрясло мировое сообщество. Соединенные Штаты, Франция и Великобритания внесли в Совет безопасности ООН проект резолюции, инициирующий международное расследование инцидента. Он предельно аргументирован и корректен. Международным следственным группам должен быть обеспечен доступ ко всем сирийским авиабазам, предоставление бортовых журналов воздушных операций и список командиров соединений, самолеты которых вылетали на задания 4 апреля. Но в российском МИДе назвали проект этой резолюции «неприемлемым». Там начали говорить, что ролики и фотографии с умершими детьми, облетевшие весь мир, являются «постановочными». Российские дипломаты предлагают свой документ, предлагающий не «обвинять сходу сирийское руководство».

Президент США назвал химическую атаку «вызовом человечеству» и сказал, что действия Асада дальше терпеть невозможно. США также возложили на Россию «моральную ответственность» за это преступление. Режим Асада не один раз применял химическое оружие против оппозиции и мирных жителей. И всякий раз Россия последовательно оправдывала эти преступления. В 2014 году мир поверил России, поручившейся за режим Асада и гарантировавшей уничтожение арсеналов с химическим оружием. Но, видимо, было уничтожено не все.

Связавшись с кровавым диктатором, Путин сделал нашу страну соучастником военных преступлений. Увы, не на Путине, а на всей России лежит печать этого позора, этой невинной крови. Надеюсь, что Совет Безопасности, включая Россию, все-таки примет резолюцию, которая позволит провести всестороннее расследование трагедии в Идлибе. И конечно, Путину пора понять, что дальнейшая поддержка Асада, которого весь мир считает варваром и преступником, приведет к еще большей изоляции нашей страны.

Оригинал

В воскресенье по всей России прошли масштабные акции протеста, изначально намечавшиеся против коррупции, но на самом деле они стали протестом против политики нынешней власти. От Санкт-Петербурга и Архангельска до  Махачкалы и Владивостока люди вышли на улицы, выражая недовольство тупиковой ситуацией, в которую загнало страну нынешнее руководство.

В большинстве городов, включая Москву и Петербург, власти запретили митинги, нарушая российскую Конституцию и международные обязательства страны. 31-я статья Конституции безусловно дает гражданам право собираться мирно и без оружия, проводить митинги, шествия и пикетирование. Но власти уже не в первый раз грубо попрали конституционные права российских граждан. В Москве на  Тверской улице полиция и бойцы Росгвардии хватали и избивали дубинками людей, которые вели себя мирно, и их поведение не несло никакой угрозы общественной безопасности. Задержания носили показательно жесткий характер. Правоохранители не жалели ни женщин, ни детей-школьников, силой запихивали их в автозаки. Некоторые задержанные просидели в автозаках и отделениях полиции больше двух суток, ожидая отштампованных протоколов задержания на основе сфабрикованных фактов. При дальнейшем разбирательстве суды немедленно встали на сторону власти, признавая людей виновными в том, что они якобы нарушали общественный порядок.

Большинство средств массовой информации демонстративно игнорировали протестные акции и произвол силовиков. Центральные телеканалы показывали гражданам картинки из Йемена, Сирии и Вашингтона, а не улицы Москвы и Питера, Волгограда и Екатеринбурга, Томска и Ижевска и десятков других российских городов, заполненные протестующими людьми.

В обществе несомненно накопилось недовольство путинским режимом, несмотря на  тотальную пропаганду, раскручивающую синдром имперского величия. Сегодня у  граждан возникает всё больше вопросов к власти: кризис затягивается, налоговое бремя увеличивается, доходы снижаются. Яркой чертой этой новой волны протестов стало то, что на улицы вышло новое поколение: студенты и школьники не желающие жить в мире лжи, под руководством советских бюрократов и офицеров КГБ, разворовывающих богатства страны и лишающих ее успешного будущего. У молодых людей иное представление о жизни, они знают, что ресурсов и возможностей в  нашей стране более чем достаточно для её успешного развития. Они устали от  лживой и циничной пропаганды, от коррупции, они хотят реализовать себя здесь, в  России. А власть, вместо того, чтобы помочь новому поколению вырваться из  тисков нищеты и бесправия, получить качественное образование, начать свое дело, избивает их дубинками, запирает в клетках автозаков и угрожает еще более жесткими мерами. Но этим власть лишь показывает свою моральную неполноценность и бессилие, отстраненность от растущих как снежный ком проблем, порожденных её  бездарным правлением.

Многие члены нашей партии ПАРНАС вышли в минувшее воскресенье на улицы российских городов. Я лично не участвовал в акции 26 марта. С учетом опыта прожитых лет я не считаю для себя возможным призывать граждан участвовать в  несанкционированных акциях, понимая какую опасность для них это представляет. Наряду с этим я считаю, что предложенная организаторами узкая коррупционная повестка, направленная против малозначащей личности премьер-министра, не  является значимым ударом по авторитарному и разрушительному для страны правящему режиму. Несмотря на это, во многих городах уличные акции силами политических активистов переросли в реальный протест против авторитарного режима Путина, против произвола и коррупции. В итоге прокатившаяся по стране 26-го марта волна протеста была весьма успешной и определенным образом сотрясла нынешнюю власть.

Дальнейший ход событий показал, что повестка должна быть намного шире и  касаться фундаментальных прав и свобод. Произвол и насилие естественно вызывают ответную реакцию граждан. Мы должны объяснять этой смелой и решительной молодежи их базовые права. Нужно добиваться реализации наших прав на свободу выражения мнений и свободу слова, на проведение честных и свободных выборов, на  реальное местное самоуправление и на частную собственностью. Только глубокие системные преобразования позволят восстановить права и свободы человека, победить коррупцию и вывести страну на траекторию развития.

Государственная Дума голосами одних единороссов приняла в третьем чтении поправку в Налоговый кодекс. После вступления этого закона в силу граждане, попавшие под персональные санкции Запада, смогут отказаться от налогового резидентства России, даже если они провели в стране более 183 дней (требование Налогового кодекса), и соответственно не будут платить в Российской Федерации налоги со своих доходов. Власти спешат и, по-видимому, стараются обеспечить вступление этого закона в силу до завершения срока подачи гражданами налоговых деклараций о своих доходах за 2016 год.

Очевидно, что кроме самих авторов мало кто понимает смысл этого законопроекта. Нет ни отзыва правительства, ни комментариев Федеральной налоговой службы или Министерства финансов. Формальный автор этого законопроекта глава Комитета Думы по бюджету и налогам единоросс Андрей Макаров не представил письменного обоснования и выдавил из себя пару устных комментариев, которые не пролили свет на его цели. Не понимают смысл поправки и коллеги Макарова в Государственной Думе. Поэтому против протаскивания таких изменений в Налоговый кодекс выступили все остальные думские фракции. В ответ Макаров называет их «белоленточниками». Депутаты «Единой России» голосовали за поправку вслепую. 

У этого законопроекта есть нюанс, заключающийся в том, что он имеет обратную силу. Его применение распространяется на правоотношения, возникшие после 1 января 2014 года. То есть, попавшим под санкции при признании их нерезидентами возвращают налоги, уплаченные за этот период.

Результаты прошедших выборов в Нидерландах стали знаковыми для Европы. Ультраправая Партия за свободу (PVV) Герта Вилдерса, которой предрекали успех, потерпела поражение. Наибольшую поддержку голландцев получили ныне правящие либералы — «Народная партия за свободу и демократию» премьер-министра Марка Рютте (VDD).

«Голландский Трамп» Вилдерс шел на выборы с традиционным набором крайне правого популиста. Он обещал закрыть мечети и запретить коран, запретить въезд мигрантам, вывести Нидерланды из Евросоюза. Рютте, наоборот, говорил в своей агитации о дальнейшей либерализации экономики, о снижении безработицы, об экономических успехах страны, достигнутых в составе единой Европы. Герт Вилдерс был уверен в том, что раз все избиратели обсуждают его повестку, то успех предрешен.

На фоне роста популярности евроскептиков и националистов, брекзита в Великобритании и избрания Дональда Трампа президентом США участились голоса, говорившие о грядущем «закате Европы». Но все эти явления дали в Нидерландах обратный эффект. Прогрессивные партии лишь усилили свои позиции перед выборами и объединились против евроскептиков. Им удалось доказать народу, что страна должна идти по пути стабильности, безопасности и процветания и вместе с соседями строить свободную и открытую Европу.

Выборы в Голландии стали важным тестом для Европы в 2017 году и, безусловно, окажут влияние на результат предстоящих выборов во Франции и Германии. Надеюсь, что прорыва к власти ультраправых народы этих стран также не допустят. В США внешняя политика стабилизируется: новая администрация говорит о приверженности к традиционным союзам и сотрудничестве с Европой.

Сегодня Запад проснулся с надеждой на лучшее: миропорядок разрушаться не начал.

Последние дни ознаменовались весьма заметным падением цен на нефть. Стоимость марки Brent опустилась до $51 за баррель, достигнув уровня ноября прошлого года. Главная причина падения цены — наращивание добычи нефти в США.
За полгода нефтедобыча в США выросла на 660 тыс. баррелей в день. Запасы нефти в США достигли максимальных уровней за 35 лет. Американские сланцевые производители, внедрив в короткий срок новейшие технологии, смогли снизить себестоимость добываемой нефти с $80 до $40 за баррель. С мая 2016 года количество буровых установок в Штатах выросло на 93%. Наряду с этим президент Трамп намерен претворить в жизнь свой план по обеспечению энергетической независимости США. Он, в частности, обещал улучшить позиции сланцевых производителей, усовершенствовать логистику и инфраструктуру.
Страны, не участвующие в договоренностях об ограничении добычи, замещают тем временем выпавшие объемы нефти расширением своего предложения.
В совокупности все эти факторы дают основания делать прогнозы о снижении цен на нефть вновь до $35-40 за баррель (до уровня себестоимости добычи сланцевой нефти).
Все это безусловно встревожило страны ОПЕК и Россию.
Правительство России сформировало трёхлетний бюджет с учётом нефтяных цен в районе $40 за баррель. Такой прогноз был вполне оправдан. Однако рост нефтяных цен в конце 2016 года и начале 2017 года дал повод российским властям для утверждения того, что самые тяжёлые времена позади, дно пройдено и ожидается экономический рост. Власти поверили, что рубль стабилизируется, появятся инвестиции, а доходы населения начнут расти. В Кремле началось формирование дорогостоящих предвыборных обещаний.  Но колебания на нефтяном рынке не дают повода для такого оптимизма. Сейчас же курс доллара вплотную приблизился к 60 рублям, а уже в апреле, по экспертным прогнозам, укрепится в районе 62 рублей. Реакция властей демонстрирует, что все их ожидания экономического роста по-прежнему связаны исключительно с ценами на нефть, а не с реформами по созданию в стране благоприятного инвестиционного климата. 

Верховный суд, постановив две недели назад освободить Ильдара Дадина, вынес безусловно важное политическое решение, и оно было положительно воспринято общественностью. Но в опубликованном сегодня постановлении Верховный суд пытается как будто оправдаться и продемонстрировать, что решение по Дадину носит только технический характер, а политико-правового суждения в решении судей нет. Мол, приговоры по двум административным делам не вступили в силу в момент возбуждения уголовного дела, поэтому приговор Дадину был ошибкой нижестоящих судов и правоохранителей. Но считать статью 212.1 , по которой Дадина осудили, репрессивной Верховный суд отказался, также как ранее Конституционный суд. И так, контроль Кремля над судебным департаментом вертикали власти восстановлен.

2693354
Признание Владимиром Путиным паспортов ЛНР и ДНР я расценил как начало ползучей аннексии отдельных районов этих украинских областей или даже всего Донбасса со стороны нынешнего российского режима. Теперь непризнанные республики Донбасса ввели внешнее управление на украинских предприятиях на подконтрольной им территории. А до этого было объявлено, что российский рубль будет там основной валютой. 
Поняв, что выполнение Минских соглашений означает для него поражение, Путин решил пойти по пути эскалации. Кроме того, в Кремле продолжают прощупывать реакцию новой американской администрации. Возможно там считают, что Дональду Трампу, столкнувшемуся с целым комплексом внутренних проблем, будет не до Украины. Сегодняшнее предложение комитета Конгресса США по ассигнованиям сократить Киеву военную помощь по сравнению с прошлым годом может убедить Путина в правильности таких мыслей. 
Сейчас вооруженные боевики захватывают украинские предприятия и называют себя их новыми хозяевами. Непонятно, в рамках какого законодательства и куда теперь будут идти поставки продукции с этих предприятий. До сих пор сырье и продукция поступали украинским потребителям. На неподконтрольной Киеву территории остается 20 крупных производств, на которых заняты около 75 тысяч человек. Теперь они могут остаться без зарплат. 
Не исключено, что в сложившихся условиях украинские предприятия на территориях захваченных боевиками в итоге перейдут под контроль путинских олигархов, и продукция с них будет в итоге продаваться опять же Украине с соответствующей переадресацией доходов от её реализации. 
Кремль, конечно, не считает захват украинских предприятий каким-либо незаконным «отжимом». Путин давит на жалость, что, мол, остается делать «отвергнутым своей страной» регионам. Вместо того, чтобы соблюдать минские соглашения, он потакает грабежу собственности и насилию, что ввергает захваченные районы Донбасса в еще больший экономический хаос.
Не исключаю, что Путин мог поменять свои цели, и теперь, возможно, он рассматривает Донбасс не просто козырной картой в своей борьбе за признание аннексии Крыма, а задумывается об аннексии и самого Донбасса, преподнося это как спасение народа от гуманитарной катастрофы, так как Киев якобы сам отверг эти территории и лишил их возможности к существованию. Так что в этой стратегии Кремлю выгодна гуманитарная катастрофа в Донбассе. Скоро увидим, каковы же реальные планы режима.

Председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев выступил за  отмену статьи 212.1 УК о нарушении правил проведения митингов и пикетирования. Ранее Конституционный суд поставил под сомнение конституционность этой статьи УК и отправил на пересмотр приговор осужденному по ней Ильдару Дадину. Но  отменить саму статью конституционные судьи не решились.

В Министерстве юстиции выразили готовность проработать не  отмену статьи 212.1, а лишь внесение в неё изменений, не обращая внимания на  то, что она является антиконституционной в принципе. Правительство России свою позицию по этому вопросу еще не высказало. У него ещё есть отведенное законом время, чтобы отреагировать на постановление Конституционного суда.

Мы в Партии народной свободы (ПАРНАС) протестовали против принятия этой статьи и отмечали её репрессивную суть с момента принятия. Мы считаем, что статью 212.1 нужно не изменять, а отменять, так как ее противоречие Конституции очевидно. Уголовная ответственность для участников публичных акций может наступать только в случаях создания ими реальной угрозы общественной безопасности. Административные правонарушения, сколько бы их ни было, не могут быть основанием для уголовного преследования.

Кому-то это показалось удивительным, но вот сегодня глава Верховного суда Лебедев занял такую же позицию. Оговорившись, правда, что это его личное мнение. Я предполагаю, что в русле имитации либерализации внутренней политики и подготовки к проведению «честных и свободных выборов» Путина, администрация президента даст правительству и парламенту правильную подсказку: демонстративно отменить эту статью.

Отмена статьи 212.1 даже в качестве имитации «оттепели» будет существенной победой общества. Власть потеряет один из рычагов репрессий. Конечно, в арсенале Кремля остается много способов давления на граждан. Но  привлечь участника пикета к уголовной ответственности за сфабрикованные властями несколько административных правонарушений, как это было с Дадиным, уже не  получится. Календарная весна наступает завтра. Посмотрим, наступит ли хотя бы  слабая политическая «оттепель».

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире