chirikova

Евгения Чирикова

13 мая 2017

F

Решение не приглашать политиков на митинг против сноса домов в Москве 14 мая на мой взгляд не верное, т к снижает градус напряжения и это плохо.
Конечно я понимаю организаторов, которые очень переживают, что политики придут и начнут «пиариться». 10 лет назад я сама была такая, считала себя выше «этих политических тем», боялась лишиться своей политической невинности. И теперь я не хочу, что бы вы повторяли ошибки, которые уже были сделаны. Не танцуйте на граблях, пожалуйста, послушайте мои аргументы и подумайте еще раз.

Не отказывайтесь от оппозиционных политиков, не снижайте градус протеста, не превращаетесь в беззубых и договорабельных. Это здесь не ценится. Показывайте властям силу и решимость поменять их к чертям собачьим, если они посмеют вас не послушать. Они будут с вами считаться только в одном случае, если почувствуют в вас угрозу своей власти.

7 лет назад в 2010 году , когда мы собирали митинг в защиту Химкинского леса на Пушкинской площади у нас был аналогичный страх. Тогда нам удалось собрать первый крупный митинг в Москве за последнее десятилетие, мы здорово напугали Кремль и на следующий день вырубка леса была приостановлена президентом Медведевым. Приостановлена, но не остановлена. Почему? Думаю, мы тогда не дожали. Мы очень боялись политизироваться.

Митинг организовывал целый оргкомитет, который дружно решил, что политикам не место на нашей трибуне. Шевчук пусть выступает, а вот Немцову нельзя давать слово. Это сейчас мертвого Немцова все резко полюбили, живой он многих раздражал. Немцов заплатил из своего кармана за сцену и звук, но слово ему все равно не дали, он же «политик». Борис к этому отнесся очень спокойно и достойно, хотя конечно ему было больно и обидно.

Теперь через 7 лет я понимаю , что это было глупое и стыдное решение. Почему?
Потому что оппозиционный российский политик имеет огромный , многолетний опыт противодействия властям и этим опытом надо пользоваться.
Может быть если бы в 2010 году мы больше слушали Немцова, то не поверили бы лживым обещаниям Димона, который на тот момент был президентом. Может быть мы действовали бы жестче и добились большего — не только отмены строительства инфраструктуры в лесу, но и изменения маршрута трассы.

Дико, что в России политик имеет право на высказывание, только если он провластный. Если оппозиционный — молчи в тряпочку. Оппозиционный политик как прокаженный, его можно безнаказанно убивать, калечить, сажать. А вот дать слово на митинге — ни-ни, вдруг он опорочит нашу тему!

Если вы думаете, что не дав слово политикам, вы избежите политизации — это огромнейшая ошибка. В России любая тема, включая ловлю покемонов, становится политической.

Если бы думаете, что политики «угонят» или «испачкают» вашу тему, они это не смогут сделать, если вы как советует мудрая Катя Шульман будете помнить свой интерес.

Не мудро не давать слово достойным людям. Присутствие политиков увеличивает градус протеста, показывает решимость собравшихся . В путинской России с протестующими считаются только если они в состоянии продемонстрировать силу и решимость.

Присутствие Навального безусловно увеличило бы этот самый градус, добавило бы столь необходимые протесту силу и решимости. Не говоря уж о том, что у Алексея замечательные медиа возможности, которыми стоило бы воспользоваться.

И последнее, самое очевидное. Чем больше публичных людей вы пригласите, тем сильнее будете. Потому что за каждым из них своя аудитория, за каждым свой медийный ресурс.

Не ослабляйте себя , не отказывайтесь ни от чьей помощи, не изгоняйте достойных людей, будьте сильными и мудрыми!

Цензура в группе «Москвичи против сноса»?

Оригинал

Неожиданно для себя оказалась в прекрасной компании Лии Ахеджаковой, Леонида Парфенова и Ольги Романовой. Все мы откликнулись на предложение записать видеообращение в поддержку Леши Навального.

22 декабря мне позвонил молодой человек и предложил записать ролик в защиту Навального.

Согласилась не раздумывая ни минуты, потому что как иначе то?

Я сама много раз обращалась к общественным активистам с просьбой записать видеообращение в поддержку моего друга эколога Жени Витишко, посаженого за защиту природы по фальсифицированному заборному делу. Записать видеообращение для защиты хорошего человека от тюрьмы это такая малость, что и размышлять здесь нечего.

Записывали видеообращение в поддержку Леши два молодых симпатичных парня интеллигентной внешности. Запомнилось, что аппаратура у них была не ахти — бумажку подкладывали, чтобы закрепить фотоаппарат на штативе.

Перед записью мне сказали, что идет сбор подписей против приговора Алексею и очень важно собрать хотя бы 100 тысяч. И опять я нисколько не напрягалась и не удивилась, поскольку участвовала в организации сбора подписей в поддержку Экоузника Жени Витишко . Я еще подумала какая отличнейшая инициатива начать сбор подписей в поддержку Леши.

Прошло несколько дней а моего видеообращения и сбора подписей за Лешу в сети я не находила. А мне очень хотелось все это найти, что бы выложить на эколого-социальный портал activatica.org на котором мы организовывали кампании в защиту активистов Гринпис и Жени Витишко . Порталом пользуется более 10000 человек в разных регионах России, а в деле защиты человека информационная поддержка лишней не бывает.

Но никакой информации я так и не нашла, зато нашла пост Навального о том как обманули Лию Ахеджакову и Леонида Парфенова.

Моей первой реакцией было безграничное удивление. Зачем?! Кто поверит, что такие люди как Леонид Парфенов и Лия Ахеджакова участвовали в ролике против человека, которому грозит 10 лет ни за что?

А затем нашла в ленте у Олега Козырева полную версию своего видеообращения с правильными словами, правда с неправильной бумажкой в руках. Это значит, что ребята, записывавшие видео , оказались хорошими и порядочными людьми, которых попытались использовать «втемную». Кстати говоря, осознав во что вляпались, они извинились перед Леонидом Парфеновым. Видео в Youtube, правда, быстро удалили — но мы его к тому времени скачали и залили вновь

Мне жалко тех людей, которые хотели сделать пакость Навальному, играя на отзывчивости порядочных людей. Как же убог их мир, какими мерзкими недочеловеками он населен...Они наверное считали себя очень хитрыми и умными, думали, что всех переиграли. Но не учли фактор человечности, что люди действительно переживают за страну и искренне поддерживают тех, кто борется с воровством и обманом, не учли что очень многие не хотят смотреть в стол.

Я рада, что приняла участие во всей этой истории. Рада, что не стала осторожничать и перепроверять. Мы извлекли самый главный урок: делать хорошие дела надо искренне , без страха и оглядки. Потому что тайное всегда становится явным и добро побеждает зло. Все получилось правильно как в новогодней сказке.

С Новым годом вас! Хороших людей все равно больше)

Оригинал

Выборы завершились, настало время проанализировать победы и поражения и  порефлексировать на эту тему.

Самый главный вывод,который лично я сделала — независимый кандидат может победить в существующей жульнической системе.
Победа Евгения Ройзмана веское тому доказательство, равно как и  победы на муниципальных выборах экологических активистов в Московской области.

Что же позволяет одержать победу?
На мой взгляд одновременное сочетание трех факторов. Располагаю их в порядке убывания значимости.

1 фактор и на мой взгляд самый значимый — Наличие у кандидата истории работы с местными проблемам.

Это может быть:
 — работа по лечению наркоманов как у Ройзмана;
 — борьба за лес как у победителя муниципальных выборов в Селятино Тани Павловой;
 — отстаивание земель истринского водохранилища от застройки и посягательств единороса Обманкина (реальная фамилия, заметьте) в деревне Кривцово помогло стать депутатом Дмитрию Трунину;
 — победа сразу 9 независимых депутатов из 15 в  Тучково,боровшихся на протяжении нескольких лет со свалками в родном Подмосковье.

2 фактор.
Тоже важный, хоть и менее, чем первый — Наличие эффективной избирательной кампании.

Это комплексное понятие, сюда входит сразу несколько факторов.
Это прежде всего способность кандидата привлечь деньги на кампанию, организация работы штаба, организация предвыборной агитации.

И здесь конечно же следует отменить очень эффективную кампанию Леши Навального.
Принципиально новым в этой кампании на мой взгляд были не кубы или яркие наклейки, не встречи с избирателями. Все это было и в прошлых кампаниях у других кандидатов, ну просто немного другого цвета и формы. Новым была открытая поддержка бизнесменов. Вот это было круто. Уверена, если бы Алексей работал по местным московским проблемам хоть пару лет до выборов, то победа была бы за ним.

Третий фактор — наличие харизматичности у кандидата.

Здесь с улыбкой вспоминается и Ройзман с пробежками, и Навальный с зонтиком)
«Человеку нужен человек», так что харизматичность — фактор важный,хоть и не определяющий. Одной харизматичности для победы недостаточно.

Думаю абсолютный чемпион выборов 8 сентября Евгений Ройзман победил благодаря сочетанию всех трех факторов.

Интересная ситуация сложилась у Сергея Митрохина.
С фактором 1 у него в Москве все отлично. Любой активист, борющийся с застройкой, может засвидетельствовать, что Сергей Митрохин супер-отзывчивый .Он приедет в самый отдаленный уголок и если надо незаконный забор завалит и повинтиться не струсит. Но вот уровень проведения избирательной кампании Митрохина был низкий. Когда я впервые увидела билборд с Митрохиным и его предвыборные газеты, то решила, что в штабе у него работают лютые недруги, так изуродовали на фото вполне симпатичного Сергея.

Вспомнилась мне конечно же и моя химкинская кампания.
Думаю там победа не была одержана так же из-за слабого фактора номер два. Предвыборный штаб по сравнению с работой штаба Навального можно считать практически не функционировал, финансовые возможности нечего и сравнивать. Правда долгая работа с местной проблематикой вывела нас в ситуацию второго тура. В Химках кандидат от партии власти набрал 47 процентов при очень жестких фальсификациях , которых не было в Москве. Вот только второй тур по уставу Химок предусмотрительно был не предусмотрен.

Самый главный вывод: в выборах победить можно.
Надо только как говорила Чеховская героиня «работать, просто работать» и не только в момент предвыборной кампании.

Оригинал
6 сентября в Петербурге прошла встреча президента США Обамы с российскими гражданскими активистами, на которую пригласили и меня. Встреча, рассчитанная на 40 минут, растянулась на полтора часа. Вблизи Обама оказался моложе, худее и живее,чем кажется по ТВ. На встрече обсуждали разные и даже весьма острые вопросы. Например, проблему прав человека в Америке в связи с делами Сноудена и Меннинга ( человек получивший 35 лет за то,что рассказал о бомбежках мирных жителей в Ираке), проблемы с правами человека в России, глобальное изменение климата и многое другое.

У меня есть принцип — общаться с политиками только по тем вопросам на которые они могут повлиять. При встрече с Обамой я постаралась придерживается своих принципов и подняла три вопроса:

1. Америка сделала правильный шаг — приняла закон имени Магнитского. Теперь у нас появился шанс цивилизованно наказывать чиновников, причастных к беззаконию и насилию в России, и при этом желающих вести жизнь добропорчядочных буржуа на Западе. Принятие этого закона далось гражданам России нелегко . В отместку за закон Магнитского Российские власти приняли закон имени Димы Яковлева, более известный как Закон подлецов. И российские дети-инвалиды лишились своих возможных родителей. Это была большая жертва. Но, к сожалению, пока что она себя не оправдывает. Не оправдывает — потому что, несмотря на наличие закона имени Магнитского, отсутствует самое главное — процедура, по которой можно было бы привлекать к ответственности чиновников.

У нас есть конкретный пример того, как не работает закон им. Магнитского. Весной этого года скончался защитник Химкинского леса Михаил Бекетов. Умер он вследствие зверского избиения, после которого стал глубоким инвалидом. Михаил Бекетов знал о готовящемся нападении, он предупреждал своих товарищей, что расправу готовит администрация Химок и лично мэр Стрельченко причастен к этому делу. Нападение состоялось, Михаил Бекетов попал в реанимацию, лишился ноги, стал инвалидом и в конце концов погиб, российская сторона возбудила уголовное дело ,но никто так и не был привлечен к отвественности. Г-н Стрельченко покинул свой пост и по информации из разных источников спокойно живет на Западе. Я лично неоднократно выясняла каким образом можно привлечь г-на Стрельченко к ответственности по Закону Магнитского. Но ни сотрудники госдепа, ни Фридом Хаус, ни американские правозащитники не знают, как вносить потенциальных преступников в список закона имени Магнитского, поскольку процедура внесения так и не была разработана. Без процедуры — закона Магнитского по сути нет. Необходимо как можно скорее разработать и принять процедуру внесения преступников в список закона Магнитского

2. На сегодняшний день Америка позиционирует себя для других стран в качестве примера для подражания. И действительно, нам есть чему поучиться у Америки: например, большое уважение вызывает работа американских экологических организаций (фонд Голдмана, к примеру) или Институт по вопросам ненасильственного сопротивления (International Center on Nonviolent Conflict) под руководством соратника Мартина Лютера Кинга профессора Джеймса Лоусена. Такие организации по-настоящему меняют мир в лучшую сторону.

Но, к сожалению Америка, пока что не является примером страны, отвечающей на главный вызов 21 века — изменение климата. Сейчас в США реализуется весьма вредный для окружающей среды проект прокладки через всю страну нефтепровода Keystone KXL, невзирая на  массовые протесты . Ставка на экологически опасный виды энергии усугубляет и без того тяжелую экологическую ситуацию на планете . Америка — сильная страна и я надеюсь, что она сможете измениться и стать для всего мира примером страны бережно относящейся к природе и развивающей современные технологии,новую энергетику,позволяющую развиваться не во вред окружающей среде. Это будет по-настоящему важный пример для подражания.

3. Этим летом я неделю была в Америке, в институте, занимающемся вопросами ненасильственного сопротивления (International Center on Nonviolent Conflict). В соответствии с исследованиями этого института, изучающего все виды сопротивления на планете удалось установить,что только 26% насильственного сопротивления приводит к успеху, в то время как целых 53% ненасильственного протеста приводит к победе. Получается ,что мирные ненасильственные методы в два раза эффективнее насильственных. Надеюсь правительство США воспользуется этими исследованиями при выбора пути разрешения конфликта в Сирии.

Следует отметить, что Обама от вопросов не уходил и старался отвечать максимально честно и подробно всем собравшимся. Не на все вопросы он мог дать конкретный ответ, но ряд заявлений меня порадовали :
 — Америка уменьшила кол-во вредных для окружающей среды выбросов,
 — Сам Обама выступил против проекта прокладки нефтепроврда через Америку
 — у Обамы есть специальный экологический план по изменению ситуации с глобальным изменением климата, который по его утверждениям есть на его сайте.
 — Про закон Магнитского Обама признал, что закон пока не идеальный, и институты наподобие закона Магнитского нуждаются в дальнейшем развитии.
 — По Сирии Президент заверил собравшихся, что Америка еще будет работать с ООН, и окончательное решение пока не принято.

Может быть, Обама ответил не на все вопросы, и не совсем так, как нам бы хотелось. Но мне очень понравилось, что политик такого ранга не боится встреч с гражданскими активистами и правозащитниками, не боится услышать неприятные вопросы и критику в свой адрес. Интересно, российские политики когда-нибудь до этого дорастут?

Оригинал
В ночь с 21 на 22 июля в твиттере разгорелась нешуточная дискуссия. Как любой «мировой пожар» все началось с шага маленького. Я отритвитила вот  это у Димы Зыкова: «Политзека Навального нужно поддерживать, кандидата Навального — никогда».

Реакция на мой ритвит была мгновенной. Сразу же решили что твитер угнан, что меня облучило КГБ,что я пьяна. Меня обвинили в предательстве и неблагодарности,ведь Алексей меня на  выборах в Химках поддерживал. Мне пообещали, что Бог все видит и  накажет. Ну и конечно же меня много раз обматерили.

Реакция такая мне очень понятна. Люди искренне хотят,что бы Алексея не посадили и  всеми силами пытаются ему помочь. Они верят,что если он победит на выборах, то он останется на свободе.

Поскольку я тоже очень хочу свободы Алексею, потому что он… да классный он парень, нечего ему в  тюрьме делать. Вот именно поэтому я и пишу этот текст.

У меня за  плечами две предвыборные кампании. Да я не выиграла, в одной я заняла третье место, в следующей  второе, но самое главное у меня появился опыт. Вот этим самым опытом я и хочу поделиться.

Прежде всего скажу крамольную вещь: избиратели весьма эгоистичные. Одна из самых важных вещей в выборах — понять потребности избирателей и показать им  как ты их собираешься удовлетворить. Не секрет, что Москва — богатый город. Материальные проблемы здесь конечно есть, но в основном здесь живут люди по российским меркам весьма обеспеченные.

Чего москвичам действительно не хватает-нормальной среды обитания.

Недаром собственность в зеленых районах стоит так дорого. Жить рядом с парком — вот настоящая роскошь, а не дорогой автомобиль. Но на эти самые парки,скверы и сады идет настоящая охота: их  под разными предлогами пытаются застроить и сделать деньги. Точно так же делают деньги и на объектах культурного наследия, когда сносят старинные малоэтажные дома и  возводят на их месте «элитные» ,но уже многоэтажные.

Все эти проблемы называются одним словом-экология. Экология, это не белочка в  лесу, это твой ребенок,который болеет всем подряд потому что дышит грязным воздухом. Экология-это когда ты не можешь  выехать из  собственного двора, потому что на месте сквера рядом с  домом разместился домик в 40 этажей и у всех жильцов по машине, а дорога осталась все та же. Экология-это всегда про экономику. Потому что можно сделать деньги на быстрой земельной спекуляции, застроив лес домами, создавая  новые рабочие места для мигрантов. А можно, например, делать экомобили, искать новые виды топлива, создавая рабочие места для ,не успевших сбежать в силиконовую долину, россиян. Экология-это емкое понятие. Это самый важный вопрос — вопрос управления землей на которой мы  живем.

Но произошел удивительный факт: в программе кандидата в  мэры европейского города в 21 веке отсутствует слово «экология». Экологии нет в программе Алексея Навального,которого я уважаю и  благодаря которому так много людей в нашей стране стали настоящими неравнодушными гражданами, человека, который столько всего знает про жаб!

Я искренне хочу помочь, вот почему решила  не молчать и  честно написать: Леша, москвичам важна тема экологии! Игнорировать ее-значит не получить поддержки очень многих,а следовательно проиграть.

Членами движения Экотропа разработана экологическая программа для Москвы и области, будем рады, если ею воспользуются.

Отмечу еще один важный факт. Вчерашняя ситуация неприятно поразила меня агрессией со стороны сторонников Алексея.

Да я понимаю, что они хотят его  победы, но если на критику реагировать матом, звонить мне и говорить: «в п*зду твою экологию, главное что б Лешу не посадили», то с таким подходом можно скорее навредить и  оттолкнуть избирателей.

Повторяю, избиратели эгоистичны, они выбирают мэра не по принципу «что б его в тюрьму не посадили», а исходя из того «что хорошего он нам сделает» и экологические ожидания в связи с  этим очень важны.

Для кандидата во власть и его сторонников важно уметь достойно реагировать на критику. Если сваливаться с  обсуждения идей на обсуждение личностей, то чем тогда мы отличаемся от  нашистстов?

Способность услышать и исправиться — очень важна. Власть сейчас как раз отличается глухотой и неспособностью к  исправлению, агрессивной реакцией на другие мнения. Если мы хотим менять власть, то должны сами быть другими. И если на первом этапе, пока кандидат только на пути к власти,  даже намек на критику вызывает столь бурную реакцию, то что же дальше то будет, когда он к власти придет?

Оригинал
Свершилось чудо под домашним арестом оказался тот самый Семченко,который вырубал #Химлес в 2010 году: :http://www.kommersant.ru/pda/news.html?id=2210822

Напомню, что г-н Семченко в 2010 году был директором ООО «Теплотехник» — организации,которая являлась официальным подрядчиком федерального проекта трассы Москва-Санкт-Петербург. «Теплотехник» приступил к вырубке Химкиеского леса летом 2010 года, не имея на руках документов, разрешающих вырубку. И когда возмущенные жители Химок и Москвы встали на защиту Химкинского леса и требовали предъявить документы на основании которых производится варварская вырубка леса в пожароопасный сезон, директор ООО «Теплотехник» А.Т. Семченко не придумал ничего лучше как нанять бандитов с нацисткими татуировками и натравить их на лагерь экологов. О своем «ноу-хау» по борьбе с экологами г-н Семченко потом даже хвастался в интервью Комсомольской правде, считая такой метод вполне эффективным и приемлемым.

Затем г-н Семченко подал на экологов в суд за то,что они тормозили работы по уничтожению леса и ввели его ООО «Теплотехник» в непредвиденные траты. К иску была приложена смета,включавшая затраты на оплату бандитов, избивавших экологов.

Г-н Семченко личность неоднозначная,мне он напоминает отрицательных героев Достоевского. Так например Семченко является епископом одной из протестанских церквей . Летом 2010 после нападения бандитов на наш лагерь, я вместе с другими защитниками Химкинского леса распечатали фотографии бандитов и вырубленных деревьев и пришли к нему на службу.
Семченко вышел к нам и  тогда состоялся очень памятный для меня разговор.
-Александр Трофимович,— обратилась я к Семченко,— зачем же вы уничтожаете дар Божий — лес, да еще и людей избиваете. Как же вы веру Христову при этом проповедуете? Вы Бога то не боитесь?
-А ты за меня не беспокойся, с Богом я договорюсь!,— ответил Семченко
Но вероятно не договорился, потому как уже в 2011 году ООО «Теплотехник» обанкротился, а сейчас и сам Семченко под арестом.
Бог есть!)

Оригинал
Прочитала статью Подрабинека и ответ на нее Шендеровича про проблемы российской оппозиции. Статьи остроумные, язвительные, бичующие и удивительно глубокие, написанные чудесным русским языком. Читала обе статьи с большим интересом, поскольку в последнее время за исключением экологических, статьи оппозиционных авторов стало просто страшно в руки брать— того гляди нарвешься на эксгибиционисткое признание физиологического характера, которое потом бурно с матом обсуждают «в интернетах». Или же автору явно нечего сказать и он что б остаться на плаву «ку-ку вот он я!» вымучивает странный текст с мыслями типа «добыча никель это здорово» или «у Кремля длинные руки, антиселигер их проект».

Тексты написанные Подрабинеком и Шендеровичем заставляют думать. И вот, задвинув утреннюю пробежку, решила написать свой ответ.

Прежде всего скажу про горлопанство. Потому как оба автора клеймят это явление. Все кто был на митингах в прошлом году с легкостью отнесут и меня в разряд горлопанов, причем весьма пронзительных и будут правы. Почему горлопанила? Думаю это у меня было от эйфории. Вероятно так подействовали 6 лет борьбы за Химкинский лес, когда на защиту последнего дубового леса на севере Москвы из 200-тысячного города выходило от силы 10 человек и руки опускались от безысходности, хотелось останавливать всех химчан подряд , брать за пуговицу и говорить « как вы можете быть так равнодушны к тому, что вас и детей ваших лишают самого необходимого-воздуха! Вас беспардонно обворовывают, а вы бредете мимо, опомнитесь!» Жить 6 лет и ощущать это равнодушие людей к собственной жизни и здоровью было очень тоскливо. Иной раз казалось, что люди эти вовсе не живые…

И тут вдруг 100 тысяч неравнодушных граждан, которым не все равно. И какое счастье было идти шествием с Площади революции на Болотную мимо Кремля и кричать от души все что накопилось за долгие годы про злобного аспида, а потом это же самое еще и со сцены. Эмоции переполняли, это было такое счастье, казалось еще немного и режим рухнет.

Отрезвление начало поступать постепенно. Первый ушат холодной воды я получила, когда радостно дотопав от Площади Революции до Болотной я натолкнулась у сцены на охранников, которые меня на эту сцену упорно не желали пускать и были подозрительно похожи на тех самых ЧОПовцев, которые усердно метелили нас в Химлесу. Кто эти люди, кто поставил их сюда и почему они слушаются Рыжкова и Немцова , а не меня? Интересно, подумала, я, а вот если мы свергнем фантомаса, не окажемся ли мы опять перед теми же ЧОПовцами? Но на сцене я в конечном итоге оказалась, не прошел даром 2-х летний опыт прорыва через ЧОП и бульдозеры в Химлесу. Да и не могла я тогда не оказаться на сцене, я была несказанно счастлива, что вокруг столько живых граждан, и торопилась своим счастьем поделиться. И искренне благодарила всех кто пришел, потому что была действительно благодарна.

Но время шло и постепенно порыв угасал. В воспитании ребенка есть такой дедовский педагогический прием— дать проораться. Ребенок, наоравшись, засыпает и в следующий раз уже не орет, ибо понимает, что это бесполезно. Вероятно, что-то похожее произошло и с нами. Скандировать «Путин вор!» и другие прописные истины интересно пару, тройку раз, потом это надоедает. Ну вор и вор, итак все знают, не кричим же мы, что дважды два четыре.

Абсолютно согласна с Александром Подрабинеком, что оппозиции катастрофически не хватает конструктивной программы. Не хватает детального описания того что конкретно мы собираемся поменять еще, помимо увольнения Путина. Что, например, будет с налогами, которыми душат малый и средний бизнес? А что будет с землей и недрами, мы так и будем дальше жить за счет своих природных ресурсов?

Когда я приставала к своим коллегам по оппозиции с подобными вопросами и просила включать их в резолюции митингов мне говорили: Чирикова, опять ты со своей ресурсной экономикой, это сложно, это со сцены не скажешь, все уснут, это сейчас не важно, главное смена власти и выборы.

Но на мой взгляд только экономика по-настоящему важна. Потому что до тех пор пока главный ресурс государства нефть, а не люди, цениться будет нефть, а не люди. И не важно кто стоит у власти. И не приводите мне в пример Норвегию, да там тоже нефть добывают, но там сложнейшие уникальные производства по ее переработке и вооот такая история демократического правления. И не надо Саудовскую Аравию в пример ставить. Не хочу с тряпкой на физиономии до конца жизни ходить, даже если меня будут при этом на золотом мерседесе катать.

Единственное качественное изменение, которое может и должна предложить оппозиция обществу — смена экономического курса страны. Переход от ресурсной экономики к экономики человеческого капитала. Хватит жить за счет нефти, давайте изобретать айфоны. А что б переходилось легче, давайте менять налоговое бремя. Пусть бизнес, который производит что-то полезное платит минимум налогов, а добывающие отрасли – максимум. Тогда производить будет выгоднее чем добывать, тогда люди, производящие товары и услуги опять обретут ценность для государства.

Все эти мысли мы с группой товарищей изложили в меморандуме Экотропы и представили на КС оппозиции. Вновь созданные партии пока правда не торопятся брать себе в программу эти принципы, а жаль.

Так что очень даже есть что сказать принципиально нового и важного. И очень хочется этим важным и ценным поделиться с людьми, как советует Подрабинек. Вот только вопрос как это сделать. В 2 минуты выступления на митинге не получается, пробовала (хотя вероятно надо пробовать еще, тема важная). На первый канал как-то не зовут пока. Остается только уютненькая, которая напоминает гетто— людей там совсем немного по сравнению с масштабами огромной страны.

И еще в заключении один интересный факт. Как только перестаешь горлопанить очевидные кричалки в стиле детского утреника как метко высказался Подрабинек, и пытаешься доносить новые важные ценности, тебя сразу же намного хуже слышат и понимают. Почему так? Вот в чем вопрос…

Оригинал
Вчера произошло знаменательное событие — международная акция в защиту Черноземья и Хопра против добычи никеля. Акция одновременно проходила в тридцати городах мира среди которых: Воронеж, Москва, Женева, Париж, Берлин, Киев, Кутаиси (Грузия), Владикавказ, Астрахань, Саратов, Балашов, Волгоград, Ижевск, Красноярск, Томск, Ульяновск, целый ряд городов Республика Башкортостан, Челябинск, Тюмень, города Липецкой, Свердловской, Владимирской областей, Хабаровского края и других регионов.

Требования протестующих просты: не добывать никель в черноземном районе воронежской области вблизи биосферного заповедника на реке Хопер. Поскольку в результате добычи Ni произойдет следующее:
1.Почвы осолонятся, окислятся и будут непригодны для сельского хозяйства. А местное население, давно лишенное поддержки государства в буквальном смысле живет с этой земли, выращивая продукты
2. Будет уничтожен биосферный заповедник и чистейшая река Хопер
Я не могла оставаться в стороне, потому что борьба за Хопер ужасно напоминает мне борьбу ха Химкинский лес. Точно так же пришли умники и начали распоряжаться землей по своему усмотрению, не спросив людей, реально живущих на этой земле. Точно так же как и в деле с Химкинским лесом людей, которых встают на защиту своей земли начинают всячески прессовать— заводить уголовные дела, таскать на допросы, избивать и распространять про них «чушь космического масштаба и космической же глупости».

Кто пережил такое, тот уже не сможет стоять в стороне. Вот почему вчера я пришла на митинг против добычи Ni на Суворовскую площадь. Перед выступлением ко мне подошли казаки из Борисоглебска— удивительно симпатичные и открытые люди. И попросили поддержать их начинание. У себя в Борисоглебске они начали сбор ложек с содержанием Ni.
 — А зачем же вы их собираете? — спросила я 
 — Да понимаете, мы подумали, если правителям так уж не хватает никеля, то может мы им ложки с никелем отдадим, нам не жалко, пусть только от нашей земли отстанут.

Мне очень понравилось это начинание. И я готова отдать все свои ложки и призываю вас начать сбор ложек с содержанием Ni. Давайте отдадим их жаждущим никеля с тем, что бы они оставили Черноземье и Хопер в покое.
Вот мой призыв:



Оригинал
Приближается дата суда над Алексеем Навальным. Процесс этот громкий и его абсурдность много и совершенно справедливо ругают в интернетах. Обвинения по делу Навального напоминают сюжет старой и жестокой восточной сказки со звероватым падишахом, которого надо приветствовать исключительно на коленях, который отсекает головы направо и налево. Именно в такой реальности за совет, который недостаточно понравился можно угодить в темницу.
Страна наша вообще сказочная— со сказочными масштабами воровства и сказочным же равнодушием граждан к собственной участи.

Думаю, основная заслуга Алексея заключается в том, что он сумел изменить сознание людей, причем научился делать это виртуально. Почему обыватель не интересуется происходящим в его стране и не пытается изменить что-то к лучшему? Ответ я знаю очень хорошо, поскольку мой «овощной стаж» составляет 30 лет. И все это время я была свято уверена, что политика – это как погода, повлиять на нее невозможно.

Алексею удалось организовать систему, в которой не слезая с любимого дивана несколькими кликами можно было влиять на происходящее в стране. И произошло чудо. Люди начали понимать, что от них что-то зависит, что они МОГУТ.
Навальный стартовал процесс массового перерождения обывателей в граждан. А это посильнее любой революции, потому что как говорил Хаксли «самая революционная революция происходит не во внешней среде, а в душе человека».

Наступил момент, когда помощь требуется самому Алексею. Многие возмущаются процессом над Навальным, но не знают чем и как помочь. Давайте сделаем самое малое— оставим свою подпись в поддержку Алексея и пусть этих подписей будет не 489 как сейчас, а много-много тысяч.

Оставить свою подпись в поддержку Алексея Навального можно здесь.

Предупреждаю честно, система сбора подписей далеко не идеальна, нужно будет вводить что самое неприятное свой мобильный телефон. Но я это сделала, потому что на кону свобода человека. И это мое маленькое личное неудобство ни в какое сравнение не идет с тем, что сейчас переживает и испытывает Алексей, его маленькие дети, его жена, его родители, его близкие. Давайте потратим 5 минут и хотя бы немного поможем хорошему человеку. Это важно, потому что:

Суд на Алексеем Навальным, это суд на НАМИ!

Оригинал
09 апреля 2013

О Бекетове


Известие о смерти человека всегда потрясает, но особенно неприятно слышать о смерти человека, которого близко знал.

Мишу Бекетова я увидела впервые лет пять назад. Встреча наша произошла по моей инициативе. У меня на руках было постановление тогдашнего губернатора МО об уничтожении Химлеса под трассу Москва-Санкт-Петербург и «транспортную инфраструктуру» к ней и я активно искала выходы на журналистов, которые бы взялись за эту тему. С моей точки зрения уничтожение последнего дубового леса в ближайшем Подмосковье должно было заинтересовать все СМИ, но журналисты упорно не хотели писать об этом, потому как «не было информационного повода».

Отчаявшись найти журналистов из федеральных изданий я стала искать выход на местные газеты. И вот в руки мне попадает скромная черно-белая газета «Химкинская правда». Бумага сверхскромная, зато статьи сверхинтересные и самое главное— напечатан мобильный телефон главного редактора. Позвонила и мне тут же ответил Михаил, назначили встречу. До этого я мало видела журналистов, но представляла их себе худенькими и в очках. А тут на встречу пришел накачанный богатырь в борцовке под два метра ростом. Встреча длилась всего несколько минут, потому как Михаила ждали друзья, с которыми он ехал на футбол. Он по-деловому забрал у меня документы и сказал, что сперва все проверит, а тогда уж встретится со мной для детального разговора, если материал окажется правдой.

Миша перезвонил очень быстро, чуть ли не на следующий день. И на скамейке перед моим домом произошло первое в моей жизни интервью, которое взял у меня Михаил Бекетов. Интервью сильно затянулось и переросло в беседу как это часто бывает, когда интервьюер человек с биографией. Жизнь у Михаила была такая, что впору было брать интервью у него. Михаил рассказал и о работе на БАМе, о службе в десантных войсках, о журналистской работе в горячих точках, о том как однажды его с товарищем в доте во время военных действий накрыло снарядом и они чудом выжили. А еще он рассказал, что хотел провести зрелые годы в тихом городке. Выбрал Химки, потому что понравилось место— лес, большая вода – канал им. Москвы. Купил себе землю в деревне Старбеево и стал помогать Химкинской администрации создавать газету. Это сейчас словосочетание «Химкинская администрация» звучит как «рейхсканцелярия», а в те далекие годы это было тихое и безвредное место. Михаил организовал городскую газету «Химкинские Новости», которые потом по иронии судьбы его же активно мочила. Потом случилось страшное— к власти пришел г-н Стрельченко и Михаилу предложили писать заказуху на прошлого главу. Он возмутился и отказался, ему пообещали, что он пожалеет и на следующий день бизнес Михаила— небольшие киоски, торгующие книгами, были сожжены неизвестными.

Наверное, Михаил первым понял какая страшная сила вошла в город и на что она способна. Он решил бороться и стал издавать газету «Химкинская правда» на свои собственные деньги и писать в ней правду о том, что происходит в городе. Значение газета тиражом в 15000 экземпляров для города численностью двести тысяч было трудно переоценить. Химки город географически сильно разделенный и узнать о проблемах, которые начались в городе с приходом администрации Стрельченко без газеты Бекетова было бы практически невозможно. Газета по-настоящему объединяла людей, узнав о митинге в защиту Химкинского леса, к нам приезжали люди с другой части города, многих Миша , болеющий за лес, приглашал еще дополнительно лично.

Кстати говоря, Михаил понял, что за проектом трассы М-П через Химлес стоит коррупция еще до того как мы узнали это слово. Миша призывал искать коррупцию на самом высоком уровне. Тогда мы еще не могли осознать, что бывает коррупция на уровне выше мэра города, Бекетов утверждал, что еще как бывает и оказался абсолютно прав. Теперь, когда удалось вскрыть коррупционную схему по которой деньги по проекту М-СП движутся прямиком в кипровский офшор друга Путина олигарха Ротенберга, я только диву даюсь Мишиной проницательности.

Миша был человеком очень неравнодушным, огненно-темпераментным. Он не входил-он влетал, быстро давал пачку газет, быстро договаривался о текущих задачах и спешил дальше, дел у него было невпроворот. Много позже, попробовав вместе с товарищами издавать газету «Химкинская правда жива» мы все искренне изумлялись как это Михаилу практически в одиночку удавалось и редактировать, и наполнять материалом, и распространять газету!

Михаил никогда не говорил тихо— всегда бурно, с напором, любую гадость властей воспринимал очень близко к сердцу, но зато и хорошие новости воспринимал с удивительно заразительной радостью, создавалось впечатление, что внутри у него огонь. Он мог зажечь и вдохновить кого угодно. При этом он был исключительно добрый и отзывчивый человек, так например он у себя на участке поселил семью беженцев, которым негде было жить— отгородил им часть участка и семья с ребенком жила у него совершенно бесплатно, вполне в его духе было подобрать бродячую дворнягу, поселить у себя, кормить и заботиться. Он был яркий и удивительно человечный.

Когда мне сказали, что Михаил избит, то я и близко не представляла себе как именно. В моем представлении избит, значит получил пару синяков, ну может нос сломали. То, что сделали с Михаилом не называется «избиением». Его просто убивали, но не добили…

Нападению предшествовала череда неприятных событий: Мише взорвали машину и он прекрасно зная кто это сделал, сказал в телевизионном интервью, что это «политический заказ, а заказчиком выступил господин Стрельченко». На Михаила тут же завели уголовное дело по статье клевета. Думаю, только благодаря блестящей защите правозащитника Стаса Маркелова Мишу не посадили. Затем до смерти забили ту самую дворнягу, которую приютил Миша. Самое страшное, что Михаил знал о готовящемся на него нападении, неизвестные звонили ему и предупреждали: «готовься, мы тебя не убьем, мы тебя покалечим». Миша не мог уехать из города, из-за уголовного дела, инициированного Стрельченко, он был под подпиской о невыезде.

Представьте себе что ощущал Михаил, получив такую информацию. Он купил пистолет «Оса» для самообороны и ждал когда за ним придут, переходя от окна к окну в своем доме с Старбеево. Накануне нападения он звонил товарищам и говорил «Если со мной что-то случится-ищите в администрации Химок или выше»
После нападения Михаил около суток пролежал на ноябрьской земле, начался сепсис он практически умер. Думаю, если бы не вмешательство Сергея Митрохина, который помог перевезти Мишу в институт Склифосовского, не искусство врачей, и конечно же не отзывчивые люди, которые сдавали кровь для Михаила, он был бы уже три года как мертв.

Первый раз, увидев Мишу после реанимации, я в буквальном смысле сползла по стене. Это был самый страшный момент в моей жизни. Передо мной лежала половина от Миши: ему ампутировали полноги и четыре пальца, в голове-дыра размером с грейпфрут, он был практически полностью парализован и ужасно исхудал, потеряв пятьдесят килограмм. Миша больше не говорил, его превратили в инвалида.

Следствие по делу о нападении на Бекетова ведется до сих пор, это вам не «болотное дело», тут организаторов преступления найти сложно.

Вечная тебе память, Миша, нам всем очень тебя не хватает.

Оригинал

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире