alex_melnikov

Алексей Мельников

16 августа 2017

F

Война российских властей с  долларом, попытки ограничить его свободный оборот на кредитном рынке – неверно поставленная цель.

«Большой тренд на дедолларизацию экономики», который отметил министр экономического развития России М.С. Орешкин, указав на «несколько важных шагов», предпринятых Центральным банком, — пример излишнего регулирования.

Фактически речь идёт о  том, чтобы компании, получающие выручку в рублях, не брали валютных кредитов. Это и является целью регулирования ЦБ, эта же задача заслужила одобрение главы Минэкономразвития.

Но отчего же компании берут кредиты в долларах? Они что, — не видят рисков? Их руководители менее образованны, чем глава ЦБ или Минэкономразвития?

Вероятно, существует другая причина, если такие кредиты берутся – субъективно соотношение рисков и  величина ставки оценивается компаниями, как более приемлемое по сравнению с кредитным предложением в рублях.

Раз так, то следовало бы  оставить вмешательство, никак не ограничивать свободу кредитного рынка. И, более того, поощрять конкуренцию на банковском рынке.

Выступая за «дедолларизацию экономики», Центральный банк и Минэкономразвития, как это ни покажется на  первый взгляд  парадоксальным, показывают участникам рынка, что экономика России неустойчива, подвержена существенным валютным рискам. Потому что, если бы это было не так, то и не было бы проблемы с долларовыми кредитами.

Но, допустим, ограничили косвенными или прямыми мерами кредиты в долларах. Что получили? Рост спроса на кредиты в  рублях – следовательно, рост процентных ставок. Значит, это окажет отрицательное  воздействие на экономический рост – и так, в  лучшем случае, очень скромный.

Такая задача ставится? Ради цели, с изрядной долей дурной политики — «дедолларизацию экономики»?

Единственное, что нужно сегодня – большая рациональность участников рынка, т.е. ясное понимание ими рисков. Это достигается экономическим образованием и полученным опытом – и так, пожалуй, достаточным за последние годы = время резкого падения курса рубля.

А уж что касается оценки величины рисков, принятия решений, полной ответственности за последствия, то здесь чиновникам из ЦБ и Правительства вмешиваться не стоит – это дело частной экономики.

Президент В.В. Путин почему-то страшно озабочен переводом ставок обслуживаний больших компаний, занимающихся грузовыми работами на судах, из долларов в рубли. Что у него здесь за интерес? Зачем ему это нужно? Какое ему дело до того, в каких единицах эти ставки устанавливаются? Других дел у Президента нет?

Лучше бы В.В. Путин в оставшееся до окончания его президентского срока (март 2018-го года) время занялся бы  другим – устранением препятствий к допуску наших компаний на мировые рынки капитала, возникших из-за его крымской и донецкой деятельности. Начал бы уборку перед своим уходом.

Источник

Год за годом – одно и то же. Все путинское правление. С Автоваза приходят плохие новости. Вечная головная боль для нашей страны.

И не меняется ничего в  том смысле, что никогда нельзя сказать, что кризис в Самарской области там преодолен и появились хорошие перспективы.

Вот и сегодня – сообщение о том, что Правительство подготовило проект постановления, согласно которому «на обеспечение занятости четырех тысяч работников Автоваза» выделяется 430 миллионов рублей. Немало.

Это решение при создавшемся положении дел правильно, но вопрос в другом – почему такое положение?

Главная причина одна – «отсутствие в стране гарантий прав частной собственности» (Г.А. Явлинский).

Это приводит к тому, что частный бизнес не способен вобрать в себя увольняемых с предприятия людей. У  него нет стимулов создаваться или расширяться, проводить переквалификацию, повышать качество «человеческого капитала». Частная инициатива придушена.

С другой стороны, В.В. Путин и его соратники повели дела таким образом, что невозможно создать рядом с  Автовазом большой международный частный проект, который был бы способен вобрать в себя увольняемых людей.

Такие проекты были возможны до захвата Крыма и санкций, например, в Сахалинской области до прихода В.В. Путина к власти и они показывают хорошие результаты. Те же принципы можно применить и в Самарской области.

Но только не при власти В.В. Путине и его «капитализме закадычных друзей» — при них частная собственность работать не будет. Доказано.

В.В. Путин окончательно прекратился как политик после решения взять Крым. Одновременно окончательно исчерпалась его модель, предложенная России.

Перемены возможны. Как действовать – понятно. Хорошие результаты будут.

Ясно и то, что без отмены санкций, а значит решения проблемы Крыма, войны на востоке Украины, Абхазии, Южной Осетии и Приднестровья, — равно как и без радикального изменения отношений с западными странами, — результата не будет.

Здесь не тот вопрос, который должен решаться гражданами этих территорий – это наш, внутренний, российский вопрос, который нужно решить так, чтобы открыть нам возможности для развития. И, одновременно, дать новые возможности для развития Украины, Грузии и Молдавии.

Конечно, поддержка из  бюджета при болезненной для людей перестройке нашей индустриальной базы, была бы нужна и всегда должна безусловно оказываться, но она играла бы  второстепенную роль, была бы выстроена иначе, а главное дело было бы за частной инициативой.

Ничего здорового в  области бизнеса государственные чиновники породить не в состоянии. Всё какое-то кривое, временное, затратное и бесперспективное – «государственно-частное».

Министр промышленности и  торговли России Д.В. Мантуров сказал об Автовазе, что «ситуация сложная и требует постоянного внимания».

И так уже четверть века. Пора с этим заканчивать.

Источник

Правительство маэстро В.В. Путина под выходные «урезало марш» — сократило расходы на культуру на 46 млрд. рублей.

Деньги на милитаризацию страны, на  войну в Сирии, содержание захваченного силой дотационного Крыма, чужой Абхазии есть, а на культуру в России не хватает – нужно оптимизировать расходы.

За полгода до выборов Президента России, такое положение дел хорошо говорит о приоритетах В.В. Путина – война вместо культуры.

Расходы на культуру – важнейший приоритет для нашей страны. Они куда более важны, чем траты на  какую-нибудь оборону – никто на нашу страну нападать не собирается, военной угрозы нет.

Культура наряду с  образованием, медициной и наукой – отрасли, в которых создаётся «человеческий капитал».

Эти отрасли – источник качественного экономического роста, развития страны, а не «роста без развития» (Г.А. Явлинский), как это имело место в разгульные нулевые годы В.В. Путина.

Правильно обсуждать приоритеты расходов, но если мы хотим, чтобы наша страна сформировала источники стратегического роста, добивалась конкурентоспособности в глобальной экономике, то культура, наука, образование и медицина должны быть главными приоритетами бюджетной политики на долгие годы.

Обеспечить же  безопасность нашей страны возможно не ростом военных расходов, а решением проблемы Крыма и захваченных частей Украины на востоке, отказом от признания независимости Абхазии и Южной Осетии – нормализацией отношений с Грузией. То же самое касается и проблемы Приднестровья – пора перестать поддерживать мафиозные власти, связанные мутными связями с российским начальством, и способствовать интеграции Приднестровья в состав Молдавии.

Сделаем всё это – Россия будет постепенно признана частью западного мира и мы обеспечим возможность для создания новой России – полный разрыв с советчиной.

Особенно показательно, что В.В. Путин и его подчиненные сокращают расходы на мероприятия, связанные с развитием «музейного и архивного дел».

И это в 80-летнюю годовщину «большого террора» (1 млн. 600 тыс. арестованных, больше 680 тыс. расстрелянных), когда, наоборот, необходимо полное открытие архивов советского времени для всех желающих в ФСБ, МИД и Минобороны. А значит, наоборот, необходимы, дополнительные средства и их можно найти, прекратив участие России в  гражданской войне в Сирии – вдали от российских границ.

Впрочем, зачем российскому начальству культурные, образованные люди? Ему нужны крепостные. Потому что культурные и образованные люди никогда не потерпят таких правителей, которых Россия имеет сегодня.

Источник

01 августа 2017

Застреленное время

Сработано было быстро и нагло, будто так и надо – словно кулаком следователя НКВД. Никто и не успел протестовать.

У системы, в которой глава государства – бывший сотрудник преступной коммунистической госбезопасности, есть весьма своеобразный юмор.

Назначить в годовщину начала «большого террора», приказа № 00447, человека из ФСБ на  должность руководителя Правового управления Госдумы – вызывающее решение.

Правильно было бы  изолировать органы власти от прихода в них сотрудников ФСБ с их своеобразными навыками и взглядами. Пусть будут на своем месте и под контролем. А за свои границы выходить не надо.

Происходящее похоже на  пятно из упавшей на бумагу чернильницы, которое всё больше заливает страну. Началось с макушки и почти 20 лет стекает вниз, рисуя узоры «госкомпаний» и др.

Дело здесь не в отдельных личностях, а в ином.

У нынешнего ФСБ – преступная родословная.

И пока у нас в стране не  будет достигнут полный разрыв с коммунистической «госбезопасностью», пока вся её деятельность – со всеми её разведками и контрразведками не будет осуждена и  отвергнута — стране не стать современной. Так и будем барахтаться на  четвереньках в кровавой сталинской жиже.

Ведь не ведет в Германии свою родословную Федеральная служба защиты Конституции от гестапо.

У нас же, отсылка к  советской госбезопасности происходит легко. Дескать, были, конечно, преступления, но они осуждены, да и самих сотрудников НКВД преследовали.

В общем, осуждать весь советский период нет причин. Было там и хорошее. Какая-то невнятица, смысловой туман.

Такой подход и привел нашу страну к тому положению, которое есть сегодня. Дмитрий Быков точно его описал: «Сегодняшняя Россия зависла вне времени, не развивается и не умирает, попав в пространство между жизнью и смертью».

По горячему, не успевшему остыть от августовской жары тротуару, стуча каблуками, госбезопасность спешит перебраться в Госдуму.

За спиной — мрачное лубянское здание эпохи террора, так и не ставшее ведомством по защите прав и свобод людей.

Впереди торчит громада сталинского здания державных заседателей на Охотном ряду, где так и не прижился парламентаризм.

Застреленное время висит на фонаре.

Источник

Решение В.В. Путина выслать из России 755 американских дипломатов можно оценивать с разных точек зрения.

Прежде всего – это демонстрация слабости России, невозможности дать экономически мощным Соединённым Штатам адекватный экономический ответ. С этой точки зрения решение В.В. Путина обнажило слабость нашей страны.

Кроме того, большое посольство – признак признания важности страны. Если В.В. Путин высылает из  России около двух третей дипломатов США, то сам показывает – наша страна не  должна иметь посольства США с большим числом сотрудников.  В общем, пусть даже в такой экстравагантной форме это признание реального места нашей страны в мировой политике – его второстепенности. В.В. Путин продемонстрировал теперь наше место наглядно.

Наконец, импульсивность решения В.В. Путина, который принял «ответные меры», не дождавшись подписания Президентом США санкционного закона против России, говорит о том, что он теряет голову. И есть от чего – внешняя политика В.В. Путина в отношении западных стран провалилась. Это теперь очевидно.

В общем, сам себе и  своей стране В.В. Путин устроил санкции и антисанкции. Потом непонятно на кого обиделся и, наконец, сам себя прилюдно высек.

Источник

Руководитель Департамента информации и массовых коммуникаций Минобороны России, генерал-майор И.Е. Конашенков подверг критике оценку ЯБЛОКОМ военных расходов нашей страны на операцию в Сирии.

Генерал-майор И.Е. Конашенков говорит: «Безуспешно пытались обнаружить хотя бы  контуры методики, по которой партия «Яблоко» делала свои выводы о якобы  громадных расходах России на операцию наших ВКС в Сирии …»

Хорошо, допустим. Несовершенная методика. Неточные оценки.

Есть, однако, авторитетное мнение, с которым генерал-майор И.Е. Конашенков точно спорить не будет. Это мнение высказано публично, оно принадлежит В.В. Путину – Верховному главнокомандующему Вооруженными силами России.

17 марта 2016 года в Георгиевском зале Кремле В.В. Путин встречался с военнослужащими и специалистами ВПК, вручал награды отличившимся в ходе операции российских войск в Сирии.

И.Е. Конашенков на этой встрече присутствовал – фотограф «Комсомольской правды» сделал тогда его фото. Следовательно, генерал-майор И.Е. Конашенков слышал слова В.В. Путина.

В ходе своего выступления (размещено на  официальном сайте Президента России) В.В. Путин сказал: «Конечно, военная операция в Сирии потребовала и определённых затрат, однако основная их часть – это ресурсы Министерства обороны, деньги Министерства обороны. Порядка 33 миллиардов рублей ранее уже были заложены в бюджет самого Министерства 2015 года на проведение учений и боевую подготовку. Мы просто перенацелили эти ресурсы на обеспечение группировки в Сирии…».

Официально участие России в сирийской войне было санкционировано Советом Федерации 30 сентября 2015 года. Т.е. В.В. Путина можно понять так, что за пять с половиной месяцев участия нашей страны в войне в Сирии было потрачено 33 млрд. рублей, т.е. примерно по  6.6 млрд. в месяц. Операция в Сирии продолжается 22 месяца – если средние затраты не изменились, то получим расходы – 145.2 млрд. рублей. Это близко к оценке ЯБЛОКА.

Если цифра этого грубого расчета верна, то спор о том – много это или мало, зависит от точки отсчета.

ЯБЛОКО в ходе всероссийской кампании «Время вернуться домой!» приводит цифры бюджетных расходов в достаточно крупных российских городах, говорит о величине затрат на капитальный ремонт, строительство нового жилья и др. С этой точки зрения – цифра большая, деньги для нашей страны существенные.

Конечно, если брать цифру в отношении к общей величине военных расходов России, то это – относительно небольшая величина. Но это говорит лишь о том, насколько велики военные расходы нашей страны, если около 70 млрд. рублей в год представляются на их фоне незначительной величиной.

Но почему, если Верховный Главнокомандующий В.В. Путин публично называет цифру затрат на войну в Сирии за пять с половиной месяцев и эта цифра не  является секретной, граждане России – налогоплательщики, за счет которых и  финансируется наша операция в Сирии, не могут узнать расходы за 22 месяца?

Почему, если генерал-майор И.Е. Конашенков говорит, что «затраты на проведение операции ВКС России в Сирийской Арабской Республике не превышают сметы Минобороны России на текущие мероприятия боевой и оперативной подготовки войск», нельзя огласить цифры этих затрат?

Секретов, по крайней мере, в общей цифре затрат быть не должно, поэтому Председатель партии ЯБЛОКО Э.Э. Слабунова требует от Минфина России расходы на войну в Сирии. Сделать это обязывает закон – Бюджетный Кодекс России.

Руководитель Департамента информации и массовых коммуникаций Минобороны России, генерал-майор И.Е. Конашенков не там видит противника, не там ищет врагов, он взял недопустимый тон, недостойный военнослужащего российской армии.

Генерал-майор И.Е. Конашенков находится на службе у российского народа, получает за свою работу деньги из средств налогоплательщиков и ему вряд ли следует куражиться над разумной попыткой ЯБЛОКА оценить, сколько денег российских граждан отправляется на войну в Сирии.

Выражения, вроде «бывших и будущих горе-бухгалтеров и  аналитиков военных расходов» от официального представителя Минобороны в  отношении российской политической партии недопустимы. За ЯБЛОКО даже по  официальным данным на последних выборах в Госдуму проголосовало более 1 млн. российских граждан. Кроме того, ЯБЛОКО собрало уже 50 тысяч подписей российских граждан за выход России из войны в Сирии.

Пора заканчивать с российским участием в этой войне, которому 30 сентября исполнится 2 года. Время вернуться домой


Источник

«Пакет Яровой» скоро наденут на головы гражданам, затянут на шее бечевку. Спор идет о том, сколько дырок сделать для дыхания.

Интересная идея появилась в РСПП — Российском союзе промышленников и предпринимателей.

Там предлагают реализовать «пакет Яровой» за счет абонентов. Установить «специальный платеж для абонентов и пользователей», который будет получать оператор. Сумма пока оценивается в 3-5% счета абонента. Если не заплатил – ответственность по административному кодексу.

Лихо взялись за дело.

Т.е. все издержки по «пакету Яровой», — ответственность за принятие которого несёт лично В.В. Путин, этот закон подписавший, представительный орган предпринимателей, сервильный к В.В. Путину, желает теперь переложить на пользователей, а предпринимателей оставить в стороне.

Это граждане должны нести материальную ответственность за лихую деятельность В.В. Путина, а предприниматели её нести не желают. Они хотят получить те же прибыли, что и раньше.

Но так быть не должно. Это несправедливо.

Издержки от безумной охранительной деятельности В.В. Путина должны падать равномерно – на собственников компаний операторов связи и на пользователей. При этом собственники – не самые бедные люди в нашей стране, должны оплатить половину издержек по «закону Яровой». Пусть платят из прибыли «специальный платеж».

Такой подход будет справедливым.

Но есть другой выход – и для предпринимателей, и для граждан. Не выбирать 18 марта 2018 года Президентом В.В. Путина, выбрать Президентом Г.А. Явлинского, который внесет в Госдуму законопроект об отмене «пакета Яровой».

ЯБЛОКО осудило принятие «пакета Яровой» (заявление от 24 июня 2016 года). Однако этот закон всё равно был принят и подписан В.В. Путиным.

Выборы Президента 18 марта 2018 года это, в том числе и очень простой для граждан выбор – платить за  путинские глупости или не платить за них.

Лучше снять с головы охранительный «пакет Яровой», чем приспособиться жить с охранкой на макушке, да  ещё и платить за это.

Источник

Интересно протекает у  российского начальства подготовка к президентским выборам.

Такое впечатление, что нового президентского срока для В.В. Путина часть высшего российского чиновничества не хочет. Или же голова хочет, но руки делают так, чтобы его не  было,

Культурный министр, кавалер расследований «Диссернета» В.Р. Мединский – очень полезный для дела перемен в нашей стране чиновник, он – катализатор голосования научной и культурной общественности против В.В. Путина и за Г.А. Явлинского.

На днях В.Р. Мединский и  его подневольные белгородские кунаки надругались над наукой, доказав, что она в  нашей стране ничего не значит, если сочинение В.Р. Мединского может быть признано докторской диссертацией по истории.

Разобравшись с историй, В.Р. Мединский занялся культурой – запретил показывать в Большом театре балет К.С. Серебренникова «Нуреев». Мучают подозрения, что балет соблазнит зрителей «нетрадиционными сексуальными ценностями».

Наша научная и культурная общественность, по большей части, далека от политики. В.Р. Мединский делает всё возможное для того, чтобы политизировать науку и культуру, вывести людей из  тишины научных занятий и театрального творчества, возбудить в них чувство протеста, несогласия с тем, что он вытворяет.

Не должно быть так, чтобы чиновники вмешивались в творчество режиссеров – СССР давно закончился. Не  должно быть так, чтобы партийные депутаты и министры становились докторами наук только потому, что они – депутаты и министры.

Браво, начальники-дуремары с золотым ведром запретных пиявок.  Не ослабляйте усилий. Качайте ножки трона.

Источник

Дело было на международной конференции.

Рассказывают, что один из  выступающих сказал, что не нужно обвинять Россию в том, что она сотворила, скажем, в отношении Украины. Виноват здесь только В.В. Путин и его соратники. А  в России немало людей, которые не согласны с тем, что он делает.

Немецкий участник конференции заметил задумчиво: «Это, конечно, так. Но интересно, если бы такое же мнение прозвучало, где-нибудь, в 1940 году в отношении Германии и Гитлера?» Т.е., Германия не виновата, всё дело только в Гитлере и тех, кто его поддерживает.

Такое сопоставление попадает в цель.

Но получается странная картина.

Как же так? Те, кто выступал против политики В.В. Путина в равной мере виноват перед теми, кому причинили зло, как и те, кто, скажем, плескал киселём ненависти на зрителей из  ТВ?

Вопрос исчезнет, если признать, что в истории ничего уже не поменяешь, а всё дело в настоящем и  будущем.

«Ответственность» в  политике — категория не прошлого (кто и что сделал), а будущего (как надо сделать, чтобы достичь лучшего мира).

Но раз так, то те, кто будет добиваться этого лучшего мира, должен признавать ответственность нашей страны за то, что она сделала.

То же самое, касается, между прочим и далекой советской истории, вопроса: «Почему мы должны отвечать за злодеяния во времена СССР, если мы тогда их не совершали? Почему мы должны отвечать за злодейства, совершенные в нашей стране ещё до нашего рождения?».

«Отвечать» здесь значит, во-первых, признавать абсолютность совершенного зла, без ссылки на «исторические обстоятельства», «тогда так было принято», «все так делали», «зато мы их освободили от фашизма» и т.п

А во-вторых, признавая, действовать в настоящем так, чтобы ни у кого не было сомнения в том, что уроки из страшного прошлого извлечены.

Отличие между путинцами и  их противниками из числа демократической оппозиции не в том, что одни ответственны за то, что происходит в России, а  вторые – нет.

Разница лишь в том, что первые не понимают своей ответственности, утверждая, что их подлая деятельность, вроде  территориальных захватов у соседней страны,  — реактивна,  неизбежна, как падающий сверху камень = вызвана толчками со стороны  «врагов».

Вторые же сознают свою ответственность за всё, что делает Россия. Потому что хотят изменить политику нашей страны.

Холодное лето 2017 года идёт к зениту.

Скоро осень – начало кампании по выборам Президента России. Место встречи соперников — ни в чем не виноватых, которым весь мир должен и признающих вину своей страны, считающих, что наши проблемы – в нас самих – российских гражданах.

Источник

Домогания российского начальства к мессенджеру Telegram интересны даже не тем, что имели прямо противоположный результат – резкий всплеск интереса пользователей к инструменту, который пытаются поставить под контроль.

Это лишь пример того, что российское начальство не может управлять страной как раньше. Не работают угрозы и запреты – приводят к обратному результату.

Интересно другое.

Российское начальство не  переносит два явления – частную собственность и технический прогресс.

Это – два его злейших врага.

В случае с Telegram (достать который у российского начальства руки коротки) два этих явления сложились и выступили на стороне граждан – в защиту от проникновения в их частную жизнь спецслужб.

Как только российское начальство сталкивается с ситуацией, когда его жадные руки не могут дотянуться до частной собственности и когда технический прогресс ставит преграду его домогательствам, — оно бессильно.

Отсюда главная цель для будущего российского устройства – безусловность частной собственности, создание ради этой цели институтов, которые не позволят властям сделать её условной. Главный инструмент – разделение властей. Второе – конкурентный порядок, который в решающей степени формирует спрос на новые технологии.

Вовсе не социальный популизм – путь для того, чтобы наша страна выбралась из отсталости, а  рациональная ставка на абсолютное право частной собственности, на её более равномерное, чем сегодня, распределение, и на технический прогресс – конкурентный порядок.

В случае с Telegram, перед российским начальством вежливо захлопнули дверь в частную жизнь граждан. Визитерам в погонах дан отказ. Удар состоялся, заседание продолжается.

Источник

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире